Иск был удовлетворен, однако в течение ряда лет должник уклонялся от исполнения решения суда.

Специалисты, будьте добры, выскажите вашу точку зрения по поводу истечения срока исковой давности в следующей ситуации. Осенью 2000 года организацией был подан иск о понуждении должника-гражданина к исполнению своих обязательств по договору (передача имущества). Иск был удовлетворен, однако в течение ряда лет должник уклонялся от исполнения решения суда. В результате в 2003 году имущество было утрачено, а поскольку в решении суда не была определена стоимость имущества, следующего к передаче, и стоимость аналогичного имущества (ценные бумаги) за это время возросла в несколько раз, взыскание этой стоимости в порядке ст. 205 ГК невозможно и невыгодно для организации. Исполнительное производство по данному иску до сих пор не прекращено, хотя возникла невозможность исполнения. Организация в январе 2004 г. предъявила иск о взыскании двойной суммы задатка (переданная должнику сумма стоимости имущества до передачи имущества покупателю по условиям договора считается задатком) и убытков в связи с неисполнением договора. В настоящее время должник заявил о пропуске срока исковой давности. Однако по моему мнению, поскольку второе требование напрямую зависит от того, что возникла невозможность исполнения первого требования, то срок исковой давности должен начать течь с момента, когда стало известно о невозможности исполнения первого требования. Садиков в своем комментарии к ГК также говорит о том, что в случаях невозможности исполнить вынесенное судом решение срок исковой давности следует признать приостановленным с момента предъявления иска до момента отказа в исполнении решения. Но какой-либо судебной практики по этому вопросу я не нашла. Поделитесь своим мнением по этой проблеме, буду благодарна любому совету.