Отвод специалиста в судебном следствии, что будет потом?

Гадать к чему? По делу должен защитник работать, а не фантазии разводить на сайте...

Всем обвиняемым государство предоставляет защитника - адвоката для защиты прав обвиняемого на стадии предварительного расследования и суда.

Обвиняемый вправе сам найти любого другого адвоката и заключить с ним соглашение за плату, размер которой каждый адвокат определяет сам.

Закон предоставляет право подсудимому и его защитнику заявлять отводы, ходатайство, просить вызвать другого специалиста, просить назначить экспертизу, просить оправдать подсудимого, прекратить уголовное дело.

Прокурор вправе отказаться от обвинения, а суд вправе при наличии оснований прекратить уголовное преследование, вынести оправдательный приговор.

В случае оправдания и прекращения дела подсудимый вправе просить суд взыскать компенсацию морального вреда в денежной форме.

Приговор суда может быть обжалован в суды апелляционной и кассационной инстанции, в том числе и в Верховный Суд РФ в Москву.

Уточните вопрос - статью УК РФ и заключение специалиста, доводы в опровержение заключения.

Не вижу по изложенному прямых оснований для возврата дела прокурору. Сам по себе факт опорочивания специалиста и его заключения не является основанием для возврата дела в порядке статьи 237 УПК РФ. Специалист будет отведён, доказательства обвинения, основанные на его заключении, будут признаны недопустимыми, останутся иные доказательства обвинения и защиты, вот от их совокупности и следует исходить при оценке перспектив. И так-то это работа защитника, в интернете гадать по уголовным делам, даже не читая материалы - занятие неблагодарное.

Я бы, являясь защитником в деле с подобными обстоятельствами, просила признать данное доказательство недопустимым по делу и исключить его. Против 237 бы возражала, пусть суд выносит приговор на основании иных имеющихся доказательств и дает им оценку.