Несоответствие времени ДТП и характеру повреждений ухудшают шансы на компенсацию по КАСКО - рассмотрение случая
Въезжая в ворота своего домового владения, я совершила наезд на препятствие (на левую часть ворот). В результате автомобиль получил повреждения (левая задняя дверь + левое заднее крыло). Автомобиль имеет КАСКО. ДТП произошло в 22 часа. Сотрудников ГИБДД я вызвала на след. День, т.к. не знала, что нужно вызывать их незамедлительно. Потом я выяснила, что по договору с Россгосстрах это необходимо сделать в течение 24 часов. Моя страховщица сказала, что лучше сказать, что наезд был совершен день, когда я непосредственно вызвала сотрудников ГИБДД. Я так и сказала сотрудникам ГИБДД, что ДТП произошло два часа назад, примерно в 15 часов. Однако они сказали, что это время ДТП не соответствует ральному, следы уже покрылись грязью. Однако пообещали выписать хорошую справку, по которой будет возмещен ущерб по КАСКО, если я заплачу опред. Сумму. Я платить отказалась, в результате чего получила справку, где написано, что время повреждений не соответствует реальному; обстоятельства ДТП не соответсвуют характеру повреждений. С такой справкой, как они сказали, я не получу компенсацию по КАСКО от Росгосстрах.
Могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба по КАСКО.
Заранее благодарю.
Алла, С.-Петербург.
Посмотрите в полисе - должна быть ссылка на то, что Правила СК будут являться частью договора.
ГК РФ.
"Статья 940. Форма договора страхования
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования".
СпроситьСтороны в гражданском процессе - равноправны, трактуют так, как нравится каждой стороне. А какая трактовка правильная - решает суд, в случае не урегулирования спора.
Спросить
Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?
Совершил наезд на препятствие на стоянке предприятия. Повреждения при первичном осмотре сразу после наезда не обнаружил. Прибыв домой внимательно осмотрел авто и обнаружил повреждение порога авто и нижней части двери. Каким образом следует поступить для обращения в СК по КАСКО? Нужно ли вызывать ГИБДД и можно ли вызывать не с места ДТП а с места обнаружения повреждений?
Ваз 21099 двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ваз 2109. В результате чего, Ваз 2109 получил повреждение крыла, фары и бампера. Ваз 21099 никаких повреждений не получил. Росгосстрах, по истечении 15 дней сказал, что т.к. задний бампер ваз 21099 ниже переднего бампера ваз 2109 такого ДТП в природе быть не может на основании чего отказал мне в выплате, добавив. Что я сам совершил наезд, а сотрудник ГИБДД сфальсифицировал справку. P.S. Виновник ДТП неоднократно лично подтверждал, что именно по его причине произошло ДТП.
Компания Росгосстрах, где застрахован виновник ДТП, сталкивает нас лбами друг с другом, предлогая истребовать сумму на восстановление автомобиля с виновника ДТП только через Суд. Как в данном случае поступать, чтобы добиться выплаты по ДТП с страховой компании? Заранее, Спасибо.
Потскажите пожалуйста получил справку от ГИБДД, где написано, что факт ДТП не подтвержден. А в постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. " получила механическое повреждения от неизвестного т.с. ,которое с места ДТП скрылось, однако обстоятельство ДТП не соответствуют по характеру данному месту ДТП" ЧТО ДЕЛАТЬ?
Автомобиль Лада Веста на гарантии. Виновник ДТП другой автомобиль. Страховой полис ресо гарант ОСАГО. В результате ДТП пострадали два элемента-задняя левая дверь и заднее левое крыло вмятины, значительные повреждения металла. Заменят ли элементы или какой вид ремонта.
На принадлежащий мне автомобиль на автостоянке рядом с моим домом был совершен наезд неустановленным ТС. Виновник скрылся с места ДТП. Мой автомобиль поврежден и требует ремонта. Сразу после обнаружения повреждений на след. День я вызвал сотрудников ГИБДД и они выдали мне справку по ф.154 и акт об отказе возбуждения. На следующий день в 50 метрах от места ДТП я обнаружил автомобиль, который имеет повреждения точно соответствующие повреждениям на моем автомобиле (высота, положение и следы краски). Ранее этот автомобиль часто стоял рядом с моим автомобилем. Известно, что его водитель злоупотребляет алкоголем. Я сразу позвонил дежурному по батальону ДПС ГИБДД ЮАО, но он отказался прислать сотрудников ГИБДД повторно на место ДТП и пригласил приехать в группу разборки, чтобы объявить автомобиль-виновник в розыск (!?). Правы ли в данном случае работники ГИБДД? Как надо поступать в таких случаях?
Касающийся возмещения ущерба по КАСКО, страховая МСК.
При ДТП сотрудниками ГИБДД не было зафиксировано 2 повреждения а/м (удар был в заднее правое крыло, от этого "повело" крышу и левое крыло). Соответственно эти повреждения не были отражениы в справке ГИБДД. В последствии проводилась независимая экспертиза, в заключении которой эти повреждения были зафиксированы. От страховой компании был получен отказ по возмещению ущерба по этим двум деталям (крыша и левое заднее крыло), мотивация - не засвидетельствовано ГИБДД. Подскажите как быть в этой ситуации. Заранее огромное спасибо!
Мотоциклист совершит наезд на ТТК, перестраиваясь в левый ряд. Я вызвал скорую и ГИБДД. У мотоциклиста нет повреждений, трезвый. Характер повреждений (заднее правое крыло без касательных повреждений вмятина от перпендикулярного наезда). Вины не признает. Свидетели оставили контакты - подтверждают его вину. На месте и в отделении ГИБДД отказались составлять справку о ДТП для КАСКО, так как показания протеворечивы. Какие должны быть мои действия? Спасибо!
Я застраховала свой автомобиль в компании Росгосстрах, по КАСКО. 4.03.2013 у меня произошел страховой случай-наезд на препятствие при парковке на стоянке, где шел ремонт. Я вызвала инспекторов ГИБДД, которые зафиксировали повреждени я автомобиля и составили акт осмотра тс. После чего, при осмотре авто уже сотрудниками компании Росгосстрах, мне было отказано в возмещении ущерба. Причиной тому стало трасологическое исследование, установвишее что повреждения были получены не одновремено. Насколько правомерен такой отказ? Ведь в акте осмотра все зафиксировано, и я обратилась конкретно по замене поврежденных деталей (Росгосстрах пишет, что на моем авто имеются другие повреждения-при чем здесь это?).
Спасибо!
