Поврежден автомобиль на стоянке - работники ГИБДД отказываются вести расследование и предлагают объявить автомобиль-виновник в розыск

Обнаружил на своём автомобиле на стоянке повреждения, обрзованные от столкновения с другим автомобилем, водитель которого неосторожно парковался и впоследствии скрылся. Автомобиль стоял около недели. Вызвал сотрудников ДПС. При осмотре места происшествия они сделали заключение, что повреждения автомобиля не связаны с местом его стоянки, о чём сделали запись в справке. Никакие мои утверждения, что я ставил автомобиль неповреждённым и пореждения произошли на стоянке, не дали результатов. Сотрудники ДПС сказали, что я говорю неправду, чтобы получить возмещение ущерба и менять заключение о повреждениях не будут. На основании их заключения в справке мне могут отказать в возмещении ущерба в страховой. Правомерны ли действия сотрудников ДПС и могу ли я пожаловаться на их действия? Если могу, то куда?

Оставленная во дворе машина была повреждена при выезде со стоянки другим автомобилем. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Очевидцами был записан и зарегистрирован на фото номер автомобиля. На место ДТП был вызван наряд, была составлена схема и в протоколе зафиксированы повреждения. В пункте разбора ДТП вынесено определение о возбуждении административного дела и розыске виновника ДТП. Какой срок установлен законом для установления личности скрывшегося водителя и для выдачи справки о ДТП для обращения в страховую компанию? Должны ли быть отражены в справке повреждения автомобиля и отметка ГАИ, что автомобиль осмотрен?

С моим автомобилем, стоящем на парковке около дома, столкнулся другой автомобиль и скрылся. Я обнаружила повреждения на следующий день. Территория снабжена видеокамерами. Диспетчер ТСЖ предоставить видеозаписи отказался до представления документов о ДТП из ГИБДД. Я зафиксировала ДТП в ГИБДД, обратилась с заявлением о предоставлении видеозаписи в ТСЖ, но требование проигнорировано. На следующий день я нашла автомобиль виновника ДТП во дворе, т.к. запомнила, что он был припаркован рядом с моим в день ДТП, на данном автомобиле имеются повреждения от столкновения и следы краски от моего автомобиля. Сообщила о данном факте в ГИБДД, но фактически ГИБДД бездействует. На вызов при ДТП и при обнаружении виновника не приезжала. Автомобиль виновника зарегистрирован в другом регионе, то есть он может скрыться в любой момент. И не исключена коррупционная составляющая. Я планирую обратится в прокуратуру, но не знаю, что еще можно сделать. У меня есть страховка только ОСАГО, т.е. если виновник не будет найдет, то восстановление за свой счет.

Три месяца назад, на мой припаркованный автомобиль совершил наезд неизвестный. Когда я вернулся к автомобилю, обнаружил на нем повреждения и остатки краски нарушителя. Вызвал сотрудников ГИБДД. Они составили схему и взяли с меня объяснение и выписали мне определение по ДТП. На следующий день, прогуливаясь по району, я обнаружил автомобиль красного цвета с повреждениями бампера, сделав необходимые снимки, я направился в ГАИ, где написал дополнение к ранее написанным объяснениям и передал распечатанные снимки к делу. После чего, сотрудник розыска вызвал меня и второго водителя на осмотр повреждения. Визуальный осмотр и необходимые замеры показали, что характер повреждений и размеры соответствуют. Сотрудник розыска, попросил владельца красного автомобиля приехать с супругой для дачи объяснений, т.к владелец автомобиля утверждает что в день аварии машиной управляла супруга. В своей объяснительной, супруга рассказала что данное повреждение, было получено в прошлом месяце, но т.к не было очевидцев и камер видео наблюдения она ни чего оформлять не стала. А в день аварии она действительно управляла автомобилем.

Сотрудник розыска направляет нас на экспертизу, после изучения материалов (фотографий повреждения и замеры), эксперты установили, повреждения на моем автомобиле вероятно всего это результат наезда на мой автомобиль предположительного нарушителя, характер повреждений совпадает. Так же в материалах экспертизы, эксперты отметили на моем автомобиле присутствие красителя красного цвета, который схожий окрасу второго участника.

Но так как экспертиза проведена с опозданием а именно дата ДТП 13.11.14 срок окончания экспертизы 13.01.15 дело об АПН закрыли из за срока давности.

Дознаватели сообщили мне что теперь получить компенсацию можно только по итогам гражданского суда.

Подскажите: ведь дело закрыто толь по Статья 12.27. Оставление места ДТП, т.е девушку не лишат право управления транспортным средством, да и штраф она не получит. (Но это интерес дознавателя). Мой интерес получить компенсацию на ремонт своего транспортного средства, а значит, мне нужно в справку о ДТП вписать второго участника. В данном нарушение у девушки нету состава административного правонарушения, т.к наезд произвели на стоящий автомобиль (и давность дела не может пройти), а экспертиза проводилась именно для установления причастности второго участника дтп к наезду на мой автомобиль, а по итогом экспертизы ясно что она причастна и обратного за время проведения административного расследования она не доказала, только написала объяснительную что она не причастна к данному ДТП но в этот день автомобилем управляла. А значит, мне в справке должны написать 8.12 или 10.1 за которые даже наказание не предусмотрено. Но дознаватель не осмеливается это делать, аргументируя это тем что установлен только автомобиль, а вот водитель не установлен: правомерно ли это?

Суть вопроса: в 2020 г. водитель автомобиля управляя своим автомобилем допустил наезд на животное (корову) которая безнадзорно находилась на дороге. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые стоят намного больше чем сам автомобиль, то есть было тотальное повреждение и автомобиль не выгодно ремонтировать. Как в этом случае правильно составить претензию виновнику ДТП?

Имеет ли смысл вызывать ДПС на место случившегося 6 дней назад ДТП (наезд маневрирующего авто на припаркованный, во дворе, виновник скрылся в панике) , только сейчас обнаружилось, что факт ДТП зафиксирован внешними камерами и виновника можно найти? Повреждения сразу после обнаружения на следующий день сняты на фото и видео? До видеофиксации машина не покидала место ДТП. Сразу при обнаружении повреждений вызов ДПС без надежды найти виновника казался потерей времени. КАСКО нет.

Ситуация в следующем: задний бампер моего припаркованного автомобиля, видимо, при выезде, повредили. Вызвала соответствующие органы. Через месяц мне выдали документ, который был направлен в страховую компанию для оформления страхового случая с примерным содержанием: .. автомобиль поврежден при неустановленных обстоятельствах, следы, подтверждающие ДТП на указанном водителем месте не обнаружены, подтвердить или опровергнуть версию водителя, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП на указанном месте, а так же установить время, место и обстоятельства, при которых получены повреждения на автомобиле, не представилось возможным. На основании этого постановления о прекращении производства по делу, страховая компания сделала вывод, что событие. Указанное в заявлении не может быть признано страховым случаем, в связи с чем Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Правомерны ли действия СК? как добиться возмещения?

Совершил наезд на препятствие на стоянке предприятия. Повреждения при первичном осмотре сразу после наезда не обнаружил. Прибыв домой внимательно осмотрел авто и обнаружил повреждение порога авто и нижней части двери. Каким образом следует поступить для обращения в СК по КАСКО? Нужно ли вызывать ГИБДД и можно ли вызывать не с места ДТП а с места обнаружения повреждений?

У меня случилось ДТП - ехавшая по второстепеной дороге А/м слегка повредила мою. При осмотре а/м на моей были выявлены незначит повржедения - на другом автомобиле поврждений не было вообще. На требование вызвать сотрудников милиции прозвучал отказ аргументировнный тем, что повреждений нет и виновник к аварии якобы вообще не имеет отноешения.

Спустя 5 дней после ДТП мне поступил звонок из группы разбора ГИБДД о том что виновник аварии (который впоследствии хочет стать пострадавшим) вызвал на место ДТП милицию и заявил что я скрылся с места ДТП. При этом, как мне сказали по тел сотрудники ГИБДД на той машине появились мех повреждения.

Никаких расписок о отсутствии притензий на месте не бралось

Подскажите, как в этой ситуации лучше поступить и что делать?

Есть ли смысл идти в группу разбора и сознаваиться что был на месте ДТП

Заранее спасибо.

ДТП произошло во дворе, моя машина стояла припаркованная. Когда я находился рядом с автомобилем, рядом припаркованный автомобиль, выезжая задел мой стоящий автомобиль. После чего попытался уехать, мне удалось его задержать, метров в 10 от машины. Вызвали гаи. оформили дтп, после чего виновник дтп принял позицию, что он вообще никуда не ездил и за рулем не находился, а его автомобиль просто был припаркован, документы сотрудникам гаи не предоставил. На моём автомобиле остались следы краски автомобиля виновника, также как на его автомобиле видно следы краски моего автомобиля. Дознаватель сказал, что закроет дело за недоказанностью, так как виновник отрицает свою вину. На мои предложение о внесении в дело показаний свидетеля (сразу я его не заявил) мне сказали, что мол я могу просто подговорить знакомого и это не является аргументом. И аргументом может являться только видеозапись. Есть ли выход из этой ситуации?