Законность принятия Арбитражным судом иска, когда есть согласованная Третейская оговорка о передаче спора в Третейский суд при ТПП

В договор возмездного оказания услуг (услуги по анализу структуры производства Заказчика) между ЗАО (Заказчик) и ООО (Исполнитель) включена третейская оговорка. Мы хотим ее оспорить. Есть ли у нас шансы/основания в этой ситуации и куда подавать иск об оспаривании этого пункта договора (третейской оговорки): в арбитражный суд или в третейский?

Добрый день. Контрагент не исполняет обязательства по договору. Необходимо подать иск в суд. Проблема в том, что в договоре имеется третейская оговорка с передачей спора в определенный третейский суд, у которого на данный момент отозвана лицензия. Контрагент не хочет заключать соглашение о рассмотрении дела в ином суде. Что теперь делать? Куда подавать исковое заявление?

Между ООО «ТриСтар» и ООО «Заря» был заключен договор купли – продажи. Хотя ООО «ТриСтар» заплатил за товар определенную договором сумму, продавец ООО «Заря» товар покупателю вовремя не передал. ООО «ТриСтар» подал иск в арбитражный суд Новосибирской области, однако представители ООО «Заря» возражали против рассмотрения дела в арбитражном суде, настаивая на его передаче в Третейский суд при Новосибирской торгово–промышленной палате. Какие дела подведомственны арбитражным судам? Какова система арбитражных судов в РФ? Опишите подсудность дел по первой инстанции различным звеньям арбитражных судов. В каком случае дела, подведомственные арбитражным судам, могут рассматривать третейские суды?

Вправе ли третейский суд рассматривать дела, связанные с гостайной в том случае, если спор возник из-за задолженности по договору подряда (работы на режимном объекте). в договоре есть третейская оговорка. Спасибо.

Вопрос такой - могут ли стороны (или сторона) обратиться в государственный суд за защитой нарушенных прав, при условии что между сторонами был заключен договор, в котором содержится третейская оговорка. Т.е. стороны обязаны сначала идти в третейским суд или это их волезъявление и прямого запрета в законе нет.

Можно ли обратиться в Арбитражный суд, если в договоре имеется третейская оговорка?

Добрый день! В договоре оказания сервисных услуг прописана третейская оговорка (споры передаются на рассмотрение в Арбитражный межотраслевой третейский суд, г. Москва, Семеновский пер., д.6). Правильно ли я понимаю, что с 1 ноября 2017 г. эта оговорка утрачивает силу? И можно подать иск в арбитражный суд в соответствии со ст. 35 АПК РФ?

Помогите пожалуйста решить задачу. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной (третейской) оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, то есть рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия – Конституции Российской Федерации. Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами? Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, то есть проверку по существу решения, принятого третейским судом? Какова правовая, в том числе конституционная основа деятельности третейских судов в Российской Федерации? Заранее благодарю.

Поставщиком был заключен договор на поставку товара Покупателю Покупатель товар не оплатил все сроки оплаты по Договору просрочены в договоре продажи есть третейская оговорка. "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если заявление об отводе не было удовлетворено председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям., Вопрос: можно ли обращаться в Арбитражный суд если третейским судом будет принято решение не в Пользу Поставщика товара?

Мы проиграли в Третейском суде встречный иск, арбитражный суд выдал исполнительный лист и назначил рассмотрение по нашему банкротству, мы, чтобы не попасть под банкротство - полностью выплатили взыскание по исполнительному листу, а апелляция по основаниям нарушения Третейским судом принципа беспристрастности, без передачи дела на новое рассмотрение отменила решение Третейского суда и Арбитражного суда на выдачу исполнительного листа. Что это означает, стороны возвращаются в досудебное состояние? Как вернуть деньги уплаченные по исполнительному листу? Как происходит поворот дела? Если взаимные претензии остаются, и если стороны не договорятся и снова решат идти в суд, то теперь в какой: в Третейский или Арбитражный? В договоре у нас Третейская оговорка. Как требовать справедливости от Третейского суда?