Суд принял необоснованное решение о выплате заявителю необоснованного обогащения - возможность отмены в кассационном порядке

Истец (арендодатель) подал иск в в Арбитражный суд о расторжении договора с Ответчиком (арендатором), взыскании задолженности арендной платы, выселении, хотя договора не имели, но интуативно предполагали, что он есть, заявили ходатайство об истребовании доказательств. Ответчик предоставил договор, который заключен сторок на один год, арендная плата вносится в счет коммунальных услуг, неопределен предмет договора. На лицо незаключенный договор. Каким образом Истцу нужно уточнить исковые требования, чтобы просить суд признать договор незаключенным и взыскать неосновательное оббогащение, меняется и предмет и основание?

Компания подала иск о взыскании долга по арендной плате, но в процессе рассмотрения спора стало ясно, что суд, скорее всего, сочтет договор аренды незаключенным. Компания намерена переформулировать требование на взыскание неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.

Какой элемент иска это меняет?

В 2009 Был заключён договор аренды земельного участка. В 2011 году договор был признан ничтожной сделкой. В 2014 заочным решением суда по иску арендодателя с меня взыскана задолженность по арендной плате с 2009 по 2014 год по этому договору. О заявленном иске и решении суда я не знал, т к не проживаю по месту регистрации. О том что такое может случиться даже не мог предполагать т к есть вступившее в силу решение суда о ничтожности договора. О задолженности узнал от приставов. Как отменить решение суда.

Есть решение суда о взыскании с организации задолженности по договору поставки, а также штрафных санкций и судебных расходов. Получен исполнительный лист, к исполнению не предъявлен. Можно на данном этапе перевести всю сумму долга, указанную в решении суда (по первоначальному договору поставки + штрафные санкции + судебные расходы) на физическое лицо (ген. директора организации-должника)? Какой порядок? Форма договора?

Мне была выдана доверенность на продажу квартиры, которую я продал и деньги передал доверителю спустя год я получаю исковое заявление о взыскании с меня суммы неосновательного обогащения суд выносит решение в пользу истца, я не смог доказать факт передачи денег т.е. не смог предоставить расписку, а показания свидетелей не приняли во внимание, тем более первоначально истец заявлял, что вообще не выдавал доверенность, но экспертиза подтвердила подлинность подписи в доверенности в кассации решение оставили в силе.

Я-истец. Решением суда мой иск удовлетворён. В аппеляции решение оставили без изменения.

Ответчик подал жалобу в кассацию но обжалует только решение районного суда, а апелляционное определение почему-то проигнорировал.

Вопрос: если кассация отменит решение, отменяет ли это автоматически определение апелляции. Или что в этом случае бывает?

Заранее благодарю за информацию.

В суде рассматривается спор о неосновательном обогащении. При этом истец заключил договор цессии с 3 лицом и уступил право требования суммы неосновательного обогащения ему. Вопрос: суд еще не вынес положительного решения, мог ли истец передать то, что еще только предстоит установить судом (сумма неосновательного обогащения). Остается ли истец надлежащим? Ведь тогда цессеонарий обладает этим правом требовать с должника, так как ему истец передал это право. Можно ли в договоре цессии указать. Что он вступит только после положительного решения суда?

Запуталась. Срок исковой давности по взысканию суд. расходов нужно отчитывать от апелляционного решения, если кассация все оставила без изменения. Не разберусь, по факту, суд прислал мне решение, где написано, что решение вступило в силу в июле. Но учитывпется ли в этом случ кассация или нет, если она ничего не изменила, оставила все без изменений. От аппеляции отталкиваться или от кассации по взысканию суд. расходов?

Арбитражный суд принял решение в пользу истца, не разрешив в этом решении вопрос о распределении судебных расходов. Истец в исковом заявлении и при рассмотрении дела не заявлял требований о взыскании судебных расходов с ответчика. Может ли арбитражный суд до вступления в силу решения по дополнительному заявлению истца принять дополнительное решение или вынести определение о взыскании судебных расходов с ответчика?

По кредитному договору (далее-договор), заключенному 4 месяца назад, истец подал иск о взыскании убытков с 3-го лица и расторжении договора, поскольку 3-е лицо взяло на себя обязанность оплатить штрафные санкции в связи с расторжением договора. Штраф. Санкции возникли так как истец не оплатил проценты банку. Договор будет судом расторгнут. Может ли суд взыскать деньги с 3-го лица?