Многочисленные преступления - Кустов избил М., а затем похитил его ценные вещи.
Помогите решить задачу. Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.
Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?
Здравствуйте, Алла!
Если готовы оплатить консультацию, я могу помочь подвести Вас к правильному ответу. Но решать задачу за Вас тут никто не будет.
Спросить
Уважаемая Алла!
В условии вашей задачи указано, что Кустов избил М. из хулиганских побуждений. Из этого следует, что целью деяния Кустова было причинение М. физической боли и умысел Кустова первоначально был направлен только на избиение М.
О том, что Кустов избивал М. из корыстных побуждений, чтобы облегчить совершение хищения имущества М., в условии вашей задачи не указано. Кустов бил М. из хулиганских побуждений, а не для того чтобы сломить сопротивление М. и облегчить самому себе совершение хищения имущества М.
Поэтому, умысел на хищение имущества М., возник у Кустова уже после того, как М. потерял сознание, то есть умысел на хищение у Кустова, был внезапно - возникшим . Соответственно Кустов и реализовал такой умысел после того, как М. потерял сознание.
Таким образом, действия Кустова против М., надлежит квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ и по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в действия Кустова образуют совокупность преступлений - реальную.
Поэтому в его действиях усматривается множественность преступлений.
Спросить
Из за личной неприязни избили, в результате тяжкий вред здоровью. После того как потерпевший потерял сознание, забрали куртку стоимостью 1200 и деньги 1400.
Будет ли здесь множественность преступлений по ст 111 и 162
Вполне может быть и совокупность преступлений, но маловато информации для более точного ответа.
СпроситьИз личных неприязненных отношений избили. Нанося удары бутылкой, а также руками, ногами и ключами от дверных замков, они сломали левую руку и правую ногу, причинив тем самым тяжкий вред его здоровью. После того как потерпевший потерял сознание, Петров и Грабов завладели курткой по цене 1400 руб. и деньгами в сумме 1200 руб.
В данном случае будет ли здесь квалификация по статье 111 и 162 УК? И будет ли здесь множественность преступлений.
Помогите решить задачу: Иванкин из хулиганских побуждений убил человека. Через 2 дня он из хулиганских побуждений вновь убил человека. Квалифицируйте содеянное.
Соседка из хулиганских побуждений избила палкой пенсионерку 1929 года рождения, причинив ей закрытый оскольчатый перелом плеча со смещением, сотрясения головного мозга, сочетанные повреждения. Какой степени вред здоровья может быть?
Какой степени вред здоровья может быть?
Какой степени вред здоровья в данном случае - определяет эксперт.
И если это не тяжкий вред, то возможно оспорить в судебном порядке.
В любом случае, возмещение вреда здоровью не уменьшается от степени вреда.
Спросить
Какой вред причинен устанавливает медицинская экспертиза. Данные действия соседки подпадают под состав уголовного преступления. Вам надо написать заявление о возбуждении уголовного дела. Собирайте чеки на лечение, потом сможете взыскать все расходы за лечение.
СпроситьГражданин ДНР Иванов, находясь в качестве туриста в г. Новосибирске, и, проживая в гостинице "Новосибирск", из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью администратора гостиницы Токаревой.
По уголовному закону какой страны должен быть привлечен к ответственности Иванов?
Суд признал их виновными, в том, что используя незначительный повод и действуя их хулиганских побуждений, они завели свою сверстницу во двор школы, где выражаясь нецензурно, изрисовали ей лицо губной помадой, потребовали, чтобы она встала на колени, оскорбляла себя и извинялась за свое поведение, а затем нанесли потерпевшей побои, причинив ее здоровью легкий вред. Какое решение должен принять кассационный суд в отношении назначенного наказания, если преступление было совершено восьмиклассницами впервые и вследствие случайного стечения обстоятельств, все они положительно характеризуются, проживают в семьях, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, преступление не повлекло тяжких последствий?
Санкция статьи предусматривает до семи лет лишения свободы. Кассационный суд может изменить решение.
СпроситьПомогите решить задачу. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.
Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?
Не согласен.
часть 4 ст. 11 УК РФ - преступление с двойной формой вины.
В соответствии со ст.27 УК РФ если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
Преступление с двойной формой вины было бы лишь в том случае, если бы последствия действия виновного не охватывались его умыслом
В законодательстве определены два вида умысла: прямой и косвенный.
Косвенный умысел имеет место в том случае, когда виновный осознавал общественно опасный характер своих деяний, предвидел возможность или неизбежность наступления вредных последствий своих действий, не желал их, хотя сознательно допускал, либо относился к таким последствиям безразлично.
В данном случае имеет место именно преступное безразличие - разновидность косвенного умысла.
Оставляя К. на улице, он ему смерти не желал, предполагая, что возможно он и сам уйдет либо ему помогут.
Также он допускал, что она не сможет уйти домой и может замерзнуть, так как было холодное время года.
Имеет место именно убийство, совершенное с косвенным умыслом - ч. 1 ст. 105 УК РФ
СпроситьЕсли сосед кинул в соседа камень, после того, как его собака бегала по участку, причинив вред здоровью средней тяжести, будет ли квалификация 112 статьи из хулиганских побуждений?
К. был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ за то, что нанес два удара обухом топора Ц. и причинил тяжкий вред его здоровью после того, как последний проник через забор на его частную территорию, с целью хищения нескольких кустов роз.
Существо вопроса не понятно. Желаете обжаловать приговор? Или оценить действия потерпевшего? В последнем случае просто надо было подать заявление в полицию в отношении потерпевшего - покушение на кражу.
Спросить
Здравствуйте, не совсем ясен вопрос, расширьте его пожалуйста, чтобы можно точно было вам ответить, пока данных мало для точного ответа.
Спросить
Доброго вам времени суток. Это всё конечно очень интересно, но в чём собственно заключается сам вопрос?
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьСложно оценить приговор суда, не зная и не видя решения суда, обстоятельств дела. В любом случае, защита собственности предполагает соразмерность применяемых средств защиты и способов защиты к посягателю на чужую собственность (преступнику). Именно по этому принципуи критерию в уголовном законе определяются пределы необходимой обороны. Если применяемые средства и способы защиты не соразмерны причиненному ущербу, а явно усугубляют его, ответственность наступает по общим правилам. Полагаю, что приговор является обоснованным. Помните, в Конституции РФ - жизнь человека наивысшая ценность, которая защищается государством. РФ - это не США, где каждый собственник может и вправе защищать свою собственность любыми средствами, ибо высшей ценностью у них является частная собственность, выше чем человеческая жизнь.
СпроситьДорогие юристы! Помогите решить задачу по уголовному праву: двое из хулиганск. Побуждений причинили СРЕДНЕЙ тяжести преступление (сломан нос и т д).У потерпевшего оказалось заболевание-нарушение свертываемости крови и он от кровопотери умер. Как квалифицировать правильно?
