Кто будет оплачивать судебную экспертизу, если дорога будет обустроена до проведения экспертизы?

199₽ VIP

Здравствуйте Егор!

В рассматриваемом случае в целом в соответствии с 98 статьей ГПК и 110 статьей АПК обязанность оплачивать экспертизу возлагается на проигравшего.

Некоторые суды считают, что для этого требуется, чтобы полученное при экспертизе заключение обязательно было применено в роли доказательства и именно на нём было основано окончательное решение.

Также должен быть доказан факт наличия затрат на оплату услуг специалиста.

Исходя из изложенного выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления поликлиники о взыскании с П. в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, понесенных поликлиникой на оплату экспертизы, в размере 39 285 руб. как со стороны, проигравшей гражданско-правовой спор, без учета положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ являются неправомерными, не основанными на нормах процессуального законодательства и подлежащих установлению в соответствии с ними обстоятельствах, имеющих значение для дела ("Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Таким образом с юридической точки зрения если на дату подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы дорога не была еще сделана, по факту, то в итоге и суд вполне может возложить издержки за проведение судебной экспертизы на Администрацию.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте Егор

Стоимость судебной экспертизы оплачивает сторона ее заявившая и если эта сторона получит решение в свою пользу, то расходы на проведение экспертизы будут возложены на другую сторону согласно ст.98 ГПК РФ

___

Если докажете, что на момент подачи иска дорога не была сделана, ее стоимость будет оплачивать администрация

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на проведение судебной экспертизы возлагаются на сторону, по заявлению которой она назначена.

В вашем случае, если вы подали ходатайство о назначении судебной экспертизы для оценки состояния дороги, и суд удовлетворил это ходатайство, то расходы на проведение экспертизы будут возложены на вас.

Тот факт, что к моменту проведения экспертизы дорога будет уже обустроена Администрацией, не освобождает вас от обязанности оплатить экспертизу. Ведь она была назначена по вашему заявлению, когда дорога еще не соответствовала нормам.

Однако вы можете ходатайствовать перед судом о возложении расходов на проведение экспертизы на Администрацию, если докажете, что на момент подачи ходатайства о назначении экспертизы дорога действительно не соответствовала требованиям.

Суд в таком случае может принять решение о взыскании расходов на экспертизу с Администрации, если признает ваши исковые требования обоснованными, несмотря на то, что к моменту вынесения решения дорога была приведена в порядок.

Ключевым моментом здесь будет доказывание того факта, что необходимость в экспертизе возникла именно на момент ее назначения, до обустройства дороги Администрацией. Это поможет возложить расходы на сторону, нарушившую ваши права.

Все расходы будет обязан возместить ответчик.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующее ходатайство(ч.1 ст.96 ГПК РФ).

ВС РФ разъяснил, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица

Верховный Суд РФ указал, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иные процессуальные действия.

ВС РФ отменил ранее принятые судебные акты в части взыскания соответствующей суммы госпошлины с истца и взыскал ее с ответчика (Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. № 310-ЭС21-5030).

Ссылка www.vsrf.ru

Здравствуйте!

По результатам рассмотрения гражданского дела по общему правилу статьи 98 ГПК РФ, расходы по оплате судебной экспертизы возмещаются проигравшей стороной.

www.consultant.ru

Если же иск удовлетворен частично, то данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок внесения денежных сумм, подлежащих выплате в рамках судебного разбирательства, предусмотрен статьей 96 ГПК РФ. Суммы, которые выплачиваются экспертам, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

www.consultant.ru

Кроме того, если гражданин, являющийся стороной по делу, находится в тяжелом имущественном положении, то суд вправе освободить его от уплаты данных расходов или уменьшить их размер, в таком случае расходы возмещаются из соответствующего бюджета.

Согласно действующему законодательству, в данной ситуации расходы на проведение судебной экспертизы будут возложены на ответчика - Администрацию.

Ключевые моменты:

1. Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лицо, заявившее требование, если требование удовлетворено, и на ответчика, если в иске отказано.

2. Вы подали иск к Администрации, требуя приведения дороги в соответствие со стандартами. Даже если к моменту проведения экспертизы дорога будет уже обустроена, это не влияет на распределение судебных расходов.

3. Важен момент подачи ходатайства о назначении экспертизы. Если на тот момент дорога еще не была должным образом обустроена, суд будет исходить из этих обстоятельств при вынесении решения.

4. Даже если дорога к моменту вынесения решения будет приведена в порядок, это не освобождает Администрацию от возмещения расходов на экспертизу. Ведь она была назначена правомерно, исходя из существовавших на тот момент обстоятельств.

Таким образом, если вы сможете доказать, что на момент подачи ходатайства об экспертизе дорога не соответствовала требованиям, суд возложит расходы на Администрацию. Ваши доводы о том, что платит тот, кто не прав, являются обоснованными.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (АПК РФ), в данной ситуации возможны следующие варианты развития событий:

1. Если на момент назначения судебной экспертизы дорога уже будет обустроена и приведена в порядок Администрацией:

- Суд вправе отказать в назначении экспертизы, так как на момент ее проведения объект уже будет соответствовать требованиям (ст. 82 АПК РФ).

- В этом случае суд может прийти к выводу, что исковые требования истца удовлетворять не нужно, так как спорная ситуация разрешена.

- Расходы на проведение экспертизы в данном случае могут быть отнесены на истца (ст. 110 АПК РФ), поскольку ко времени ее назначения объективная необходимость в ней отпадет.

2. Если на момент подачи ходатайства о проведении экспертизы дорога еще не была обустроена:

- Суд обязан назначить экспертизу, так как на момент подачи ходатайства соответствующие обстоятельства требовали ее проведения (ст. 82 АПК РФ).

- Если в ходе рассмотрения дела Администрация обустроит дорогу, суд все равно должен оценить ее состояние на момент подачи ходатайства.

- В этом случае расходы на экспертизу должны быть отнесены на ответчика (Администрацию), так как на момент подачи ходатайства дорога не соответствовала требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Уважаемый Егор, добрый день!

В вашей ситуации ключевым моментом является то, что на момент подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы дорога не соответствовала стандартам, а к моменту проведения экспертизы и вынесения решения она уже была приведена в порядок. Вопрос о распределении судебных расходов, включая расходы на экспертизу, регулируется статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Однако, если обстоятельства дела изменились в процессе судебного разбирательства, суд может учесть это при распределении расходов.

Статья 79 ГПК РФ регулирует назначение экспертизы и говорит о том, что экспертиза назначается, если для разъяснения вопросов, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Если на момент назначения экспертизы дорога не соответствовала стандартам, то ваше ходатайство было обоснованным.

Если дорога была приведена в порядок до проведения экспертизы, вы можете ходатайствовать о возмещении расходов на экспертизу с ответчика, аргументируя это тем, что именно ваше обращение в суд побудило администрацию привести дорогу в соответствие с нормами. Ваша позиция может быть подкреплена тем, что на момент подачи иска и ходатайства о назначении экспертизы нарушения действительно имели место.

Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, может учесть эти обстоятельства и возложить расходы на экспертизу на ответчика, если будет установлено, что исправление дороги произошло в результате вашего обращения в суд. В любом случае, решение о распределении судебных расходов остается на усмотрение суда, который может учитывать все обстоятельства дела.

С уважением, Дарья Алексеевна