Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа.

Девушке грозит лишение водительских прав за передачу управления нетрезвому водителю (своему парню). Девушка сидела в машине с водителем. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя. В суматохе водитель подписал протокол и тем самым согласился с освидетельствованием. В протоколе в качестве понятых указаны два сотрудника ГИБДД (заинтересованные лица). Акт мед. освидетельствования до суда никто не видел, копия не вручена. После отстранения от управления водитель прошел повторное освидетельствование в ЦРБ и оказался трезвым, акт имеется. Могут ли на суде положительно повлиять обстоятельства: водитель был трезв при повторном освидетельствовании, девушка не знала, что передала управлению нетрезвому водителю (она же не врач нарколог, чтобы определить состояние человека, признаков опьянения не было), также имелась долгосрочная доверенность на передачу управления своему парню. Какую защиту вести на суде?

Благодарю Ирину Александровну за ответ на вопрос №241470. Перечитала кучу юридических источников, нужны больше практические советы. Понимаю, что дело в нюансах, поэтому постараюсь более четко поставить вопросы: Суть дела в том, что ДТП было оформлено, как обычное с вынесением постановления о нарушении и уплате штрафа. Лишения прав управления ТС не было. Освидетельствование при этом было проведено со следующими найденными мною нарушениями: 1. сотрудником ДПС не был составлен протокол о направлении на освидетельствование; 2. с результатами заполнения формы № 307/у я не была согласна (не было указанной в акте невнятной речи и шатающейся походки, давление не измерялось, тесты, кроме трубки и анализа крови, не проводились); акт подписать отказалась, но анализ крови сдала. При этом присутствовал свидетель - мой знакомый. Результаты анализа - алкоголь в крови превышает ПДН. Спустя 2,5 (!) суток меня вызывает тот же инспектор, ознакамливает с результатом анализа крови, выдает протокол об управлении в нетрезвом виде и забираает водительские права. Могу ли я опротестовать эти действия основываясь на том, что: 1. по данному прецеденту, произошедшему на момент совершения ДТП, водителю уже вынесено постановление и назначено наказание в виде адм. штрафа за нарушение ПДД; 2. обвинения в управлении ТС в состоянии опьянения признать незаконными, т.к: - протокол составлен спустя более 2 суток; - освидетельствование проводилось с нарушениями.

Какая процедура лишения прав за вождение в состоянии опьянения? Водителя остановили, отправили на мед. освидетельствование (экспресс-тест не делали), взяли анализы и отпустили. Перед направлением на мед. освидельствование было составлено 2 протокола - об отстранения от управления ТС и о направление на мед. освидетельствование. Права изъяты не были. При составлении протоколов инспектор указал старый адрес прописки водителя (нашел в базе данных старых штрафов). Извещения из суда не приходили. Имеют ли право лишить прав в данном случае (если экспертиза дала положительные результаты?). Должны ли были сообщить водителю результаты экспертизы?

Достаточно ли считать основанием для лишения в/у только по анализу выдыхаемого воздуха? Анализ крови и мочи не был проведён, хотя была просьба об этом в учреждении, где проводился анализ выдыхаемого воздуха. На основании Правил проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ: При медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя.

Ситуация такая: остановили инспекторы ГАИ водителя, дали ему подышать в трубочку один раз, показала промили. От освидетельствования водитель отказался, т.к. должен был оставить машину на трассе с женой и больным ребенком. В течении 1,5 часов водитель сам прошел освидетельствование. Анализ алкоголя в крови не показал. Прошел суд, водителю дали штраф 30 000 и 1,5 года лишения. Каковы шансы оспорить решение суда.

В соответствии с Правилами проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ. при медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя. Когда я с сотрудниками ГАИ проследовал в местную наркологию у меня взяли на анализ только выдыхаемый воздух. Могут ли лишить прав только лишь по анализу воздуха? Ведь анализа крови и прочих действий не совершалось. Можно ли обратить на это внимание в суде и оспорить постановление суда о лишении прав?

При командировке в Н.Новгород машина была остановлена сотрудниками ДПС. Причина задержания - анонимный звонок, о том что водитель пьян. Было предложено пройти мед. освидетельствование. Сотрудники ДПС предупредили, что вне зависимости от результата, машина будет поставлена на штраф. Стоянку. После отказа от освидетельствования были изъяты права, автомобиль оставлен владельцу. В протоколе указано: " подозрение на опьянение", "..дрожание рук...", "...водитель нервничает, неустойчивая поза...". 1. Имели ли право сотрудники ДПС ставить автомобиль на штаф. Стоянку, в случае отрицательного теста на алкоголь? 2. Имели ли они право отпустить водителя (на машине), если по их мнению водитель пьян? 3. В течении какого срока права должны быть переданы в местный ГИБДД?

Скажите пожалуйста при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отделении ГИБДД должен составляться акт проведения освидетельствования или достаточно распечатки с прибора приложенного к протоколу об административном правонарушению? На основании чего инспектор имеет право доставить водителя для прохождения освидетельствования в отделение ГИБДД? Должна выдаваться водителю копия распечатки прибора?

После дтп, в котором моего отца насмерть сбил водитель, назначили 3 экспертизы-судмед водителя, вскрытие в морге и автоэкспертиза. Мед освидетельствование водиля (т.е. анализ крови на наличие алкоголя) делали почти месяц, и сегодня следователь сказала, что водитель был трезв. Это дтп показывали по местному телевидению и там говорилось*в официальных отчетах сказано, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения*,и есть свидетели, которые говорят что он был пьян. Но что делать если экспертиза показала что был трезв? И не будет возбуждено уголовное дело? Сколько должны делать эту экспетизу (взятие крови у водителя)? как нам взыскать моральный вред?

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось, 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана. А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ., СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?