Согласие соавторов на отзыв произведения по ст. 1269 ГК РФ - влияние на право на отзыв
Статья 1269 ГК РФ позволяет автору отозвать свое произведение, даже если оно уже обнародовано. Нас двое соавторов песни (создана в нераздельном соавторстве). 1.Вправе ли мой соавтор в одиночку отозвать песню, если я буду против отзыва? 2. Будет ли иметь юридическую силу наше соглашение, в котором мы напишем, что решение об отзыве песни мы можем принять только по взаимному согласию?
вам нужно действовать учитывая как минимум:
Статья 1258. Соавторство
1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
Спросить
Помогите разобраться с пунктом 2 статьи 1258 ГК: Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить его использование. Нас - двое соавторов, наше произведение образует неразрывное целое, соглашения нет. Используется сообща - это значит только по взаимному согласию обоих? Но если кто-то один против использования каким-то способом, тогда как быть с тем, что ни один из соавторов не вправе без достаточных запретить использование?
Олег! Неделимое совместное произведение может быть использовано соавторами даже при несогласии одного из соавторов. Запрещение использования произведения соавтором возможно при наличии достаточных оснований, которые определяет суд.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
Да, по согласию обоих. Но лучше заключить соглашения на случай спора.
СпроситьСоглашением между 2 соавторами было предусмотрено, что распоряжение произведением осуществляется совместно и ни один из соавторов не имеет права распоряжаться произведением без письменного выражения согласия другого соавтора. Однако один из соавторов нарушил это условие и продал произведение. Что делать теперь второму соавтору?
Ну а какая отвественность-то предусмотрена за распоряжение произведения? И что вы вкладываете в распоряжение? Если это распространение, публикация, то вы можете через суд запретить это делать и изъять к примеру выпущенную продукцию
СпроситьМы в соавторстве с другим поэтом написали стихотворение. У нас, как я понимаю, возникает общее исключительное право на произведение. Этим правом мы можем распоряжаться совместно. А может ли один соавтор отказаться по договору (за вознаграждение) в полном объеме в пользу другого соавтора от исключительного права? Так, чтобы исключительным правом на произведение единолично распоряжался только один из соавторов?
Нет, не может. Только с согласия обеих сторон. Если сделает - в суд.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Спросить
Согласно ст1258 ГК РФ соавторы совместно решают конкретные вопросы, связанные с распоряжением созданным им результатом интеллектуальной деятельности.
Соглашением между ними они могут возложить управление исключительным правом на одного из соавторов либо оформить отчуждение исключительного права одним соавтором другому.
СпроситьМеня зовет Алиса. Я являюсь соавтором произведения - песни. Но моя часть песни не имеет самостоятельного значения. Нас 3 соавторов. Я поссорилась с двумя иными соавторами, могу ли я им запретить использовать воспроизводить ту часть произведения, автором которой являюсь, даже если она и не имеет самостоятельного значения?
Согласно ст.1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.
СпроситьМфо по телефону сказали, что продали долг коллекторам. Я писала отзыв об отзыве согласия на обработку персональных данных и отзыв о запрете передачи моих данных третьим лицам. Знаю что мфо вправе продолжить обработку данных без моего согласия, а вот коллекторам могут продать после такого отзыва?
Да ,но они в свою очередь не имеют права разглашать. Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)
1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
2. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
3. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.
СпроситьЯ написал и публично вопроизвел написанную мною пародию на относительно известную песню. Песня (пародия) ироничная, ни 1 строчка полностью не повторяется, в тексте используется имя самого автора песни так же в ироничной форме. На мой взгляд, это именно пародия, а не искажение авторского текста. Автор оригинальной песни требует выплатить большую сумму или он подаст в суд.
В части 3 статьи 1274 ГК РФ написано, что я имею право на создание и воспроизведения пародий без уведомления автора и без выплаты ему вознаграждения.
Как можно доказать в суде, что моё произведение пародия, а не искажение текста? Можно ли привлечь литературного эксперта, который даст свою оценку?
Евгений, здесь нужен анализ, сопоставление текстов и мнение экспертов, а также знать позицию автора (какие права автора нарушены?). Привлечение эксперта не помешает.
С уважением,
СпроситьМы вдвоем хотим написать песню. Я пишу стихи, партнер - музыку. Я хочу заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на музыку, чтобы я был один правообладатель на песню. Но я знаю, что у любого автора есть право на отзыв произведения. То есть, если он отзовет музыку, я не смогу использовать песню. Получается так? Как сделать, чтобы такого не было? Будет ли у него право на отзыв, если оформить музыку как созданную в соавторстве (он и я)?
Прошу проконсультировать меня по авторскому праву.
В 2000 г. Соавтор 1 и Соавтор 2 заключили авторский нотариально заверенный договор с передачей Соавтору 1 исключительных прав на использование произведения (публикация, издание в любом виде) на весь срок действия авторского права.
Обоих соавторов уже нет в живых. Я являюсь наследницей Соавтора 1. Имею свидетельство о праве на наследство, в котором указано, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из принадлежащего наследодателю исключительного права на все созданные литературные произведения.
1. Смущает фраза в договоре: «Права по договору не могут быть переданы полностью или частично другим лицам». Что она означает? Могу ли я заключать договора с издательствами? Имею ли я права на экранизацию произведения? Нужно ли спрашивать на это разрешение наследников Соавтора 2?
2. Позже к авторскому договору соавторами было сделано дополнение о том, что произведение может быть издано под общим псевдонимом, указано под каким именно. Это приложение было подписано соавторами, но не заверено нотариально. Имеет ли оно силу?
Здравствуйте, Екатерина! По такому сложному вопросу, требующего изучения документов, Вас никто бесплатно не проконсультирует. Рекомендую обратиться к юристу. Удачи!
СпроситьМы в соавторстве с другим поэтом написали стих. Имеем ли мы (оба соавтора) право договориться между собой (по обоюдному желанию и по письменному договору между собой) так, чтобы исключительное право на произведение было только у одного из нас. То есть, чтобы единственным правообладателем на произведение был один из нас - соавторов, а не оба. От одного юриста я получил ответ: Нет, не может. Только с согласия обеих сторон. Если сделает - в суд. Что имеется в виду? Соавторы в принципе не могут передать свое совместное исключительное право никому? А если могут, почему они не вправе передать это право от себя двоих в распоряжение кого-то одного из них? То есть А и В передают свое совместное право в пользу В единолично.
Поясню подробно: Если вы являетесь соавтором, то другая сторона без вашего согласия распоряжаться самостоятельно произведением не может. БЕЗ ВАШЕГО СОГЛАСИЯ. Если вы дадите согласие (это может быть как договор, так устное согласие на, скажем, распространение), то соответственно он сможет распоряжаться им. А само авторское право - неотчуждаемо. Вы в любом случае остаетесь соавтором.
СпроситьЕсли в отзыве на исковое заявление есть отсылки к уже вынесенным решениям суда, нужно ли эти решения заносить в приложения к отзыву или достаточно в тексте отзыва указать номер дела?
Если вы ссылаетесь на уже вынесенные решение то смысл примененных там юридических толкований должен быть в самом отзыве с обозначением самого решения. Само решение прикладывать не надо.
Спросить
