Оспаривание отцовства - суд не учел факт, что отец знал о небиологическом отцовстве

У меня с бывшим мужем был суд, об оспаривании отцовства, суд удовлетворил его иск на основании ст.51 п 1,но не учел тот факт, что на момент установления отцовства он знал что это не его дочь и устанавливает отцовства не своему ребенку, что на основании ст.51 п 2 настоящего кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка, после заседания в зале суда, судья сказала что копия решения суда будет направленна вам по почте, спустя почти месяц я ни чего не получила, пришла сама, в суде сказали что судья в отпуске и за решением приходите только тогда когда она уже в ступит в законную силу, я получила решение уже вступившее в законную силу, причитав его, я поняла что суд не учел тот факт, что он знал, что не является биологическим отцом, я написала апелляционную жалобу с восстановлением срока, т к решение уже вступило в законную силу, мне суд восстановил сроки, но мой бывший муж подал частную апелляционную жалобу на восстановление срока, и просит отменить определение и отказать мне в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, на основании того, что я получило решение суда вступившее в законную силу, а апелляционную жалобу подала спустя еще 8 дней после вступлении в законную силу, и что уважительных причин у меня не было, что суд в определении о восстановлении срока даже не указал в чем выразилось уважительность причин о восстановлении срока и что у меня не было причин объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок, хотя я указала в апелляционной жалобе, что суд не учел факт о его отцовстве, что он знал когда устанавливал что это не его дочи.