После возмещения ущерба страховой виновника ДТП подал исковое заявление в суд (сумма была слишком мала), но уже больше месяца нет движения по делу, секретари судьи твердят, что дело у судьи на рассмотрении. Как долго в суде может приниматься решение о возбуждении дела?

10 дней дается на возбуждении дела и принятия его к производству.

Не 10 дней, а 5. В течении 5 дней судья должна вынести определение о принятии дела к своему производству либо об оставлении без движения.

Возмещение ущерба после ДТП - задержка рассмотрения иска в суде

После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции.

Уважаемые подскажите мне как лучше поступить в моей ситуации. На меня подан иск о возмещении ушерба в результате ДТП, я с решением ГИБДД был не согласен в результате чего, подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в результате постановление судом превой инстанции было отменено а дело возврашено на новое расмотрение. После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда превой инстанции оставляет без изменений, а жалобу (кассац) без удовлетворения. Вопрос как мне поступить в суде по делу о возмещении ушерба, ходатайствовать о приостановлении дела в результате того, что дело (административное) направлено на новое рассмотрение в ГИБДД. Подскажите. Спасибо.

Читать ответы (1)

Основные документы в деле об определении виновника ДТП и возмещении ущерба возвращены заявителю

Мною было подано исковое заявление в Щербинский районный суд города Москвы (об определение виновника дорожно-транспортного происшествия и возмещение материального ущерба) Вх. № 8318 от 31.10.2013 г. Информация о движение дела отсутствовала на сайте Щербинского районного суда больше месяца, а дело оказалось уже рассмотрено 05.11.2013 г. (дело № 9-697/2013 – М-3690/2013 г). Звонков, телеграмм и корреспонденции по данному делопроизводству не поступало. По делу № 9-697/2013 – М-3690/2013 г. от 05.11.2013 г. было вынесено решение: дело не подсудно данному суду, заявление вернуть заявителю.

Читать ответы (2)

Суд отказал в рассмотрении дела о возмещении ущерба по ДТП из-за нарушения досудебного порядка

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?

Читать ответы (13)

Истец подал повторный иск на возмещение ущерба после отказа суда первой инстанции - что делать ответчику?

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?

Читать ответы (7)

Верховный суд оставил дело о возмещении ущерба страховой компании без рассмотрения - причины и последствия

Вчера было заседание в верховном суде по делу о возмещении ущерба страховой компании по факту ДТП. Были приглашенны представители страховой компании виновника, сам виновник, я (потерпевший) и юридическая фирма которая занимается делом по взысканию со страховой. И дело было оставленной без рассмотрения. Какие могут быть для этого причины?

Читать ответы (1)

Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?

Суть дела: подали жалобу на постановление ГИБДД по факту ДТП в районный суд СПБ (в постановлении ГИБДД получается, что ни кто не виновен), для отмены и принятия решения о виновности, постановление суд отменил, а решение о виновности не принял, сослался, что сроки по делу уже прошли. (ДТП было 23.03.2016, постановление по делу вынесли 21.04.2016, мы подали жалобу в суд 24.04.2016, сегодня 14.06.2016 суд вынес решение). Как поступить? Мы хотим, что бы суд вынес решение о виновности в ДТП (себя считаем не виновными, для обращения в страховую виновника о возмещении ущерба). 1. Подать ходатайство о восстановлении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении судебного решения о виновности или не виновности в вышестоящий суд? или 2. Подать заявление в суд в порядке Гражданского дела на виновника (как мы считаем) об установлении вины и возмещения ущерба?

Читать ответы (1)

Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Суд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?

Читать ответы (2)

Потеря дела в апелляционном суде - как поступить и куда обратиться?

Федорова Галина Григорьевна, (вопрос № 483593 от 19 10.07), большое спасибо за оперативный ответ. Дело в том, что как мне сказала секретарь мирового судьи – она не получала дело, она принимает дела под роспись, нач. канцелярии подтвердила, что дело не передавалось мировому судье, что в канцелярию мое дело не было сдано секретарем фед. судьи для передачи мировому судье. В книге регистрации дел не было подписи секретаря фед. судьи о передачи дела мировому судье. Дело где-то затерялось “не выходя” из зала заседания апелляционного суда. В итоге, я не могу получить решение апелляционного суда (прошел месяц), если дело потеряно, то, наверное, и решения мировой судьи тоже нет, и вообще был ли суд? Пожалуйста, сообщите, как мне следует поступить и куда обратиться? Спасибо. С уважением, Наташа.

Читать ответы (2)

Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

По делу частного обвинение потерпевший написал заявление, что не может присутствовать по уважительной причине при рассмотрении дела в кассационном суде. Может ли суд рассматривать дело без него или должен отложить рассммотрение дела? Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи? Спасибо.

Читать ответы (2)

Возмещение ущерба после ДТП - задержка рассмотрения иска в суде – как долго ждать решения?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции.

Основные документы в деле об определении виновника ДТП и возмещении ущерба возвращены заявителю

Суд отказал в рассмотрении дела о возмещении ущерба по ДТП из-за нарушения досудебного порядка

Истец подал повторный иск на возмещение ущерба после отказа суда первой инстанции - что делать ответчику?

Верховный суд оставил дело о возмещении ущерба страховой компании без рассмотрения - причины и последствия

Подали жалобу на постановление ГИБДД по ДТП в районный суд СПБ - как поступить дальше?

Вопрос возможности подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы на определение

Потеря дела в апелляционном суде - как поступить и куда обратиться?

Или ч. 3 ст. 249 УПК РФ касается только при рассмотрении дела у мирового судьи?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59