Какие манипуляции разрешает суд? Имеют ли ответчики право передавать заявления судье на личных приемах без уведомления стороны и прокурора?

Валя! Присылайте все документы. Будем разбираться во все Ваших "перипетиях".

Истец подал иск об истребовании юридически значимых документов, на основании которых был выбран и зарегистрирован в ЕГРЮЛ новый Председатель СНТ - Кондратьева.

Ответчиками истец выбрал всех известных ему членов правления СНТ, то есть лиц, которые оформили назначение временно исполняющего обязанности председателя правления - протоколом заседания правления, а не общим собранием членов СНТ.

Ответчики- члены правления, физические лица. Все они участвовали в переизбрании членов правления и в заседаниях правления СНТ.

В СНТ 150 участков, 178 собственников, взнос уплачивается всеми собственниками, но смета и ФЭО составляется на 124-127 участков.

То есть члены правления освободили себя и своих друзей от уплаты членского взноса. Доказательств тому, что члены правления являются членами СНТ нет.

В судебном заседании третьим лицом включают СНТ Берёзки. Определения о включении третьего лица в деле нет. Извещения СНТ Берёзки почтой России в деле нет. Следовательно, ответчика Кондратьеву (члена и главу Правления) включают в дело второй раз - теперь как человека, имеющего право действовать от лица СНТ без доверенности, согласно выписки из ЕГРЮЛ. А выписку из ЕГРЮЛ не требуют. То есть, третье лицо включают абстрактно.

Судье известно, что адвокат ответчиков представляет СНТ, как организацию и ответчиков, как частных лиц в других процессах, поэтому устное извещение адвоката ответчиков (не присутствующих) считается устным извещением их через их адвоката. Причём адвокат скрывает от суда, что он адвокат, но судья всё равно обращается к нему как "адвокат Тетерин", то есть суду известно, что человек является адвокатом, но ордер от него не требуют, точнее отказываются требовать. И договор на представление интересов СНТ Берёзки тоже не требуют - а извещают его о привлечении его третьим лицом - устно - и считают это надлежащим извещением.

И вот, после включения третьего лица проводят не беседу, а сразу переходят к рассмотрению, несмотря на все протесты адвоката истца о ненадлежащем оповещении третьего лица и ответчиков.

Адвокат приносит в заседание две доверенности от Кондратьевой частного лица, и от Кондратьевой - председателя СНТ. Суд первой рассматривает доверенность от председателя СНТ и отказывается принимать эту доверенность в дело . Адвокат не принёс ни договора с СНТ, ни ордера, ни протокола от избрании Кондратьевой председателем, ни выписки из ЕГРЮЛ.

То есть адвокат не готовился к заседанию.

И суду это было на руку, не допускаем неготового к процессу адвоката. Он же не доказал, что представляет СНТ именно в этом процессе.

То есть в прошлом заседании его известили не спросив выписки из ЕГРЮЛ, основываясь на подозрениях и догадках о том, что он адвокат СНТ, а вот он явился гол как сокол и он уже не считается адвокатом СНТ.

А ответчик Кондратьева не имеет никакого отношения к СНТ и это истцом не доказано. И все члены правления это физические лица, которые в жизни не слышали о таком СНТ и не могут отвечать за то, что там происходит.

Следовательно, это истец должен был доказать, что Кондратьева является именно той Кондратьевой, которую назначили врио председателя правления и зарегистрировали в ЕГРЮЛ. А все ответчики могут не явиться и отстаивать свою анонимность и конфиденциальность .

Или это следует воспринимать как отказ Кондратьевой от полномочий в судебном заседании ?

Может ли Председатель, зарегистрированный в ЕГРЮЛ притворится не имеющим отношения к СНТ физлицом?

Может ли Председатель СНТ, который выбран на заседании правления, а не общим собранием членов СНТ являться законным представителем СНТ в суде и выдавать доверенности от имени СНТ?

Если в СНТ нет законно выбранного председателя, то можно ли привлекать ответчиками членов правления, выбравших себе председателя?

Должен ли истец доказывать, что члены СНТ незаконно выбрали врио председателя правления, или Председатель СНТ должен доказать в процессе, что выбран законно.

Из письма ФНС следует, что ФНС не проверяет законность избрания председателей в СНТ, а просто регистрирует тех, кто подал заявление по форме Р140013.

Представитель представляет именно тех лиц, по которым его суд допустил в процесс.

Вот и всё.