Требование после сдачи корректировки по УСН

• г. Ставрополь
Добрый день. После сданной корректирующей декларации по УСН за 2019 год (сдали 08.10.2020), налоговая выставила требование 06.11.2020 г. по уплате налога по УСН. Налог доплатили в полном объеме. В апреле 2021 г. приходит требование об оплате страховых взносов по данной уточнения. Подаем в суд, ссылаясь на то, что срок направления требования пропущен органом, как и срок обращения в суд (август 2021 года). Суд первой инстанции соглашается с доводами. Апелляция отменяет и ссылается на то, что налоговый орган всё сделал в срок. Полностью заняв позицию налоговой, которая даже срок подачи декларации называет дату регистрации, т. е. не 08.10.2020 (мы подтвердили дату отправки и поступления в систему), а 27.10.2020, когда орган её взял в работу. Алгоритм суда такой: 27.10.2020+3 месяца проверка=27.01.2021 г.+3 месяца на уведомление или выставление требовпния (как утв. суд по ст 70 это с момента окончания проверки) =27.04.2021. Налоговая направила требование 24.04.2021 и в августе 2021 обратились в суд. Все сроки, по мнению апелляции соблюдены. Доводы, что н-вый орган узнал о недоимке с даты подачи корректировки и выставил первое требовпние 06.11.2020 года, которое не отзывал и не корректировал, суд этого не учёл. Подскажите на что ссылаться в кассации. Имеет ли смысл. Плюс ко всему, налоговая обратилась с апелляцией через полгода. Ей восстановили срок. Всё это время шли проценты на долг.
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Это платная консультация.

Спросить

Правовой анализ вопроса на платной основе. Вам никто это разбирать бесплатно просто не станет.

Спросить

Ваша ситуация действительно сложная, и для кассационной жалобы важно учитывать несколько ключевых аспектов. Давайте рассмотрим, на что вы могли бы сослаться:

- Обратите внимание на статью 70 НК РФ, где говорится о сроках проверки и направления уведомлений. Подчеркните, что налоговый орган должен был уведомить вас о сумме недоимки в установленные сроки, и факт выставления первого требования 06.11.2020 должен был являться начальным моментом для отсчета.

- Укажите на тот факт, что первое требование, выставленное 06.11.2020, бесспорно создало у вас уверенность в том, что недоимка признана и вопрос остаётся решенным. Поэтому повторное требование об уплате страховых взносов в апреле 2021 года, по сути, является изменением условий, что нарушает принцип правовой определенности.

- Поиск аналогичных решений судов (судебная практика или аналогия права), где подтверждены позиции о допустимости только одного требования по одной и той же недоимке. Это может служить существенной поддержкой вашего аргумента о том, что с момента первого требования восстановление долга не уместно в силу п. 4 ст. 1 ГПК, ст. 6 ГК, ст. 126 Конституции).

В порядке следующих инстанций доказывайте пропуск срока, о применении которого вы просите суд (ст. 199 ГК).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7