Я хочу предъявить гражданский иск в рамках уголовного процесса. по УПК подсудимый может не доказывать свою невиновность, это должен сделать прокурор, а при доказывании размера гражданского иска в рамках уголовного процесса возможно ли применить к подсудимому общее правило: кто что заявляет, тот то и доказывает? Я считаю что возможно, так-как иск гражданский и что касается иска должно рассматриваться по гражданскому праву, а что касается самого преступления, то по уголовному. Ответ те прав ли я, если да, то по возможности оставьте ссылку на букву закона.

По УПК подсудимый может не доказывать свою невиновность, это должен сделать прокурор

Возможно ли пересмотреть гражданский иск после прекращения уголовного дела и получения фотографий из него?

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Читать ответы (4)

Вопрос о взаимоотношении терминов потерпевший и гражданский истец и возможности непосредственной подачи иска в

На мой вопрос (№ 363560) о взаимоотношении терминов «потерпевший» и «гражданский истец» мне был дан ответ (от юриста Кадырова Р.О.), что в уголовном процессе потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда от преступления путем предъявления гражданского иска. Но если уголовное дело не возбуждено, то, насколько мне известно, заявление (или иск? какая его разновидность?) о возбуждении уголовного дела можно подать непосредственно в суд, а можно и путём обращения к прокурору. Вопрос формулируется так: если иск уже подан через прокурора, служит ли это препятствием для непосредственной подачи иска в суд (хотелось бы узнать номер соответствующей статьи)? Дело в том, что прохождение иска через прокурора затягивается, а в рассматриваемой ситуации очень вероятен отказ в возбуждении уголовного дела и путём непосредственного обращения с иском в суд этот отказ будет получен раньше, что даст возможность раньше обратиться в вышестоящюю инстанцию. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос об открывшихся обстоятельствах в уголовном и гражданском судопроизводстве - пройдет ли довод по статье 392 ГПК?

В ходе рассмотрения уголовного дела о совершении налогового преступления, прокурор в интересах РФ при уголовном деле заявил гражданский иск о взыскании с физ лица суммы. Суд при вынесении решения по уголовному делу разрешил в постановлении и гражданский иск прокурора. После чего по апелляционной жалобе Верховный суд исключил взыскание денег с физ лица. После чего прокурор обратился в суд с тем же иском, который им был подан при уголовном деле, суд удовлетворил иск прокурора в гражданском судопроизводстве. Вопрос, если обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, то что суд не знал о наличии первоначального иска, пройдет ли такой довод под ст 392 гпк, ведь об этом иске знал заявитель, а суд не знал.

Читать ответы (1)

Как удалить одного из ответчиков из гражданского иска в уголовном процессе без потери права требования в гражданском?

Я являюсь представителем потерпевшей и гражданским истцом в уголовном деле. Ситуация следующая: мы подали гражданский иск к двум ответчикам. Обвиняемому и владельцу источника повышенной опасности. Второй ответчик упорно уклоняется от получения извещения и соответственно не является в суд, чем затягивает процесс, потому как без явки второго ответчика заседания откладываются. Судья настойчиво «предложил» отозвать иск из уголовного процесса и потом его заявить в гражданском, что меня не устраивает. Адвокат, который ранее вел дело предложил вариант исключить второго ответчика из процесса и уже после вынесения приговора подать иск в гражданском порядке. Но как это сделать правильно он не сказал так как мы прекратили сотрудничество. Самостоятельно я нашла только вариант отказа от части иска, что повлечет за собой потерю права требования в гражданском процессе. Поэтому вопрос: можно ли и как это сделать удалить одного из ответчиков из гражданского иска в уголовном процессе без потери права требования в гражданском. Для ясности того что было мне прикладываю выдержку из ответа адвоката.

Читать ответы (2)

Как обжаловать гражданский иск, вынесенный в рамках уголовного дела

В рамках уголовного дела было вынесенно решение по гражданскому иску. Хотя гражданский иск в деле не расматривался и заявление никто не подавал. Вопрос: можно ли обжаловать гражданский иск отдельно от аппеляции по уголовному делу, если да, то как правильно это сделать.

Читать ответы (2)

Рассмотрение уголовного дела в суде третий месяц - вопросы о сроках рассмотрения гражданского иска и завершении дела

Уголовное дело по ст. 112 УК РФ рассматривается в суде третий месяц. В рамках данного дела был подан гражданский иск. 1.В какой срок должен рассматриваться мировым судом гражданский иск? 2. Рассмотрение уголовного дела должно быть завершено одновременно с рассмотрением гражданского иска?

Читать ответы (2)

Существует ли в данной ситуации срок обжалование гражданского иска?

Подсудимым по уголовному делу частного обвинения, не согласным с определением вынесенным судом кассационной инстанции, подана надзорная жалоба. В рамках уголовного дела было вынесено решение по гражданскому иску в пользу частного обвинителя. Приговор обжалован полностью. По уголовному делу срока на обжалование нет. А как поступить с гражданским иском в рамках уголовного дела? Существует ли в данной ситуации срок обжалование гражданского иска?

Читать ответы (1)

Возможность подачи гражданского иска после вступления приговора в силу в УПК РФ

1. Я хочу подать гражданский иск на осужденного уже ПОСЛЕ вступления приговора суда в силу. В УПК РФ я такое право найти не смог. Могу ли я подать такой иск и будет ли он являться гражданским иском в рамках уголовного судопроизводства или это уже получается просто новое гражданское дело, независящее от уголовного (т.е. я лишаюсь всех льгот по неуплате гос. пошлины и т.п..)? 2. На сколько я знаю, в уголовном процессе (кроме процесса у мирового судьи) защиту может осуществлять только лицо, имеющее статус адвоката. Т.е. выходит, что если бы я подал гражданский иск в рамках уголовного процесса, то я обязан бы был найти адвоката, а если я буду заявлять такой иск после, то могу воспользоваться услугами уже представителя-неадвоката?

Читать ответы (2)

Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nПрокурор обратился в суд снова по гражданскому иску после отклонения

В ходе рассмотрения уголовного дела о совершении налогового преступления, прокурор в интересах РФ при уголовном деле заявил гражданский иск о взыскании с физ лица суммы. Суд при вынесении решения по уголовному делу разрешил в постановлении и гражданский иск прокурора. После чего по апелляционной жалобе Верховный суд исключил взыскание денег с физ лица. После чего прокурор обратился в суд с тем же иском, который им был подан при уголовном деле. Вопрос, если обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, то что суд не знал о наличии первоначального иска, пройдет ли такой довод под ст 392 гпк, ведь об этом иске знал заявитель, а суд не знал.

Читать ответы (1)

Как бороться с неправомерным заключением прокурора в гражданском суде - апелляция или жалоба в генеральную прокуратуру?

Я представитель потерпевшего по уголовному делу. В рамках уголовного процесса подавали иск о возмещении вреда, иск был удовлетворен, приговор вступил в законную силу. Через год прокурор вынес в гражданский суд заключение о возобновлении уголовного производства по новым обстоятельствам (которых на самом деле нет) для отказа в иске. Суд удовлетворил требование прокурора. Что можно сделать - подать апелляцию на решение суда? Или написать жалобу в генеральную прокуратуру?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

По УПК подсудимый может не доказывать свою невиновность, это должен сделать прокурор

Москва - онлайн услуги юристов