И можно ли выносить решение ВООБЩЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ?!
Должны представлены подтверждающие факты и доказательства в споре между Истцом и Ответчиком. В случае отсутствия подтверждающих доказательств решение суда может быть неправомерным и необоснованным.
Суд не должен выносить решение без доказательств, так как это может привести к нарушениям закона и прав сторон. Суд должен анализировать представленные доказательства, исследовать обстоятельства дела и основывать свое решение на них.
СпроситьСт.56-62 ГПК РФ вам в помощь
Решение выносится только на основании доказательств .
Боритесь
Удачи
СпроситьСт 56-62 ГПК РФ вам в помощь
Решение выносится только на основании доказательств .
Боритесь
Удачи
СпроситьНа усмотрение суда. А Ваше право обжаловать такое решение.
СпроситьРассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Судебными доказательствами могут быть лишь сведения о фактах, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Относящимися к делу являются те фактические данные, которые служат средством установления обстоятельств, значимых для дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ, ст. 67 АПК РФ, ст. 60 КАС РФ). Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
СпроситьЗдравствуйте.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования. А суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а какие нет. Это основной принцип, предусмотренный ст.56 ГПК РФ.
О доказательствах и правилах их применения смотрите главу 6 ГПК РФ. Ст.61 Кодекса, например, предусматривает случаи, когда сторона освобождается от доказывания.
Интуиция не участвует при принятии решения - законом не предусмотрено. Возможно, Вы имели в виду внутреннее убеждение.
С уважением.
СпроситьВ случае несогласия с решением суда по гражданскому делу стороны (истец и ответчик) и их представители (адвокаты, юристы, иные лица по нотариальной доверенности) вправе подать апелляционную жалобу на решение после уплаты госпошлины за подачу жалобы, в установленный ГПК РФ срок и в установленном порядке (адресовав жалобу вышестоящему суду, но подав ее через суд , вынесший решение).
При удовлетворении жалобы расходы на оплату услуг представителя суд взыщет с другой стороны.
В статьях 59-62 ГПК РФ указано чем должен руководстоваться суд при принятии решения.
Бывает, что жалобу подают и истец и ответчик и оба пишут в жалобе один и тот же довод о том, что он представил, а другая вторая сторона не представила доказательств.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Судебные приказы от Феникса - сколько раз можно выносить решение?
Возможно ли повторное подача заявления в суд за кредитную карту, если приватбанк был выкуплен бинбанком
Вопрос: имеет ли право суд выносить решение по ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, которые сам нарисовал?
Суд выносит решение без доказательств - ч.1 ст. 12.8. Общественное возмущение
Может ли суд выносить решение ссылаясь на устные доказательства в пользу истца? Минуя фактических доказательств ответчика?
Суд не рассматривает доказательства и выносит решение о точном соответствии изделия на фото деталям по количеству
Жертва избиения и изнасилования выносит доказательства, но подозреваемый отрицает преступление - ситуация исследуется
Судья игнорирует обоснованные доказательства и выносит решение по личным мотивам
Непонятно зачем выносить решение, которое можно не исполнять и никто не заставит его исполнить.?
Можно ли собственникам выносить решение на голосование, если оно оспаривается в суде?
Вопрос компетенции - можно ли судье выносить решение о взыскании неосновательного обогащения при уголовном деле по мошенничеству?
Может ли мировая судья выносить решение, если уже существует решение областного суда по тому же вопросу и по тем же основаниям?
