Подходят ли действия мужа под ст.2.6.1 правил дорожного движения?

398₽ VIP

Да, действия мада попадают под п 2.6.1. ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Здравствуйте, Ольга! Формально это ДТП. И пункт 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) об оформлении без сотрудников полиции здесь не применима, т.к. должно быть 2 участника ДТП. Это вытекает из закона, - статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

А следовательно водитель должен был вызывать ГИБДД (ГАИ) на место ДТП.

Здравствуйте Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения в первую очередь водитель должен был вызывать сотрудников ГИБДД для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии (ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31).

Таким образом, с юридической точки зрения в сиоу ст. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав об этом.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Это вообще не ДТП, если что...

Хотя спорный момент.

А если про ст.. 12.27 КоАП РФ , то нет состава. И указанный п. 2.6.1 ПДД вполне применим

Согласно п.2.6.1 ПДД

утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.04.2024) "О Правилах дорожного движения Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как видите из вышеизложенного, п.2.6.1 не подходит, так как вред причинен не транспортному средству.

Причинитель ущерба имуществу должен будет восстановить шлагбаум по ст.1064 ГК РФ.

___

Скорее всего будет вменен п.10.1 ПДД

Добрый вечер, Ольга.

1)Сбитый шлагбаум квалифицируется судом как дорожно-транспортное происшествие, поэтому, в случае если водитель самовольно скрылся с места совершения ДТП, его действия подпадают под ст. 12.27 Кодекса об Административном правонарушении. Это грозит пользователю лишением водительских прав сроком до 1,5 лет или административным арестом на 15 суток.

2)Касаемо пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) об оформлении без сотрудников полиции здесь не применима, т.к. должно быть 2 участника ДТП.

3)К большому сожалению, по сути нудно было вызвать сотрудников ГИБДД, однако, вы оставили данные и в случае суда, думаю права сохранятся.

Ответ отключен модератором

Здесь не нужно никого вызывать.

Ущерб нанесен шлагбауму.

По сути нет и ДТП здесь никакого.

Вопрос решается в частном порядке, путем возмещение.

Пострадавшая сторона может также в суд подать иск.

Да, п. 2.6.1 ПДД здесь применяется полностью.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

- см. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), ст. 15, 1064 ГК РФ

Ответ отключен модератором

Ольга, уважаемая!

Давайте разберемся Подходят ли действия мужа под ст.2.6.1 правил дорожного движения?

Для начала определим, что такое ДТП по закону.

Определение ДТП дано в ст. 2. Основные термины Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

Т.е., если ваш муж, находясь за рулем транспортного средства, двигаясь по дороге сбил шлагбаум, то он совершил, по этому определению ДТП

Что из этого следует?

А следуют, как Вы правильно указали, действия, предусмотренные п.2.6.1.Раздела 2. Общие обязанности водителей Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Составлять извещение о ДТП и сообщать в страховую компанию остается на его усмотрение

При этом, как следует из практики рассмотрения подобных дел в судах привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием КоАП РФ за оставление места ДТП привлечен не будет

В качестве основания для такого вывода Постановление № 5-216/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-216/2017 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург) sudact.ru. Прочитайте внимательно!

В Вашем случае наступает общая ответственность за причинение вреда по ст. 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ. Т.е. организация оценивает нанесенный ущерб и виновник оплачивает ремонт поврежденного шлагбаума

По статье 2. 6. 1 КоАП выявляется нарушение камеры автоматизированного управления. В данном случае действует другое правило а именно виновника отвечает за повреждение имущества, ст.1079 ГК