Проблемы с сбором доказательств - отсутствие ответов от нотариата и недобросовестность судьи

У меня в суде рассматривается дело. Я подала встречный иск о признании договора займа недействительным. Я подала судье 6 ходатайств для истребования доказательств по делу. Своими силами я эти доказательства собрать не могу и поэтому в соответствии со ст.57 просила помощь суда. Судья мне во всех ходатайствах отказала, как не относящихся к делу. Где я могу обжаловать действия судьи? Куда мне обратиться? Или уже поздно что-то предпринимать?

Посоветуйте, что делать. Я нахожусь в гражданском процессе. Дело по существу ещё не назначалось. Недавно узнал о том, что судья делал запрос в учреждение здравоохранения о состоянии здоровья моих родственников. По данному делу они, возможно, будут опрошены как свидетели, но к существу дела это отношения не имеет. Пикантность ситуации в том, что запроса судьи в самом деле НЕТ. Это я установил при знакомстве с материалами дела самостоятельно и в присутствии двух своих адвокатов. На запрос суда учреждение здравоохранения дало отрицательный ответ - информацию не предоставило. В своём запросе судья указал, чтобы информация была "выдана на руки" адвокату ДРУГОЙ СТОРОНЫ! На запроса суда имеются исходящий номер и подпись судьи. Самое главное: у меня ЕСТЬ копия запроса суда. Что можно предпринять, чтобы наказать судью за такое незаконное поведение? Заранее благодарю.

Я подал иск в суд, но предполагаю, что мне обойтись без доказательств, которые могут быть истребованы в официальных организациях, только по запросу суда. Я слышал, что есть статья в ГПК, которая называется "обеспечение доказательств по иску". Могу ли я написать заявление судье, указать эту статью (какую?) и попросить сделать запросы? Или судья сам решает, что ему надо, а что нет? Хотя без этих "официальных ответов" я не смогу доказать свою правоту с суде. Спасибо.

Судья рассматривает гражданское дело, в процессе истец по иску умирает, судья приостанавливает дело до определения наследников, а через полгода направляет запрос натариусу о направлении наследственного дела в суд для принятия решения. На основании запроса натариус не выдает свидетельство на право наследования. На заявление написанное в суд на действия судьи, с просьбой в письменной форме сообщить причину затребования дела, ответа нет в течении месяца. Вопрос: 1.Правомерны ли действия судьи и нотариуса? 2.Сроки рассмотрения заявления и направления письменного ответа? 3.Куда можно обжаловать действия судьи и нотариуса?

На суде подлог документов, судья отказывает в ходатайстве о подлоге документов, ссылаясь что суд следствием не занимается, но потом ходатайство о подлоге принимает в дело и только. Затем выносит решение как будто подлога нет, считая что документы изучены, т.к. ответчики подписали 306 ст. Следственный комитет и полиция дурят голову, что мы не можем возбудить дело, т.к. суд вышестоящая структура над нами. И не дают никакого хода материалам.

В январе 2013 года умерла моя мама. Я единственная наследница и подала все документы на вступления в срок. У мамы были и вклады и накопления как в сбер банке (Сберкнижка на которую переводили пенсию) так и в другом коммерческом банке (зарплатная карта). Натариус сказала что она отправит запросы в банки и после их ответа я смогу снять денежные средства. Прошло уже 4 месяца но по заверению натариуса никаких ответов на ее запросы не приходило, хотя в комерческом банке в который я отвозила запрос лично мне сказали что обычно ответ они отправляют в течении 10 дней. Вопрос: Может ли так долго идти ответ на запрос натариуса, и зачем Натариусу если все таки ответы есть скрывать от меня эту информацию? Заранее благодарю.

Я подал в суд иск к аппоненту о возмещении ущерба, полученного в ДТП. Мировой судья мне отказал в иске. Во время рассмотрения аппеляционной жалобы была проведена автотехническая экспертиза, но эксперт автотехник не ответил на три из шести поставленных вопросов, и судья вынес решение в пользу моего аппонента. Все надзорные инстанции куда я бы не обращался (последний ответ был от зам. председателя Верховного суда) отклоняли мои жалобы. Я подал иск к лаборатории, которая проводила экспертиз, так как на их официальном сайте была напечатана информация, что они дают ответы на эти вопросы. Но суд мне отказал в иске к лаборатории, при этом в решении указано: " получение ответов на вопросы экспертизы являются доказательством по делу (по иску по ДТП)... следовательно данные доказательства должны быть получены при расмротрении в выше укзанного дела (судья указывает на дело по иску по ДТП, которое я проиграл) Могу ли я основываясь на это решение подать в суд заявление о вновь открывшихся обстоятельств по делу о ДТП для проведения дополнительной экспертизы?

Ситуация в следуещем:11 августа подал иск в суд по гражданским делам, определения судьи получил 26 августа, дело веду сам, доказательную базу собрать не получается самому, заседание 1 октября, могу ли я подать сейчас ходатайство на истребование доказательств и не откажет ли судья, мотивируя тем, что я не подал его раньше и у меня было время для сбора доказательств? И можно ли на основании того, что я не имею возможности собрать доказательства, перенести заседание на 1 месяц (госучреждения дают ответы в течении 30 дней)?

Я пытаюсь вступить в наследство. Все документы давно переданы нотариусу. Наследственное дело было приостановлено нотариусом в связи с подачей иска одним из наследников (04 июля 2012). Я - ответчик. На приеме у судьи (03.09.12) я узнал, что иск не принят к производству. На мою просьбу выдать мне копию определения суда по этому иску, мне отказали на том основании, что я не являюсь стороной по делу и вообще дела нет! Правильно ли я понимаю: нет иска - значит нет оснований для приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство? Я обратился к нотариусу с вопросом: могу ли я получить св-во? На что нотариус ответила, что моим словам она не верит и ей нужны письменные доказательства... Тогда я попросил ее сделать запрос в суд, что бы получить официальный ответ. Но нотариус отказалась это сделать, ссылаясь на то, что наследственное дело приостановлено, и она не имеет права выдавать какие-либо запросы до решения суда... Как я понимаю, решение (определение) суда теперь может получить только Истец? (который заинтересован в затягивании дела). И что делать если Истец вообще не предъявит это решение суда? Как мне добиться выдачи свидетельства о праве на наследство? Заранее благодарю!

Председатель суда по моему заявлению о заверении информации с сайта суда отказал с доводом о возможности заверения только процессуальных документов. В законе о нотариате ст.102 заверение доказательств производится, если в производстве суда не находится дело. У меня вынесено решение судом первой инстанции. Подана апелляция, которая будет рассмотрены не раньше февраля. Информация, которую прошу заверить, касается событий после вынесения решения судом первой инстанции и является перечнем назначенных у конкретного судьи дел в суде первой инстанции как доказательства о наличии возможности переноса судебного разбирательства по моему делу (решение по моему делу вынесено фактически ночью без извещения меня как заявителя) и у того же судьи в суде второй инстанции, куда она перешла по указу президента, не обеспечив своевременное изготовление мотивированного решения по моему делу и протокола с/з, которые изготовлены с существенным нарушением срока уже по истечении ее полномочий в суде первой инстанции с отказом в удостоверения моих замечаний на протокол с/з и при одновременной загрузке в каждом судебном заседании в суде, куда она перешла. Каким образом заверить листы с сайтов двух судов по конкретным дням конкретного судьи? Ведь просто ксероксы не будут являться допустимыми доказательствами. Возможно ли заверение у нотариуса в период после вынесения решения первым судом и еще не рассмотрением апелляции? Является ли это что дело не находится в производстве суда? Это доказательства, о которых мне не могло быть известно до вынесении судом решения, поскольку не объявлялось о переходе судьи в другой суд. Или направить председателям судов запрос о предоставлении информации в виде справки?