Выделить иск/требование о ребенке в отдельное производство?

А смысл? Никто его мужу не оставит. затягивать процесс, не имеет смысла.

Зависит от обстоятельств дела по факту это разные предметы исковые требования

Муж вправе ходатайствовать на основании части 2 статьи 151 ГПК РФ о выделении исковых требований об определении места жительства ребёнка в отдельное производство, при условии надлежащего обоснования того обстоятельства, что такое раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. На практике - суды всё реже и реже "разделяют" иски, по крайней мере в Санкт-Петербурге, дабы не "забивать" показатели рассмотренных дел лишними единицами. Но - попробовать всегда можно.

ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

По практике в СПб нереально. Да и не зачем. Ребенка до 10 лет оставляют все равн о матери

www.consultant.ru

6. Пункт 3 комментируемой статьи не вполне соответствует п. 2 ст. 151 ГПК РФ, в соответствии с которой судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. На практике подлежит применению норма комментируемой статьи как специальная по отношению к общей норме, установленной ГПК РФ. В то же время в судебной практике имеют место и иные подходы. Так, Определением Московского городского суда от 28 октября 2010 г. по делу N 33-33595/2010 было признано правомерным выделение в отдельное исковое производство требований сторон об определении места жительства ребенка, что не противоречит нормам действующего законодательства. Судом было учтено то обстоятельство, что дело о расторжении брака приняло затяжной характер и что ответчик по основному иску не возражал против расторжения брака.

Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях

(Надин И.Н.)

("Журнал российского права", 2021, N 11)Наряду с базовым требованием - расторжение брака - сторонами заявляются требования (в том числе в рамках встречного иска ) об определении места жительства ребенка, порядка общения, о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов. Однако вышеуказанные требования могут быть выделены в отдельное производство и в рамках дела о расторжении брака не рассматриваться.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2025

Вам будет интересно это решение: primorsky--spb.sudrf.ru

Дело № 10 ноября 2021 года

УИД 78RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 ФИО8 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованиями о расторжении брака и определении места жительства ребенка. В обоснование иска в части расторжения брака указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения месту супругами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Совместная жизнь супругов не сложилась, примирение между супругами, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Ответчик предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка.

Протокольным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчика заявленного иска.

Согласно ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ч.1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что семья истца и ответчика фактически распалась, брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на расторжении брака, ответчик исковые требования признал.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик иск признал и такое признание иска принято судом, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковые требования о расторжения брака подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 21-24 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между супругами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда и ФИО5 (ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд .

Судья (подпись) ФИО12

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.