Потерпевшая написала заявление что её изнасиловал задержаный и что ранее они не общались. Но есть свидетели и сам араный орит что они были любовниками и что ранее общались и что уже как 15 лет в любовных отношениях что о пришествие общались нормально. Потерпевшая обратилась к родственникам задержаного и сказала что не было изнасилование что её заставили так написать и она написала при помощи моих родственников и моего одваката два заявления в прокуратуру и в следственный комитет что не было изнасилование но как только до следующего комитет дошло эти заявления она каким-то образом написала ещё заявление что её заставили написать под угрозы убийства её внучки она якобы не писала эти заявления что не было изнасилование а только подписала. Но она сама писала и есть кроме как родственника есть ещё один свидетель что она сама писала и адвакат тоже подтвердит это. Дело в том что где проживает потерпевшая принадлежит задержаному по наследству хотя и уже сроки вступления в наследство давно пройдены но расписка и документы на дом и доверенность лежат у задержанного. Весной 2024 года потерпевшая затребовала у задержанного эти документы но задержаный отказал. Но всё же потерпевшая решила продавать и начала говорить всем что продает дом есть даже тот кому предложила. В итоге она затребовала эти документы у моего родственника что скажет правду если тот ей отдам документы на дом скажет правду что не было износилование. И сдедователь требовал отдать документы на дом у задержанного типа зачем тебе они. Кроме того в нижней белье у потерпевшей нашли биологические следы не задержаного а двух других людей и тех же людей и на покрывале где и обнаружили задержаного биологических материалы. Задержаный и три свиделя утверждают что они любовники уже много лет и не каким образом не было изнасилование. Кроме этого потерпевшая говорила что не не было изнасилование а хотела просто напугать чтобы окно нормально поставил что сломал окно а её заставили написать что было износилование.
Что грозит потерпевшей. Если свидетели говорят что она заведомо врёт что не были ранние знакомы и не общались хотя до этого случая копали картошку у задержанного и спали вместе у одного из свидетелей и чья сперма была найдена как свидетель со стороны потерпевшой горит что они любовники
Мне предъявили обвинение по статья 112 часть 1. Потерпевшая оскорбляла меня в присутствие трех свидетелей и у нас завязалась потасовка. Мы вцепились друг другу в волосы и дергали друг друга несколько минут. Когда расцепились, она упала на пол, а я ушла. Теперь у потерпевшей поврежден позвонок, и она утверждает что я пинала ее ногами по спине. Все свидетели говорят что такого не было и потерпевшая говорит не правду. И я точно знаю, что этого не было. Ответьте, пожалуйста, какую ответственность мне могут назначить при данных обстоятельствах.
Мужу вынесли окончательный приговор по статье 230 часть 3 п. Б сроком на 11 лет, при этом были плохо проведены проверки. После окончательного вердикта потерпевшая призналась в голосовом сообщении что муж не должен сидеть, а должен на его месте сидеть другой. Стоит ли отдать дело на пересмотр и будет ли в этом толк.
Дома случилась пьяная потасовка, один мужчина ударил другого ножом в ногу. Потерпевшего увезли скорая, затем приехала милиция повязала как виновного так и невиновных барышень. А потерпевший тем временем вышел из больницы, где есу наложили швы, и и сказал, что заявление писать не будет. А девушки сидели отделтной комнате ждали участкового, и основанием было выяснение их личности, хотя у двух при себе был паспорт. Разве можно забрать из собственного дома для выяснения личности? И можно ли их держать если нету заявления.
Мне очень нужен Ваш ответ. Дело в том, что у моего мужа предстоит суд по статья 119 часть 1 ук рф.Ранее он был осужден и отбыл наказание по тяжким статьям, но судимости уже давно погашены. Характеристики от участкового и с места работы положительные. Потерпевшая согласна на примирение, она и дознавателю так сказала. Дело было так: они вместе с потерпевшей выпивали в результате произошел конфликт и он схватил нож и начал им размахивать, она в свою очередь восприняла как угрозу, но на этом все и закончилось, физически он до нее не дотронулся, подскажите пожалуйста как ему вести себя в суде и что должна говорить потерпевшая. Нам сказали, что все ограничится условным наказанием, но хотелось бы услышать Ваше мнение. Есть вероятност того, что будет реальное лишение свободы. Не оставьте без ответа, заранее спасибо.
Мой сын (17 лет) задержан по статья 132 часть 4 п.Б Законный представитель потерпевшей вышла на контакт с матерями обвиняемых и сказала, что хочет забрать заявление т.к. ее дочь все выдумала. Но боится уголовного приследования за клевету. Медицинское заключение показало, что она является девственицей, биологических следов на одежде не было найдено. Мать потерпевшей говорит, что ее дочь могла выдумать, т.к. она сама в выдумке созналась. ВОПРОС: какое наказание может понести девочка и ее мать если пойдут к следователю прокуротуры искажут: все выдумки, а мать заставили написать заявление директор школы и инспектор ПДН, т.к. ее дочь сама расказывала эту выдумку по школе."
Моему сыну младшему, статья 111 часть 2, может выйти по условному. Характеристики + все, судим ни когда не был, порезал старшего брата инвалида он младшего простил, как правильно и что говорить на суду потерпевшему. Спасибо.
Если потерпевшая говорит то что не было изнасилования на видео которое зафиксировано и заверено нотариусом и есть заявление от неё то что не было изнасилования то что её заставили отделение полиции написать об изнасиловании и она была в это время пьяная но уже на суде скажет то что было изнасилование что да как доказать
У мужа не погашена судимость. Попал за кражу старого авто. Потерпевший говорит значительный ущерб. У нас ребенок 3 месяца. Я не работаю. Если договориться с потерпевшим. Купить авто. Что будет мужу...
Потерпевший говорит что только один требовал деньги, а второй не требовал а просто ударил и сломал ребро. Потерпевший сказал что ко второму не имеет претензий по поводу хищения денег так как деньги забрал первый а второй просто ударил и отошёл в сторону. А вменяют обоим 162 ч.2. Правильно ли это? Ведь цели были разные и действия тоже.
Директор в прямом смысле выживает с работы давит на коллектив, так как колектив не реагирует она подписала уведомление на сокращение через два месяца но платить компенсацию по разговорам не собирается, что мне делать? И работать не дает и говорит что она может передумать сокращать, а потом опять будет выживать как поступить?