В апелляции установили исковое требование ненадлежащим способом защиты права. Должны ли изменить судебное решение?

• г. Лабинск
По моему исковому требованию районный суд мне отказал. Апелляционный суд посчитал данное исковое требование ненадлежащим способом защиты права. И на этом основании не рассмотрел мои доводы об отмене решения райсуда. При этом апелляционный суд не изменил решение райсуда в этой части. Получается, что решение осталось прежним-исковое требование рассмотрено с вынесением отказа в удовлетворении, а мои доводы апелляцией проигнорированы по причине того что исковое требование не подлежало рассмотрению. Это законно?
Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Да, законно. Обращайтесь в суды с юристом.

Спросить

Здравствуйте!

Законно. Вы выбрали неверный способ правовой защиты (например требовали взыскать средства в качестве неосновательного обогащения, а не по договору, если был договор), в суде первой инстанции не изменили на верный способ правовой защиты, поэтому Вам отказали в иске. Суд разрешает спор только по предъявленным требованиям.

Спросить

Спасибо. Но я спрашивала, должна ли апелляция изменить решение первой инстанции с отказа в иске на основании недоказанности требования на отказ в иске на основании выбора ненадлежащего способа защиты? То есть его нельзя было рассматривать вообще?

Спросить

Его можно было рассматривать. Вы неверные требования заявили, их рассмотрели и Вам в иске отказали т.к. требования Ваши необоснованны.

Спросить

Ненадлежащий способ защиты права это разве то же самое,что необоснованные требования?

Спросить

То же самое. Ваши требования необоснованны. Допустим Вы моральный вред запросили по спору где моральный вред не предусмотрен. Это необоснованное требование т.к. выбран ненадлежащий способ защиты права.

Обращайтесь к юристу в следующий раз когда решите судиться.

Спросить

Вопрос не совсем в этом.

Я обратилась в первую инстанцию,которая ничего не сказала о том что способ защиты права ненадлежащий и отказала в иске на основании доказательств ответчика.

Как я понимаю, суд должен был поставить меня в известность о ненадлежащем характере требования и предложить изменить иск.

Теперь апелляция признает защиту права ненадлежащей, но лишает меня возможности изменить иск на этапе обжалования. Правильно ли я понимаю,что она должна была вернуть дело в районный суд для повторного рассмотрения?

Спросить

Точнее, апелляция иск не вернёт, но вернёт кассация,если согласится с апелляцией в том что способ защиты права был избран ненадлежащий а суд первой инстанции нарушил мое право не предложив изменить основание иска.

Спросить

Суд не должен был поставить Вас в известность о том что Вы некорректно сформировали требования. Какое требование сформулировали то и рассмотрели. Кассация не вернет дело на новое рассмотрение из-за того что Вы ошиблись.

Спросить

А как же п.9 Постановления Пленума ВС РФ N25, который говорит, что в соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации для определения того,какие нормы права подлежат применению для разрешения спора.

По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет,какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы,по которым не применил нормы права,на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Спросить

Получается, что суд был обязан рассмотреть ненадлежащее требование с применением правильных норм?

Спросить

Обращайтесь к юристу в следующий раз как захотите посудиться. Вы неверно сформулировали исковые требования, Вам поэтому отказали в иске. Можете новый иск подать с правильными требованиями, если не истек срок исковой давности.

Спросить

То есть суд ошибочно не применил положения данного пленума, я правильно поняла?

Спросить

Не правильно вы поняли.

Спросить

Да, законно. Любое решение суда законно, и обоснованно, если оно не отменено судом вышестоящей инстанции.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация