Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Введение суда в заблуждение

27.02.2025, 18:08
• г. Москва
Добрый день. Истец в иске не упомянул факты, которые были ему известны и которые сделали бы иск беспочвенным. Является ли это нарушением законодательства? Один такой факт из нескольких присутствующих в иске. Точнее, отсутствующих. Предмет иска - получить от меня копии ключей от входного замка в квартиру, находящуюся в совместной собственности. Истец хочет сделать это обязательно через суд и получить денежную компенсацию. При этом ранее ему было направлено предложение положить ключ в банковскую ячейку с правом доступа к ней любого представителя, у которого в доверенности указано право на получение ключа. Сам истец находится в Канаде. Этот факт в иске не упомянут. Есть и другие. Повторю вопрос: это всего лишь является аргументом оставить иск без удовлетворения, или здесь есть нарушение законодательства?
Читать ответы (9)
Доверенность на получение ключей
Оставить иск без удовлетворения
Получить денежную компенсацию
Ответы на вопрос (9):

Нет, не является. Только никто вам не мешает указать эти факты в суде.

С уважением.

Спросить

это вы можете указать в возражениях...и предоставить тому доказательства..истец не обязан все указывать...у него своя позиция у вас своя

Спросить

Здравствуйте. Никакого нарушения законодательства нет. Вы можете доказывать обратное, так как согласно

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

представляйте доказательства того, что Вы предлагали Истцу получить ключи.

С, уважением

Спросить

Нет, истец вовсе может типа врать - ему за это вряд ли что-то будет.

Ответчик опровергает доводы истца - процесс состязательный типа - ст. 12, ст. 56 ГПК РФ и т.д.

Спросить

Является ли это нарушением законодательства? - нет не является, истец может говорить всё что хочет.

Вы можете в судебном процессе передать ключи и на этом всё закончится.

Спросить

Ключи были переданы на следующий день, причем на тот момент мы еще не знали про обращение в суд

Спросить

Так и скажите суду, если представитель будет это отрицать, передайте ему ещё одни, этим самым вы покажете суду свою добросовестность, и злоупотреблением истца.

Спросить

Здравствуйте,Гость!

Это является злоупотреблением истцом своими процессуальными правами и не выполнение им обязанности ссылки на обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом.

Но ответственность не предусмотрена.

Для подробной информации обращайтесь к адвокату в личные сообщения, по телефону или по Ватсапу.

С уважением

Спросить

Здравствуйте

Не является

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги