Возможно ли обращение в КС РФ с жалобой о статусе подозреваемого в ходе предварительного следствия?
В ходе предварительного следствия к основному делу присоединили несколько висяков (по досудебке) обвиняемый об этом узнал в самом конце следствия. Возможно ли обращение в кс рф с жалобой, чтобы получить разъяснения о том когда лицо должно наделяться статусом подозреваемого?
Самостоятельно жалобу Вам не составить, лучше обратитесь к адвокату в своем городе.
Спросить
Добрый день! Для грамотного и правильного составления жалобы обратитесь к специалисту.
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
Кассационная жалоба должна быть написана не только юридически грамотным языком, но и должна обладать силой убеждения, чтобы читавшие ее, юридические лица согласились с Вашими доводами. При этом надо основываться на юридической терминологии и не нужно проявлять излишнюю эмоциональность. Выражать претензии нужно в корректной форме, не опускаясь до оскорблений, делая акцент на убедительности в своей правоте. Выражение "краткость сестра таланта", при составлении кассационной жалобы, как нельзя кстати. Однако сильно сокращать составленный Вами документ, также нельзя. Одним словом, жалоба должна быть читабельной и грамотной.
Внешний вид документа, также немаловажный аспект. Ведь кассационная жалоба должна быть, в обязательном порядке, представлена на бумажном носителе и лучше всего, если жалоба будет набрана на компьютере.
Перед написанием кассационной жалобы необходимо изучить досконально теоретическую часть. Для этого, не лишним будет изучить решение суда, разложив его по полочкам. Делая акценты на полном соблюдение процессуального закона, ознакомиться с протоколом судебного заседания и официальных документов, которые были приобщены к делу. Далее необходимо сопоставить решения суда и те материалы, которые находятся в деле. Если нашли несоответствие, то это несоответствие необходимо будет изложить в дальнейшем при непосредственном написании кассационной жалобы. Каждое несоответствие должно быть подкреплено доказательствами, взятыми из материалов дела. Все изложенное Вами в жалобе должно быть основано на нормативных актах Российской Федерации. Не лишним будет изучить судебную практику по аналогичным делам. В результате изучения всех вышеперечисленных аспектов будет подготовлена хорошая теоретическая основа, которая будет применяться в практической части, при составлении кассационной жалобы.
Правила составления и подачи кассационной жалобы разнятся в зависимости от того, в какой системе судов рассматривается дело. Если дело уголовное, то жалоба составляется на основании главы 45 УПК РФ. Если гражданское дело, то на основании главы 40 ГПК РФ. Если дело касается арбитражного права, то на основании главы 35 АПК РФ.
Однако вне зависимости от того, к какой системе права относится дело, состоит жалоба из трех частей:
- первая часть описательная. В этой части содержится полное описание решения суда;
- вторая часть содержит доводы, на основании которых был сделан вывод, что решение суда неправомерно;
- третья часть содержит требование лица, которое подает жалобу.
К жалобе, в обязательном порядке, прилагается перечень доказательств.
Обращайтесь.
Спросить
Обвиняемый в ходе уведомления его об окончании предварительного следствия заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела только с участием адвоката и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела. В деле отсутствовали данные, свидетельствующие о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с этим, в ходе судебного производства приговор апелляционной инстанцией был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.
Добрый день. Уголовное дело возбуждено против конкретного лица. Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев. Лицо находится в статусе подозреваемого. После какого срока можно жаловаться на затягивание дела?
Я делал обращение в УВД о предоставлении мне информации (по ст 42 УПК) о ходе расследования уголовного дела статья 159 часть 3, по факту мне на 30 день пришел ответ, в котором ответ - "В ходе обращения, а так же материалов проверки, установлено, что в действиях следователей орп сэ су умвд по уголовному делу, нарушений в соответствии с УПК РФ допущено не было. Дополнительно сообщаю Вам, что в настоящее уголовное дело находиться в производстве орп сЭ сУ умвД. В ходе предварительного следствия, действия подозреваемого переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 Ук РФ, преследование в отношении подозреваемого продолжается, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. l59 ук рФ. О принятых решениях органом предварительного следствия по заявленным ходатайствам подозреваемого, потерпевший в праве ознакомится только по окончанию предварительного следствия, то есть при выполниu ст.216 УПк РФ.
По факту никто не допрашивается из потерпевших. Мошенник свободно передвигается и продолжает свою мошенническую деятельность. Правомерно поступают? Какие действия можно предпринять для активности уголовного дела? Заранее всем спасибо!
Должен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014
Если уголовное дело прекращено на этапе предварительного следствия по амнистии с согласия подозреваемого, возможно ли в дальнейшем по желанию амнистированного лица возобновление дела в целях его реабилитации?
У меня вопрос, в ходе предварительного следствия по уголовному делу следователь был назначен судьей, а обвиняемый заявил ходатайства об отводе судьи. Как должно быть разрешено ходатайство? И кто должен разрешить?
Спасибо,
Татьяна.
Узбек (обвиняемый) отказался от переводчика, заявив, что хорошо владеет русским языком, однако следователь все-таки пригласил переводчика, в присутствии которого обвиняемый опять отказался от его услуг. И только в конце судебного следствия заявил, что он не понимал половины терминов в ходе предварительного следствия. Что должен был делать суд в этом случае.
Должен ли был следователь в ходе следствия сообщить обвиняемой об акте амнистии если обвиняемый не знал об амниистии но по статье обвиняемый имел право на амнистию, следствие чло с февраля по май 2014. преступление было совершенно до амнистии.
Как расценивается судьей частичное признание вины обвиняемым по двем эпизодам статья 228.1 часть 3. Учитывая, что 1 эпизод - выявлен в ходе следствия, 2 ой-непосредственно тот момент, когда подозреваемого приняли в ходе орм.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия ходатайствовал о назначении предварительного слушания в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
При этом он не болен, от следствия не скрылся.
Какие могут быть ещё причины для приостановления / прекращения дела?
Могу ли я как потерпевший возражать против предварительного слушания?
