И следом появилась запись о неявке истца (не просившего о разбирательстве в его отсутствие) по вторичному вызову.

Здравствуйте! Определение об оставлении иска без рассмотрения не обжалуется, законом это не предусмотрено. Вам нужно написать ходатайство судье о возобновлении рассмотрения дела и рассказать своими словами всю ситуацию. В данном случае, суд должен вынести определение об отказе или удвлтворении вашего ходатайства, вот это определение уже можно будет обжаловать и у вас есть все шансы, чтобы это сделать. Также, вы можете написать жалобу председателю суда на судью, решать вам, как подойти к этому вопросу. Удачи!

У Вас 2 варианта: обжаловать определение суда в вышестоящий суд в порядке ст. 223 ГПК РФ либо подать повторно исковое заявление. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Если сроки подачи в суд не имеют значение, то рекомендую второе. Всего доброго

Я еще ничего не получала, т.к. с/з сегодня состоялось. Суд длится полгода. Вначале иск был оставлен без движения, т.к. нет данных об одном из ответчиков. Потом по моей просьбе судьей был сделан запрос о его регистрации... по месту работы, на что я просила сделать корректный запрос. Первое ход-во вообще отсутствовало в материалах дела, появилось только после подачи возражений на протокол с/з. Рассмотрение было без меня, были привлечены 2 третьих лица, подельники ответчика, определения нет. Потом всплыло еще одно третье лицо. Теперь такой цирк с изменением данных на сайте