У меня, в принципе, стандартная ситуация - нас залили соседи сверху.
У меня, в принципе, стандартная ситуация - нас залили соседи сверху. Акт составлен и там написано, что залив поизошел по их вине. Добровольно возмещать ущерб соседи отказываются. Теперь вопрос: как лучше подать на них в суд: сделать экспертизу и подавать на сумму оцененного ущерба или сделать ремонт и подавать на сумму фактического ремонта и купленных стройматериалов (ремонт, естесственно, будет делать фирма с лицензией и будет договор, смета и т.д.)? Или второй вариант для данного типа дел не подходит? Подавать в суд, скорее всего, будем с помощью адвоката, поэтому буду рад Вашим предложениям на эту тему. Если не сложно, писать лучше на электронную почту. Заранее спасибо.
Уважаемый Илья!
Подходит и первый и второй вариант.
Только если брать второй случай Вы должны будете нести расходы, а только потом их возместят (но неизвестно есть ли у Вашх опонентов деньги и работают ли они). Но этот вариант все таки, более предпочтительный такт как Вы будете взыскивать убытки под которыми понимаются: ущерб (ремонт, оплата рабочих и т.д.), услуги юриста, госпошлина в суд.
А о первому варианту сумма убытков будет значительно меньше.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 109 из 47 429 Поиск Регистрация