Как понимать есть после суда в картотеки решений написано Иное Комментарий: продлить срок реализации на 6 месяцев

Как получить копию определение арбитражного суда о внесении в реестр требований кредиторов. На сайте суда, в картотеке решение есть.

Процедура банкротства, было ходатайство о продлении срока реализации на 2 месяца, имущество реализовано, все идет как надо, управляющий должен предоставить отчет, смущает один момент, что суд по отчету будет раньше, чем суд по рассмотрению о включении в реестр одного из кредиторов. Значит ли это что все опять затянется пока не включат кредитора в реестр?

Не показывает в картотеке решения суда, по завершению дела, в какой срок будет известен ответ.

Решение Фрунзенского Районного суда о возмещении ущерба (около 100000 руб.) с государственного унитарного предприятия №1 Фрунзенского административного района вступило в силу 08.04.2005 г. 27.01.2006 исполнительный документ мне был возвращен службой судебных приставов в связи с отсутствием должника и невозможности взыскания (в налоговой счет предприятия имелся, но средств на нем не было, предприятия по указанному адресу не существовало). Какие действия можно предпринять и не истек ли срок реализации решения суда?

Может ли судья продлить срок реализации имущества, если кредитор выставил требование к рассмотрению, назначенное на число, после отчёта финансового управляющего?

Гражданин признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание выплатить штраф в течении года - 120 тыс. руб. Срок прошел штраф выплатить не может по материаль-ным обстоятельствам. Вопрос - могут ли продлить срок выплаты штрафа и как это сделать (ходатайства предприятия может ли быть или др.) Заранее благодарны.

По ходатайству финансового управляющего суд в третий раз продлил срок реализации имущества должника, хотя давно установлено, что в собственности должника отсутствует какое - нибудь имущество. Имеются ли в данной ситуации основания для обжалования продления срока. ? если нет-то какими должны быть эти основания?

Подала на банкротство, есть долевые, ФИН. УПРАВЛЯЮЩИЙ в очередной раз похадотайствовал о продлении срока по реализации имущества. Как быть?

Фин. управляющий подал заявление - ходатайство о продлении срока реализации имущества. Есть ли минимальный и максимальный срок этого заявления, то есть можно ли просить продлить срок на один месяц или на один год?

Прошло более 6 месяцев для процедуры реализации имущества. Может ли фин. управляющий продлить срок и насколько. У меня сложилось впечатление, что он специально тянет время, чтобы побольше денег с меня взять.

Вопрос-против меня есть решение суда. О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (квартира). Квартира моя (собственник). Мой оппонент просто зарегистрирован по адресу. С приставом выходили на адрес. Есть акт о нечинении препятствий. Теперь требуют что бы я передал ключи от квартиры, мотивируя как человек будет туда попадать? Я говорю пусть ходит со мной. В решенеии нет ничего про ключи. 1)Приставы имеют права требовать ключи или нет? 2)Как такое решение может выполняться? Эл.почта sdimare@mail.ru

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Здравствуйте, дело А 49-9616/2023. ФУ продлил срок реализации имущества, в чем могла быть причина и как узнать отчет ФУ. Сколько может продлевать процедуру ФУ?

Я, являюсь соавтором 3 служебных изобретений на которые получены патенты работодателем (бывшим). Изобретения используются в производстве. Намереваясь получить вознаграждение за используемые патенты я обратился к работодателю с предложением заключить со мной договоры о размере и порядке выплаты вознаграждения автору служебного изобретения. Работодатель отказался заключать договоры. После обращения в суд с заявлением о понуждении ответчика (работодателя) заключить такие договоры районный суд вынес решение в мою пользу. Кассационная инстанция поддержала решение районного суда с внесением изменений в текст заключаемых договоров, а именно объединив пункты 2,3 и 4, в которых указан размер выплачиваемого вознаграждения в пункт 3 и конкретизировав размер вознаграждения с учетом договора между соавторами изобретений о процентном распределении вознаграждения между ними. Остальной текст оставлен без изменений. В резулятивной части кассационного определения судом была допущена опечатка, упущена цифра 2, хотя сама формулировка пункта 3 выполнена в соответствии с принятым решением. По данному решению были выданы исполнительные листы в тексте которых был указан п.2 без изменения редакции и п.3, содержащий объединенные в соответствии с кассационным определением п.п. 2, 3 и 4. Исполнительные листы (ИЛ) выдавал суд первой инстанции. Данный суд первой инстанции находится в другом административном округе и со мной и с ответчиком. Эта тяжба тянется уже продолжительное время. Не знаю по каким причинам данный суд принял дело к рассмотрению по существу, если ответчик и истец находятся в другом административном округе, может за время рассмотрения изменились административные границы? Таким образом исполнительное производство было начато в другом административном округе (АО). Должник (он же ответчик и бывший работодатель) указал приставу на опечатку и отказался исполнять решение суда. Пристав обратился в кассационный суд за разъяснениями и в определении опечатка была исправлена. В кассационном определении стало п.п. 2,3 и 4 объединить в п. 3 (было п.п. 3 и 4 объединить в п.3) остальной текст оставлен без изменения. Так же было указано выдать новые ИЛ. В новых ИЛ текст не поменяли. После возобновления исполнительного производства Должник обратился в районный суд по месту нахождения судебных приставов и 10.02.2012 г. судом было прекращено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения Должником требований ИЛ, так как исполнительное производство не соответствует решению суда в части того, что оставленный в тексте ИЛ п. 2 в решении суда изложен в новой редакции, входит в п. 3 и обязывает должника 2 раза платить за одно и то же. Выждав 15 дней, я написал заявление в суд, выдавший ИЛ, о приведении ИЛ в соответствие с принятыми ранее решениями и приложил решение суда о прекращении исполнительного производства от 10.02.2012 г. На мое заявление пришел ответ, за подписью зам. председателя районного суда, что ИЛ соответствуют всем принятым решениям, составлены верно и оснований для приведения в соответствие принятому решению не имеется. На данный момент создалась парадоксальная ситуация, когда есть правильные ИЛ, по мнению выдавшего их суда, и прекращенное но этим ИЛ исполнительное производство, так как ИЛ не правильные, по мнению суда другого АО. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? В какую инстанцию обращаться? С каким заявлением или жалобой? За ранее спасибо. Евгений.

Решение по административному делу №2 а-1457/23 вынесено 15 (23).06.2023 г. и многое не понятно. 28.06.2023 г. подано Заявление на разъяснение решения суда согласно ст.185 КАС РФ. 06.06.2023 г. судья вынесла Определение № 13 а-503/23 (вероятно, номер материала) о принятии Заявления "о разъяснении решения суда от 15.06.2023 г." на рассмотрение и назначила судебное заседание на 14.08.2023 г. (-только по истечении 2 (!) месяцев после вынесения решения, которое необходимо разъяснить) и пометка: определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Кроме этого: В копии Решения суда и в Определении НЕТ подписи судьи под текстами, есть только одна подпись судьи напротив строчки: "копия верна". 1). Имеют ли легитимность данные документы без подписи судьи? 2). Как писать апелляционную жалобу, если разъяснение Решения суда будет только через месяц как истечёт месячный срок для подачи апелляции?

Когда вносится запись в картотеку суда рассмотревшего уголовного дела после рассмотрения непосредственно или после вступления приговора в законную силу?

Здравствуйте, прохожу процедуру банкротства, первые 6 месяцев прошли, суд продлил реализацию еще на 6 месяцев, они прошли и вот будет суд в январе, адвокат говорит что в конкурсной массе не хватает 431000 р таких денег нет, за все 12 месяцев получал полную зарплату нечего не выщитывали наличными в кассе, доход официальный весь, но накопить так и не смог, тем более такую сумму, оклад был 50 т. р 55 т. р 60 т. р за 12 месяцев рост, можно что то сделать теперь?

Совет Федерации одобрил законопроект о продлении срока действия патентов для трудовых мигрантов выданных в 2014 http://depr.mos.ru/presscenter/news/detail/1635603.html

В 62 ФЗ о гражданстве говорится что граждане РФ не вступившие в состав РФ до 1-01-2017 г подлежат депортации с территории РФ в 3 месячный срок. Госдума продлила этот срок еще на 3 года! Вопрос, зачем гражданам РФ вступать в состав РФ?