Отказ в заселении с детьми

• г. Москва
Добрый день! Подскажите, почему отказ в заселении с детьми на агрегаторах типа авито не является дискриминацией по социальному признаку (наличие у гражданина детей и нарушением прав самих детей) ,нарушением соответствующей статьи Конституции? Почему запретили писать, например, в вакансии ограничение по возрасту (до 40 лет и тд), запретили указывать на желаемую славянскую наружность арендаторов, а вот писать "к нам нельзя с детьми" по-прежнему можно и агрегаторы это поощряют. Разве могут внутренние правила арендодателя противоречить Конституции? Ни одна гостиница, например, не вправе установить такой запрет (кроме заведений для взрослых) Объясните, пожалуйста, правовую базу.
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Нет правовой базы. Это дискриминация.

Спросить

Потому что именно собственник определяет как он будет распоряжаться своим имуществом - хочет будет сдавать квартиру только мужчинам, хочет только одиноким женщинам, хочет только холостым - это не дискриминация, это азы гражданского права. У гостиниц другой правовой статус.

Спросить

Мария,

здесь вопрос не в дискриминации по какому-либо признаку и не в нарушении Конституции и других законов, вопрос в том, что арендодатель свободен в праве заключения (или не заключения) договора аренды. Это основополагающий принцип гражданского права (принцип свободы договора).

Допустим, что арендодатель не будет указывать свои предпочтения касательно потенциальных арендаторов, допустим он их не озвучит и при личной встрече, но откажется от заключения договора аренды, не обосновывая причин отказа, и это его право.

Указание в тексте объявления каких-либо требований к арендатору экономит время обеих сторон.

Спросить

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

Спросить