Нашла карту и по ошибке ей расплатилась

349₽ VIP

Здравствуйте уважаемая Екатерина!

Нашедший чужую вещь обязан немедленно сообщить об этом ее собственнику, или тому, кто ее потерял, или другому человеку, который имеет право получить эту вещь и может вернуть ее хозяину. Если такой информации нет, необходимо заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления (п. 1, 2 ст. 227 ГК РФ).

Если вы нашли чужую банковскую карту, лучше сразу отнести ее в ближайшее отделение банка, в котором карта выпущена, обратиться в полицию или местную администрацию.

В случае с банковской картой сумма похищенных денежных средств значения не имеет – ответственность будет уголовная. Оплата товаров чужой картой считается кражей, совершенной с банковского счета. Ответственность за такое преступление предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Но Вам надо доказать что не было умысла и что мама нашла карту, хотела отнести в банк, кинула в кошелек но забыла про нее. При возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ) могут освободить от уголовной ответственности.

Всего доброго Вам !

Ответ отключен модератором

Здравствуйте.

Если ваша мама подписала какие-либо документы в полиции, важно понять, что именно она подписала. Если это было заявление, то его можно аннулировать или оспорить, если есть основания.

Статья 159 УК РФ — Мошенничество. Для привлечения по этой статье необходимо доказательство умысла.

Статья 26.1 КоАП РФ — Административная ответственность за мелкое хищение

Если сумма незначительная, возможно привлечение к административной ответственности.

Статья 91 УПК РФ — Основания для освобождения от уголовной ответственности

Если есть основания считать, что она не совершала преступление, или есть обстоятельства, исключающие ее вину (например, психическое состояние), это важно учитывать.

В случае, если есть риск уголовного преследования

- Попросить о привлечении защитника по УПК РФ — это обязательное право.

Учитывая, что мама не скрывала карту, не пыталась уйти от ответственности, готова возместить ущерб и у нее отсутствует судимость, есть основания считать, что дело может быть разрешено без уголовного наказания, если будет достигнуто мировое соглашение с пострадавшей стороной (банком). Кроме того, она может ходатайствовать о применении примирения сторон или же о назначении наказания, не связанного с лишением свободы (например, штрафа или ограничения свободы)!

Ваши действия:

1. Обратитесь к адвокату по уголовным делам для защиты интересов

2. При возможности возместите ущерб банку (если он установлен)

С уважением.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Если Ваша мать совершила покупки на сумму менее 2500 руб., то в ее действиях нет состава преступления и уголовное дело не будет возбуждено.

Вы указали, что покупки совершены на сумму 180, 60 и 1060 руб., итого на общу сумму 1300 руб. Ваша мать может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Рекомендую срочно возвратить потерпевшему 1300 руб. ущерба.

Использование чужой банковской карты в целях совершения платежей квалифицируется согласно части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»). Использование найденной карты само по себе расценивается законом как преступление, поскольку предполагает намеренное введение владельца карты в заблуждение относительно действий с картой.

Статья предусматривает наказание вплоть до лишения свободы сроком до двух лет. Но поскольку сумма похищенного незначительна (около 1300 рублей), и учитывая, что вашей матери ранее не предъявлялись обвинения в преступлениях подобного характера, возможно смягчение наказания либо освобождение от уголовной ответственности.

Вариант №1: Мирное урегулирование конфликта

Вы можете связаться с потерпевшим лицом (собственником карты) и предложить добровольно компенсировать ущерб, включая стоимость товаров и возможные убытки банка. Важно понимать, что пострадавший сам вправе решить, подавать ли ему заявление в полицию или отказаться от уголовного преследования. Статья 76 УК РФ позволяет прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон, если виновная сторона впервые совершает преступление небольшой тяжести и возмещает ущерб потерпевшему.

Вариант №2: Доказательство добровольного заблуждения и неподготовленности

Необходимо доказать в суде, что использование карты произошло непредумышленно и являлось результатом незнания обстоятельств. Здесь пригодится информация о состоянии здоровья вашей мамы, наличие малолетнего ребёнка и другие факторы, характеризующие её положительно. Положительная характеристика с места работы, отзывы соседей и коллег будут дополнительным аргументом в пользу гуманизации наказания.

Статья 61 УК РФ перечисляет смягчающие обстоятельства, среди которых впервые совершенное преступление небольшой тяжести, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, беременность или наличие малолетних детей.

Важным обстоятельством является состояние здоровья вашей матери, которое подтвердит врач-психиатр или терапевт. Медицинские справки о наличии хронических заболеваний, перенесённых операциях и текущих проблемах могут сыграть роль в принятии судьей решения о наказании ниже низшего предела санкции статьи.

Отвечаю конкретно на ваш вопрос

Не будет здесь никакой " уголовки" ,то есть уголовного дела по УК РФ ,потому что сумма хищения менее 2500 рублей

Будет протокол и административная ответственность в виде штрафа по ст 7.27КоАП РФ

Это не страшно

Успокойте свою маму

Уважаемая Екатерина, добрый день!

_____

В соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовная ответственность за кражу наступает, если сумма ущерба превышает 2 500 рублей (значительный ущерб). В Вашем случае, как Вы указали, сумма покупок составила 1 300 рублей, что не достигает порога значительного ущерба.

_____

Следовательно, в действиях Вашей матери отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ, и уголовное дело возбуждено быть не может.

______

Однако, согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества на сумму до 2 500 рублей, совершенное с использованием банковской карты, влечет административную ответственность. Рекомендую незамедлительно возместить ущерб потерпевшему в размере 1 300 рублей, что может быть учтено при рассмотрении дела и смягчит последствия.

С уважением, Д.А.Разина

1.ст 51 Конституции РФ -не давать никаких более показаний без ВАШЕГО адвоката .

2.25 УПК РФ и 76 УК РФ -примирение с потерпевшим -возместите моральный и материальный ущерб.

3.Свидетели в помощь , что Вы все делали неумышленно -ст 49 Конституции РФ никто не отменял

За кражу денежных средств с банковского счета предусмотрена уголовная ответственность согласно п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При добровольном возмещении ущерба уголовное дело может быть не возбуждено (если сумма ущерба незначительная - примечание ст. 158 Уголовного кодекса РФ), но есть риск, что эта карта была ранее похищена, и ею уже расплатились где-то ещё - тогда придется доказать, что это были не вы или, вероятно, возместить и эту сумму.

Использование чужой банковской карты для оплаты покупок – это кража, за которую предусмотрена уголовная ответственность, вплоть до лишения свободы. Примирение с потерпевшим не освобождает от ответственности. Если оплата произошла случайно, необходимо немедленно заблокировать карту и вернуть деньги владельцу.

я не согласна с ответами тех юристов, кто написал, что в связи с незначительностью суммы действия мамы буду квалифицироваться как административное деяние по ст. 7.27. КоАП РФ. И вот почему: в ст. 7.27. КоАП РФ указано, что хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

А здесь у мамы именно часть 3 (подп. "г") ст. 158 УК РФ - с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Таким образом, к сожалению, независимо от суммы причиненного ущерба, действия мамы попадают под уголовную ответственность, а не административную.

Да, понимаю, сумма небольшая - и это вносит путаницу. Но трактовка статьи 7.27. КоАП РФ однозначная. Но учитывая незначительный ущерб, возможно есть малозначительность деяния. И мама уголовной ответственности подлежать не будет. Мной был приведен пункт Пленума, ответ по которому посчитали как неверный, но я привела это разъяснение Пленума, поскольку его можно применять по аналогии в отношении разъяснений, что такое малозначительность и остальное, а не потому что кража денег является преступлениями, связанными с военно службой или мама- военнослужащая (Пленум посвящен теме преступлений против военной службы).

ПОэтому все ответы, ссылающиеся на ст. 7.27. КоАП - неверные!! Ищите адвоката.