Семейные правоотношения. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ

• г. Сочи
Подала иск по факту признания отцовства и ходатайство о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы ДНС между мною и сестрой от брака с другой женой. Судья принял ходатайство, вынес Определение в котором поставил для выбранной лаборатории вопросы и указал на ответственность за недостоверный анализ. Для участников согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела, без участия этой стороны, экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Сторона ответчика экспертизу игнорировала. Кроме того подавала в апелляционную инстанцию частную жалобу, но решением апелляционного суда Определение районного суда без изменения а жалоба без удовлетворения. На время проведения экспертизы дело было приостановлено и это приостановление длилось 7 месяцев. Наконец от Лаборатории субом было получено заключение (информационное письмо) что сторона ответчика уклоняется от исполнения и ни разу не явилась для забора материала, на звонки и сообщения от лаборатории не реагирует. После этого суд возобновил движение дела, но судья, вместо того чтобы вынести свой вердикт т.к. применить свои действия и вынести решение о принятии. В связи с уклонением стороной ответчика от исполнением своих обязательств признать за истцом, доказательство в ее пользу, т.е. признать её дочерью своего отца, вынес определение что якобы дело было принято не по подсудности и передал его в другой суд. В другом суде, куда поступило это дело, истец уточнил свои требования, подав еще одно исковое заявление о восстановлении сроков принятия наследства и перенаправил, по подсудности дело назад в тот суд который выносил Определение о проведении экспертизы. Дело пришло назад через 2 месяца и было отписано другому судье, который назначил на четверг, предварительное заседание. Мой вопрос: как должна я поступить чтобы Определение, которое было вынесено, с целью установления или опровержения родства (между сестрами-сторонами истца и ответчика), было рассмотрено и учтено в рассматриваемом деле, так как степень родства очень важна при рассмотрении признания отцовства и тем более в участии наследования имущества, на которое претендует Истец. И как я должна поступить-написать ходатайство или каким либо другим способом попросить суд не игнорировать этим определением, (тем более на его выполнение дело было отложено на 7 месяцев и подтверждено судом апелляционной инстанции о том что оно было приято правильно. Спасибо. Буду надеяться на вашу помощь.
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Подготовьте отдельное письменное ходатайство с просьбой учесть определение о назначении экспертизы и имеющиеся доказательства уклонения ответчика. Объясните суду важность проведенного процессуального этапа и подчеркните значимость судебного акта для разрешения спора. Вот примерная структура такого документа

Если есть возможность лично присутствовать на заседании, обязательно заявите свое мнение относительно учета предыдущего решения суда и важности установленного порядка доказательств. Обратите внимание судьи на необходимость соблюдения принципа правовой определенности и недопустимости произвольного отказа от оценки ранее принятых решений суда первой и апелляционной инстанций.

Поскольку ваш случай осложнен несколькими судебными актами, передачей дела между судами и значительным количеством процессуальных нюансов, целесообразно привлечь квалифицированного юриста, специализирующегося на семейных спорах и вопросах наследственного права.

Спросить

От вас не зависит назначит суд новую экспертизу или нет. Но на предварительном заседании вы вправе обратить внимание суда на уклонение стороны от экспертизы

Спросить

Здравствуйте! Нужно изучать документы

Спросить

Это, случаем, не Центральный районный суд Сочи так шалит? По существу: суд имеет право не принимать во внимание то определение, так как рассмотрение начато заново, в ином судебном составе. Однако, при подготовке нового ходатайства об экспертизе к тексту ходатайства, приложите ксерокопию определения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 729 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 891 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
335
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
402
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 106 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.6 54 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
116
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 761 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Уфа
Туманов И.С.
4.8 4 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
показать ещё