Иск на возмещение морального вреда по производственной травме - проблемы с актом Н-1 и несправедливым решением ГИТ
199₽ VIP
Мы подали иск в суд на возмещение морального вреда по производственной травме. Адвокат составила иск на основании акта Н-1. но там стоит грубая неосторожность. Хотели оспорить акт, но судья нам посоветовал в это не лезть, мотивировав тем, что если акт аннулируют, то мы лишимся основы нашего иска.
Мой папа в августе 2012 года получил тяжелую производственную травму, упал с лестницы на бетонный пол при прокладке кабель-канала, получил открытый перелом черепа с размозжением. Был отозван из отпуска в этот день, инструктаж с ним никто не проводил, лестницы, на которой он работал до этого, не было на месте и он взял другую, стоявшую неподалеку. Она и стала причиной падения. Точно сказать не могу, что случилось, свидетелей нет. пишут, что сломались стойки. Инженер по ОТ и директор школы, где работал отец, всячески стараются выгородить себя, утверждают, что лестницей его обеспечили, подделали его подписи в журналах ознакомления с инструкциями и проведения инструктажа, подменили лестницу, отправив на экспертизу совершенно изломанную, утверждают, что он якобы сам наростил ее какой-то арматурой или профилем... но свидетелей нет, лестницу эту никто в глаза, естественно, не видел никогда. Мне не давали ознакомиться с материалами дела. Выдали акт, где отцу ставят грубую неосторожность и вину 50 %. мы писали жалобу в ГИТ, приезжал инспектор, но он заодно с директором, акт пересмотрели, все оставили как в первом, но вину поставили 25 % и грубую неосторожность, способствовавшую возникновению тяжкого вреда здоровью. Хотя я обращала внимание инспектора на то, что подписи поддельные. Также к папе в больницу приходил мужчина с папкой и оставался с ним наедине, без присутствия врача или родственников. Об этом на сказали пациенты, лежавшие в соседней палате. Три месяца спустя я затребовала материалы у инженера по ОТ, она сказала, что не имеет права их давать и посоветуется (!) с инспектором ГИТ. вечером этого же дня я приехала домой и застала следователя. Молодой человек в гражданском давал папе подписать объяснительную, якобы с его слов, где полностью дублировалась текстовка акта, т.е. папа полностью признавал свою вину. На тот момент отец находился в тяжелом состоянии после трепанации, т. е. его не могли опрашивать без врача. Мы со Следователем поругались, он угражал вызвать наряд и отвезти отца в управление. На что я предложила вызвать милицию. После этого он ретировался. Корочки так и не показал, игнорируя мои настойчивые просьбы. И как нам быть? На грубую неосторожность мы не согласны, а если оспорим акт, то как нам сказали, иск можно подавать только один раз. даже если акт у нас будет новый, снова подать в суд, основываясь на нем, мы не сможем. Можно ли будет ходатайствовать о том, чтобы оставить наш иск без рассмотрения, обжаловать акт Н-1, а потом возобновить процесс на основании нового акта?
Согласно ст. 231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются Рострудом, решения которого могут быть обжалованы в суд.
После этого вам необходимо обращаться в суд не за возмещением морального вреда, а с иском о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств. При этом в соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
СпроситьИск без рассмотрения оставляют не по ходатайству сторон а по основаниям установленным ГПК РФ:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
[/b]заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска[/b];
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Если будут основания то суд оставит заявление без рассмотрения и Вы сможете обратится с иском повторно.
Если дело уже рассмотривается в суде и акт который Вы считаете сфальсифицированным представлен как доказательство, Вы можете обратится с заявлением в органы Следственного комитета РФ о фоальсификации доказательсвт по гражданскому делу. Если уголовное дело будет возбуждено, Вы можете ходатайствовать в суде о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела по фальсификации доказательств, рассматриваемого в уголовном производстве (статья 215. ГПК РФ Обязанность суда приостановить производство по делу).
При производстве по уголовному делу будет выяснен и вопрос о фальсификации акт и по обстоятельства причинения травмы. Его результаты можно будет использовать в гражданском процессе как доказательства.
СпроситьИск без рассмотрения оставляют не по ходатайству сторон а по основаниям установленным ГПК РФ:
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
[/b]заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска[/b];
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Если будут основания то суд оставит заявление без рассмотрения и Вы сможете обратится с иском повторно.
Если дело уже рассмотривается в суде и акт который Вы считаете сфальсифицированным представлен как доказательство, Вы можете обратится с заявлением в органы Следственного комитета РФ о фоальсификации доказательсвт по гражданскому делу. Если уголовное дело будет возбуждено, Вы можете ходатайствовать в суде о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения уголовного дела по фальсификации доказательств, рассматриваемого в уголовном производстве (статья 215. ГПК РФ Обязанность суда приостановить производство по делу).
При производстве по уголовному делу будет выяснен и вопрос о фальсификации акт и обстоятельства причинения травмы. Его результаты можно будет использовать в гражданском процессе как доказательства.
СпроситьС чего решили что акт удастся оспорить.?
Ели решили и убеждены в в этом - то новый иск подавайте самостоятельный, а это дело приостанавливайте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация