Решение суда по неимущественному спору можно не исполнять

1047₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Владимир!

Никакого более строгого наказания, чем уже понесенное, в том числе по ст 315 УК РФ, не существует. Повторно за неисполнение того же самого решения не могут привлечь к уголовной ответственности. Однако можете взыскать с должника денежную компенсацию в свою пользу за неисполнение доллником. Такая возможность закреплена ст 308.3 ГК РФ:

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Должник вам будет должен денег за то, что уклоняется от производства работ.

Здравствуйте,

Согласно диспозиции ст. 315УКРФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

При отсутствии злостности наступают иные формы ответственности, в том числе, административная ответственность.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения. При этом количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом.

Законодательство предусматривает два способа решения данной проблемы кредитора.

Кроме того, еще есть такие варианты:[u][/u]

1. Изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Данный способ возможен при наличии уже состоявшегося судебного решения.

Суд по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

В качестве наиболее распространенного примера можно привести следующую ситуацию.

Суд обязывает совершить ответчика какие-либо работы на территории истца (поставить дверь, заменить окно).

В случае если ответчик уклоняется от совершения действий, суд может вынести решение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а, именно, взамен ранее наложенной обязанности по выполнению работ, взыскать с ответчика в пользу истца определенную денежную сумму, которой достаточно для самостоятельного выполнения истцом данных работ.

В этом случае нарушенные права истца будут восстановлены.

2. Второй способ решения обозначенной проблемы заключается в следующем.

При подаче иска, требования которого направлены обязать ответчика совершить определенные действия, истец вправе попросить суд указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

К примеру, если требования истца направлены обязать ответчика на демонтаж каких-либо конструкций, то суд может указать в решении, что, в случае неисполнения данной обязанности, данные действия вправе совершить истец за счет ответчика.

Представляется, что при подаче иска направленного обязать ответчика совершить определенные действия, истцу желательно изначально предусмотреть риск уклонения ответчика от исполнения судебного акта и сразу просить суд разрешить совершать действия за счет ответчика при наступлении данного риска.

При таких обстоятельствах второй способ выглядит более предпочтительным, поскольку позволяет истцу экономить время ввиду отсутствия необходимости фактически повторного судебного разбирательства при изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Оба данных способа исключают возможность неисполнения судебного акта и способствуют соблюдению права на справедливое правосудие в разумный срок.

Необходимо отметить, что оба данных способа можно применять как при рассмотрении дел судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.

В данной ситуации возможно подать иск в суд повторно за неисполнение решения. Для этого необходимо составить новое исковое заявление с указанием нарушений должником действующего судебного решения. Желательно также предоставить все необходимые доказательства и подтверждающие документы о факте неисполнения решения.

Компенсацию за неисполнение судебного решения можно получить, обратившись к суду и указав размер требуемой компенсации. Однако стоит учитывать, что для подачи иска о компенсации при неисполнении судебного решения требуется прошествие определенного времени. В соответствии со статьей 106 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для подачи такого иска составляет 6 месяцев с момента вынесения решения. Таким образом, если уже прошло больше 6 месяцев с момента вынесения решения, то можно подать иск и требовать компенсацию за неисполнение решения.

Однако, помимо иска о компенсации, возможно также применение иных санкций в отношении должника, предусмотренных законодательством. Например, в соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может применить штрафные санкции в случае неисполнения судебного решения. В конкретной ситуации рекомендуется обратиться за консультацией к юристу для определения наиболее эффективных мер, с учетом обстоятельств дела.

Статья 106 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторные штрафы по КоАП РФ за неисполнение решения суда могут быть наложены, но их размер ограничен.

Уголовная ответственность уже применена (штраф 50 000 руб.). Это серьезная мера, но, как вы указали, она не привела к желаемому результату. Уголовное дело, в рамках которого наложен штраф, было возбуждено, скорее всего, по ст. 315 УК РФ. Максимальное наказание по ней, предусмотренное ч. 1, может быть в виде лишения свободы на срок до двух лет. Но суд, видимо, счел целесообразным назначить штраф, который, к сожалению, не принес результатов.

Если пристав не принимает достаточных мер, можно обжаловать его бездействие в вышестоящий орган ФССП или в суд. Основание: ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.

Если неисполнение решения суда привело к убыткам (например, расходы на привлечение сторонних специалистов для выполнения работ), можно требовать взыскания этих убытков с ответчика в судебном порядке. Это потребует дополнительных доказательств (договоры, счета, чеки). Основание: ст. 15 ГК РФ (возмещение убытков). В данном случае стоимость повторных работ оценивается в 600 000 руб. Если это связано с тем, что ответчик должен был выполнить работы определенного качества, а их выполнение другими лицами обойдется в указанную сумму, то это может быть основанием для взыскания убытков. Судебный пристав может взыскать исполнительский сбор с должника в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества. Это дополнительная мера воздействия. Основание: ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.

Прокуратура осуществляет надзор за исполнением законов, в том числе за исполнением судебных решений. Можно обратиться в прокуратуру с заявлением о неисполнении решения суда, предоставив все имеющиеся доказательства. Прокуратура может провести проверку и принять меры прокурорского реагирования (например, внести представление об устранении нарушений). Основание: ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации".

Теоретически, возможно возбуждение нового уголовного дела по ст. 315 УК РФ за повторное неисполнение решения суда, если будут установлены признаки состава преступления (умысел, злостное уклонение). Но это будет зависеть от действий ответчика, оценки этих действий судом и прокуратурой.

Если в договоре, на основании которого было вынесено решение суда, предусмотрена неустойка за невыполнение работ, можно требовать ее взыскания. Если решение суда основано на договоре, и ответчик систематически нарушает его условия, можно обратиться в суд с иском о расторжении договора.

В рамках уголовного законодательства, кроме лишения свободы на срок до двух лет, более строгих наказаний по ст. 315 УК РФ не предусмотрено. Однако, как указано выше, возможно применение мер гражданско-правовой ответственности (взыскание убытков, неустойки) и повторное привлечение к уголовной ответственности, если на это будут основания.

С уважением.

Здравствуйте, уважаемый Владимир !

В данном случае,в соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от31.12.1996г. №1 «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.392 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

А поэтому отступление от указанного требования рассматривается как грубейшее нарушение закона. Обеспечить исполнение судебного решения и защитить интересы взыскателя призвана ст. 315 УК РФ, предусматривающая наказание за злостное неисполнение судебного акта или воспрепятствование его исполнении.

Для квалификации деяния должника как воспрепятствования исполнению судебного решения не требуется установления признака злостности и тем самым предупреждения должника об уголовной ответственности пост.315УКРФ.

В этой связи расследование уголовных дел по ст. 315 УК РФ в осуществляется дознавателями Межрайонного специализированного отдела судебных приставов в отношении должников – юридических лиц УФССП России по Вашей области. Контроль за процессуальной деятельностью указанного подразделения осуществляется прокуратурой.

Таким образом, с юридической точки зрения, Вам следует подать заявление в УФССП для возбуждения уг. дела, так как стоимость повторных работ по решению суда значительно превышает все эти штрафы.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

В данном случае - не более строгое наказание, а можно в денежном эквиваленте возместить ущерб. Можно, например, взыскать судебную неустойку или просить суд об изменении порядка и способа изменения решения суда.

Что касается судебной неустойки, то в силу ст.206 ГПК РФ:

3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Но в этом случае суд будет руководствоваться принципами справедливости и соразмерности (а также недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения). И с учетом разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ)....

31. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Можно также рассмотреть вариант с изменением порядка и способа изменения решения суда.

В ст.203 ГПК РФ указано:

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обратите внимание на позицию ВС РФ и в этом случае. В Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023 указано:

По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

С уважением.

Здравствуйте.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Да, кроме штрафа возможно более строгое наказание.

Согласно ч.1 ст.315 УК РФ злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта, -

наказываются штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Вы вправе требовать повторного возбуждения уголовного дела в связи с продолжением уклонения от исполнения решения суда, если не истек годичный срок со дня привлечения к административной ответственности.

Если срок истёк- требовать повторно привлечь к административной ответственности, а далее - к уголовной.

Кроме того, вы вправе взыскать убытки, причинённые вам неисполнением обязательства, возникшего у должника по решению суда.

На основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанные нормы позволяют вам взыскать всю стоимость невыполненных работ по актуальным ценам и поручить их выполнение другому лицу.

Для взыскания убытков подается новый иск к тому же ответчику.

Здравствуйте Владимир

Учитывая не исполнение решения суда ответчиком вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки с ответчика за уклонение от исполнения решения суда

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к исполнению судебного акта, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта

Это и будет более строгим наказанием после вменения ответчику уголовной ответственности в виде штрафа.

В этом случае после получения решения суда у вас уже появится возможность обратить взыскание на имущество должника в счет погашения долга по не исполненным обязательствам ответчика

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если ответчик не исполняет решение суда о повторном безвозмездном выполнении услуг (работ) стоимостью около 600 тыс. рублей, а уже наложены административные штрафы и уголовное наказание по статье 315 УК РФ (штраф 50 000 рублей), но работы не выполнены, возможны следующие меры:

Принудительное исполнение решения суда в натуре. Истец вправе требовать через суд исполнения обязательства в натуре (ст. 308.3 ГК РФ). Суд может присудить денежную компенсацию на случай неисполнения судебного акта, но это не освобождает ответчика от ответственности.

Административная ответственность. По статье 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, должнику грозит штраф от 1 000 до 2 500 рублей. Для должностных лиц и организаций штрафы выше.

Уголовная ответственность по статье 315 УК РФ. Злостное неисполнение решения суда, подтвержденное привлечением к административной ответственности по части 4 статьи 17.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде штрафа до 50 000 рублей, обязательных работ, исправительных работ, ареста или лишения свободы до одного года. Более строгое наказание предусмотрено для должностных лиц и служащих (штраф до 200 000 рублей, лишение права занимать должности до 5 лет, принудительные работы до 2 лет, лишение свободы до 2 лет).

Взыскание судебной неустойки. Истец может подать заявление о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в натуре (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить исполнение решения суда, включая принудительные меры. При отсутствии имущества у должника взыскание возможно через иные меры, но замена денежного взыскания на обязательные работы по инициативе взыскателя не предусмотрена (ст. 46 УК РФ применяется только при замене штрафа, назначенного уголовным наказанием).

Таким образом, после применения административных штрафов и уголовного наказания по статье 315 УК РФ, более строгие меры возможны при условии, что будет доказано злостное неисполнение и привлечены должностные лица. Для принуждения к выполнению работ целесообразно использовать судебные меры по взысканию неустойки и контролю со стороны судебных приставов.

Согласно Уголовному кодексу РФ, уклонение от исполнения решения суда (Статья 315 УК РФ):

- За злостное уклонение предусмотрена ответственность вплоть до лишения свободы сроком до двух лет.

- Если ранее назначенное административное наказание и уголовное дело не возымели должного эффекта, необходимо подать ходатайство о возбуждении уголовного дела повторно или дополнить материалы расследования новыми обстоятельствами, доказывающими систематический характер нарушений.

Поскольку выполнение обязательств добровольно отсутствует, целесообразно рассмотреть следующие варианты компенсации материального вреда:

- Требование оплаты услуг сторонних организаций, осуществляющих аналогичные работы (если речь идёт о выполнении ремонтных или строительных мероприятий).

- Возмещение расходов на оплату труда специалистов и приобретение материалов (в рамках гражданского процесса).

Можно подавать дополнительное исковое заявление о возмещении понесённых вами затрат на устранение недостатков выполненной работы. Для подтверждения заявленной стоимости желательно провести независимую экспертизу.

Рассмотрите возможность обращения в арбитражный суд с требованием понудить ответчика к выполнению определённого вида работ (предоставлению услуг). Такое требование позволит обеспечить юридически закреплённую обязанность подрядчика приступить к выполнению указанных обязанностей.

КоАП РФ Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

(введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 17.14. КоАП РФ

Развернуть

1. Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 28.11.2015 N 340-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

2. Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника -

влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более одного миллиона рублей.

2.1. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований о списании с лицевого счета или счета депо должника и зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг при наличии ценных бумаг на соответствующем счете должника эмитентом, самостоятельно осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим учет прав на эмиссионные ценные бумаги, принадлежащие должнику, -

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере одной трети стоимости эмиссионных ценных бумаг, подлежащих взысканию, но не более одной второй стоимости таких ценных бумаг.

(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 57-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.