Пересмотр по новым обстоятельствам на основании отказного определения КС РФ

1047₽ VIP

1) Нет такого основания отказное определение КС РФ - есть иное -

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

4. К новым обстоятельствам относятся:

...

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

...

2) Гадать о вероятности нет смысла - идите на заседание суда и таи всё узнаете...

С точки зрения пункта 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ, к новым обстоятельствам относятся, в частности, признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. В этой связи нужно понимать конкретику толкования КС РФ именно по Вашему обращению - прежний судебный акт КС РФ тут не в счёт. Срок, с точки зрения части 1 статьи 394 ГПК РФ, Вами не пропущен.

2. КС РФ и не обязан указывать о необходимости пересмотра, важно другое, а именно - расхождение судебного толкования нормативного акта с толкованием данного акта Конституционным Судом РФ, отражённым в постановлении, принятом по Вашему обращению. Вот на это и опирайтесь.

Такие дела.

Отказное определение КС РФ само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Пропуск срока, вероятнее всего, будет признан судом, если вы не предоставите веские причины, учитывая, что о постановлении 40-П вы знали еще год назад.

Статьи 237-239 ГПК РФ регулируют восстановление пропущенных процессуальных сроков. Для восстановления срока необходимо доказать наличие уважительных причин пропуска, а также соблюсти порядок подачи заявления о восстановлении срока. Простое непонимание постановления КС РФ или неосведомленность о праве на пересмотр вряд ли будут расценены как уважительные причины, особенно учитывая годовой промежуток. КС РФ не обязан указывать на возможность пересмотра дела в суде первой инстанции, так как это прерогатива суда общей юрисдикции. Указывая на постановление 40-П, КС РФ лишь констатирует наличие ранее выработанной правовой позиции.

Ваше знание о постановлении КС РФ год назад весьма существенно усложняет ситуацию. Вы должны были подать заявление о пересмотре гораздо раньше. Суд крайне скептически отнесется к просьбе восстановить срок, если не будут представлены действительно веские и убедительные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче заявления, которые объективно не зависели от вашей воли.

Вероятность низка. Суд первой инстанции, скорее всего, откажет в пересмотре дела, если не будут представлены доказательства существования новых обстоятельств, которые действительно не могли быть известны ранее и существенно влияют на исход дела. Простое указание на отказное определение КС РФ без новых фактов недостаточно.

Статья 392 ГПК РФ регулирует пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Новые обстоятельства должны быть существенными, неизвестными заявителю ранее и не могли быть известны при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Они также должны оказывать существенное влияние на исход дела. КС РФ не обязан указывать о возможности пересмотра в суде первой инстанции - это отдельная процедура, регламентированная ГПК РФ.

Ваш довод о том, что КС РФ не указал на пересмотр, не является основанием для принятия заявления. Отсутствие указания в определении КС РФ не является обязательным условием для подачи заявления о пересмотре. Основное — наличие новых, существенных обстоятельств, не известных ранее и объективно препятствующих подаче заявления ранее.

С уважением.

Срок для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам составляет 3 месяца с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о новых обстоятельствах (ст. 392 ГПК РФ)

Для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам необходимо, чтобы обстоятельства были юридически значимыми (например, признание неконституционности закона, на котором основано решение), что они не были и не могли быть известны ранее, и что они имели существенное значение для исхода дела.

Однако, в вашем случае определение КС от 28.01.2025 не создаёт новых обстоятельств, а лишь отказывает в принятии жалобы к рассмотрению, ссылаясь на уже существующую правовую позицию, выраженную им ранее в постановлении КС № 40-П от 13.07.2023 г, поэтому срок для обжалования вами пропущен.

У вас имеется очень небольшой шанс доказать, что именно отказное определение от 28.01.2025г (а не постановление 2023 года) является новым основанием для пересмотра решения суда. Это возможно, например, в том случае, если КС РФ подтвердил новую практику, которая ранее не применялась к вашей категории дел ранее.

Здравствуйте Мария

В вашем случае имеет значение расхождение толкования нормативного акта примененного судом при вынесении решения, с толкованием данного акта Конституционным Судом РФ, и когда вы об этом узнали, как основанием для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

Следовательно 3х месячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется с даты получения вами отказного определения.

___

Ответ дан на основе ст.392-394 ГПК РФ

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства

К новым обстоятельствам относятся согласно ч.4 п.3 ст.392 ГПК РФ РФ

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя

Согласно ст.394 ГПК РФ Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам подаются сторонами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый день Мария!

Отказное определение Конституционного Суда РФ (КС РФ) от 28.01.2025, ссылающееся на ранее принятое Постановление № 40-П от 13.07.2023, не является новым обстоятельством в смысле ст. 392 ГПК РФ или ст. 311 АПК РФ, так как новые обстоятельства — это факты, возникшие после вынесения судебного акта (например, отмена закона КС РФ или изменение практики ВС РФ). Отказ КС РФ в рассмотрении жалобы не создает новых правовых последствий, а лишь подтверждает ранее существовавшую позицию. Срок подачи заявления (3 месяца) исчисляется с момента, когда вы узнали или должны были узнать о новом обстоятельстве. Поскольку Постановление № 40-П было принято в 2023 году, а вы ссылаетесь на него в 2025 году, суд может признать срок пропущенным, если не сочтет причины уважительными (например, если вы не могли раньше узнать о влиянии этого постановления на ваше дело).

Следовательно, шансы на пересмотр низкие, так как КС РФ в отказном определении не указал, что его решение требует пересмотра вашего дела. Для пересмотра по новым обстоятельствам необходимо, чтобы правовая позиция КС РФ прямо влияла на ваше дело (например, если бы он признал примененную норму неконституционной) или в определении было ясное указание на необходимость пересмотра (как в п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ — изменение практики ВС РФ с обратной силой). Суды редко удовлетворяют такие заявления, если нет бесспорных доказательств того, что новое обстоятельство существенно меняет исход дела (например, приговор о фальсификации доказательств или отмена закона).

Что бы увеличить шансы, подробно обоснуйте в заявлении, почему Постановление № 40-П должно применяться к вашему делу и как оно меняет правовую оценку. Если срок пропущен, ходатайствуйте о его восстановлении, указав уважительные причины (например, позднее получение мотивированного определения КС РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Срок Вами не пропущен, можете обращаться

По вероятности более гарантированно можно ответить зная все обстоятельства дела, в противном случае ответ будет непрофессионален

Уважаемая Мария, здравствуйте!

---------

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ),

основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ) не соответствующим Конституции РФ примененного судом нормативного акта либо его отдельного положения, либо применение судом в истолковании, расходящемся с данным КС РФ в постановлении истолкованием, примененного нормативного акта.

При этом, для признания обстоятельства новым, требуется, чтобы постановление КС РФ было принято по обращению заявителя или, в предусмотренных законом случаях, иного лица, независимо от обращения заявителя.

--------

Отказное определение КС РФ, не содержащее выводов о несоответствии примененного в Вашем деле нормативного акта Конституции РФ или о необходимости пересмотра дела, не образует самостоятельного нового обстоятельства в смысле статьи 392 ГПК РФ. Основанием для пересмотра может служить только такое постановление КС РФ, в котором содержится соответствующее указание, принятое по Вашему обращению. Ранее принятое постановление КС РФ (например, № 40-П от 13.07.2023 г.), если оно не связано непосредственно с Вашим делом, не может рассматриваться как новое обстоятельство для целей пересмотра.

--------

Согласно части 1 статьи 394 ГПК РФ, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о соответствующем постановлении КС РФ. Поскольку отказное определение КС РФ не является новым обстоятельством, срок для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам не обновляется, и начало течения срока связано исключительно с датой принятия постановления КС РФ, содержащего выводы, указанные в пункте 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ.

Вероятность удовлетворения судом первой инстанции Вашего заявления о пересмотре по новым обстоятельствам в случае отсутствия в отказном определении КС РФ прямого указания на необходимость пересмотра дела крайне низка, поскольку такое определение не отвечает критериям, установленным статьей 392 ГПК РФ.

С уважением, Д.А.Разина

Отказное определение КС РФ, не содержащее выводов о несоответствии примененного в Вашем деле нормативного акта Конституции РФ или о необходимости пересмотра дела, не образует самостоятельного нового обстоятельства в смысле статьи 392 ГПК РФ. Основанием для пересмотра может служить только такое постановление КС РФ, в котором содержится соответствующее указание, принятое по Вашему обращению. Ранее принятое постановление КС РФ (например, № 40-П от 13.07.2023 г.), если оно не связано непосредственно с Вашим делом, не может рассматриваться как новое обстоятельство для целей пересмотра.

Для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам необходимо, чтобы обстоятельства были юридически значимыми (например, признание неконституционности закона, на котором основано решение), что они не были и не могли быть известны ранее, и что они имели существенное значение для исхода дела.

Здравствуйте,

Отказное определение КС РФ само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Пропуск срока, вероятнее всего, будет признан судом, если вы не предоставите веские причины, учитывая, что о постановлении 40-П вы знали еще год назад.

Статьи 237-239 ГПК РФ регулируют восстановление пропущенных процессуальных сроков. Для восстановления срока необходимо доказать наличие уважительных причин пропуска, а также соблюсти порядок подачи заявления о восстановлении срока. Простое непонимание постановления КС РФ или неосведомленность о праве на пересмотр вряд ли будут расценены как уважительные причины, особенно учитывая годовой промежуток. КС РФ не обязан указывать на возможность пересмотра дела в суде первой инстанции, так как это прерогатива суда общей юрисдикции. Указывая на постановление 40-П, КС РФ лишь констатирует наличие ранее выработанной правовой позиции.

В вашем случае имеет значение расхождение толкования нормативного акта примененного судом при вынесении решения, с толкованием данного акта Конституционным Судом РФ, и когда вы об этом узнали, как основанием для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

Следовательно 3х месячный срок для обращения в суд с заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам исчисляется с даты получения вами отказного определения.

Отказное определение Конституционного Суда РФ (КС РФ) от 28.01.2025, ссылающееся на ранее принятое Постановление № 40-П от 13.07.2023, не является новым обстоятельством в смысле ст. 392 ГПК РФ или ст. 311 АПК РФ, так как новые обстоятельства — это факты, возникшие после вынесения судебного акта (например, отмена закона КС РФ или изменение практики ВС РФ). Отказ КС РФ в рассмотрении жалобы не создает новых правовых последствий, а лишь подтверждает ранее существовавшую позицию. Срок подачи заявления (3 месяца) исчисляется с момента, когда вы узнали или должны были узнать о новом обстоятельстве. Поскольку Постановление № 40-П было принято в 2023 году, а вы ссылаетесь на него в 2025 году, суд может признать срок пропущенным, если не сочтет причины уважительными (например, если вы не могли раньше узнать о влиянии этого постановления на ваше дело).

Следовательно, шансы на пересмотр низкие, так как КС РФ в отказном определении не указал, что его решение требует пересмотра вашего дела.