Осудили по ст 327.3 подана апелляция

1047₽ VIP

Родители могут писать заявления в полицию, в Следком и прокурору - нормы УПК РФ и ст. 10 закона о прокуратуре.

Писать в указанные органы и прикладывать к апелляционой и кассационой жалобе - но это работа адвоката - ст. 39 УПК РФ и далее.

Без участия толкового и порядочного защитника - по сути пустая трата времени. Но и адвокат нк волшебник...

Ситуация очень неоднозначная, дело рассмотрена в особом порядке предусмотренном ст. 314-317 УПК РФ, это уже свидетельствует только о том, что приговор вы можете обжаловать только по санкции, но со всем остальным вы уже согласились. Приговор обжалуется только в вышестоящий суд в остальные инстанции писать бесполезно, срок обжалования 15 дней. Сдача анализов сейчас это лишнее и не имеет отношения к делу. Книжку вам никто не выдаст, это вещдок, его судьба решена приговором и если там написано, что подлежит уничтожению вообще ничего не докажите. Можете для частоты эксперимента купить там еще одну книжку под камеру и сделать экспертизу, потом обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам, но это очень призрачно.

Доброго времени!

Контроль и надзор за органами следствия ( дознание) осуществляется прокуратурой.

Обратитесь туда, согласно ст 10 ФЗ О прокуратуре РФ.

По месту нанимайте грамотного адвоката ст. 49-50 УПК РФ, и с ним все обговорите.

Здравствуйте Оксана

Может стоит направить в следственный комитет заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи вынесший незаконный приговор, с представлением всех имеющихся у вас доказательствах сфабрикованного уголовного дела.

В соответствии с п.4 ст. 448 УПК РФ Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 УПК РФ ( судьи) либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается

Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

____

Как раз этого судью сняли с должности, может были основания, которые повлекут исход по делу о привлечении его к уголовной ответственности. На этом основании можно будет в последствии обратиться к Генпрокуратуре для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам для отмены приговора.

С уважением

Человек осужден по статье 327.3 УК РФ ("Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт поддельных официальных документов").

Преступления, квалифицируемые по указанной статье, требуют доказанности прямого умысла на подделку документа. Из предоставленной Вами информации неясно, имел ли обвиняемый намерение самостоятельно фальсифицировать медицинский документ или он действовал добросовестно, полагаясь на полученные инструкции от сотрудника Роспотребнадзора.

Следствие неверно интерпретировало показания подсудимого относительно полученной информации о прохождении анализов. Фраза «женщина сказала мне прийти на аттестацию», судя по всему, стала основанием для вывода о намерении пройти полноценную процедуру медицинского обследования, однако реального подтверждения этому факту не существует.

Телефонный номер специалиста Роспотребнадзора указан некорректно, что ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения.

Решение суда принято в особом порядке производства, предполагающем согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Особенность данного процесса заключается в отсутствии исследования доказательств судом, поскольку сторона признает свою вину.

Важные обстоятельства, включая прохождение медицинских обследований самим обвиняемым, были проигнорированы органами следствия и судом первой инстанции.

Апелляционный суд рассматривает жалобы на судебные акты, вступившие в законную силу, и проверяет правильность принятых решений.

Ваша апелляционная жалоба должна содержать следующие аргументы:

-Отсутствие доказанного состава преступления (не доказано, что обвиняемый осознанно изготавливал или использовал поддельный официальный документ).

-Процессуальные нарушения при расследовании и судебном разбирательстве (неточности и искажения в протоколах допросов, недостоверность сведений о свидетелях).

- Незаконность принятого решения в особом порядке вследствие неполного установления всех значимых обстоятельств дела.

Статья 389.15 УПК РФ: основаниями для отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

Если апелляционная инстанция оставит приговор без изменений, остается возможность подачи кассационной жалобы. В рамках кассационного рассмотрения можно ставить вопрос об отмене особого порядка судебного разбирательства и возвращении дела на новое рассмотрение в общем порядке с исследованием всех представленных доказательств.

Важно подать ходатайство о выдаче медицинской книжки, изъятой в ходе расследования, для независимой судебной экспертизы. Такая экспертиза сможет определить подлинность имеющихся отметок и подписей.

Также целесообразно включить в материалы дела справки о проведенных медицинских исследованиях, свидетельствующих о реальной квалификации здоровья заявителя.

Подавайте апелляцию в вышестоящий суд, при наличии оснований.

Факт сфабрикованного дела еще доказать надо.

Вообще, должен быть адвокат (по назначению либо соглашению на платной основе).

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления ....

Решение Конституционного Суда Российской Федерации, а также соответствующей квалификационной коллегии судей о даче либо об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение его в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Это решение принимается в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации.

Заявление в СУ СК РФ по территориальности подавайте в таком случае.

Прокуратура здесь точно не помощник в решение вопроса.

- см. ст. 389.1, 448, 449 ГПК РФ

Уважаемая Оксана, здравствуйте!

---------

Ваша ситуация связана с осуждением по ст. 327.3 УК РФ, при этом уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 314–317 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 317 УПК РФ, рассмотрение дела в особом порядке возможно только при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, а также при отсутствии возражений у прокурора и потерпевшего. Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован только по основаниям, связанным с назначением наказания (ч. 1 ст. 317 УПК РФ), а не по вопросам фактических обстоятельств дела или доказанности вины, поскольку обвиняемый признал вину и согласился с предъявленным обвинением.

----------

В апелляционном порядке (ст. 389.1–389.20 УПК РФ) возможно обжалование приговора, однако суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, если дело рассмотрено в особом порядке. Кассационная инстанция (ст. 401.1–401.16 УПК РФ) также ограничена в пересмотре фактических обстоятельств дела, если не установлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Отмена особого порядка возможна только при наличии доказательств нарушения права на защиту, введения в заблуждение обвиняемого относительно последствий особого порядка, либо иных существенных нарушений (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 № 5).

----------

Вопрос о дополнительной экспертизе вещественных доказательств (медицинской книжки) может быть поставлен только при возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 413–415 УПК РФ), если будут представлены новые доказательства, которые не были и не могли быть известны суду на момент вынесения приговора.

Обращения о возможной фальсификации материалов дела, нарушениях прав обвиняемого, а также ходатайства о приобщении новых доказательств могут быть направлены в прокуратуру, следственный комитет, а также в суд кассационной инстанции. Ваше право, пожалуйста.

---------

С уважением, Д.А.Разина