Какой статьей, какого кодекса, можно руководствоваться при споре с инспектором УИИ о возможности ведения скрытой

349₽ VIP

Здравствуйте, никакой. Нельзя вести такую запись.

Здравствуйте, уважаемый Игорь!

Статьей 29 Конституции Российской Федерации закреплено право на свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

При этом статья 24 Конституции устанавливает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

Исполнение служебных обязанностей не относится к частной жизни. Поэтому скрытая аудиозапись приема не нарушает тайну частной жизни гражданина.

Ответ отключен модератором

Стоит ли считать такие аудиозаписи допустимым доказательством? Для решения вопроса о допустимости аудиозаписи, сделанной потерпевшим или свидетелем, следует учитывать, что они могут защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Потерпевший же прямо наделен правом собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК)

Здравствуйте!

При возникновении спора с инспектором УИИ о возможности ведения скрытой аудиозаписи приема, можно руководствоваться статьёй 45 Конституции Российской Федерации, в которой указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Инспектор УИИ не является частным лицом, а осуществляет прежде всего функцию по исполнению законов, поэтому положения статей 23 24 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни и нераспространении и сборе информации на него не распространяются, поскольку он при исполнении.

Таким образом, если запись ведется одним из участников разговора с должностным лицом осуществляющим соответствующие функции, это на мой взгляд вполне законно и такая запись может быть признана допустимым доказательством в суде и не может быть рассмотрена как нарушение права на частную жизнь.

"Конституция Российской Федерации"

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

www.consultant.ru

Здравствуйте Игорь

Что касается вопроса о праве гражданина вести собственную видеофиксацию личного приёма, законодательство прямых прав или запретов для данных действий не содержит.

Право использования заявителем собственной аудио- и (или) видеозаписывающей аппаратуры в ходе личного приема не предусмотрено Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации

Судами указывается на отсутствие закрепленной на законодательном уровне обязанности соответствующего должностного лица «разрешать» видео- и аудиофиксацию личного приема (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 № 88а-24130/2021)

___

Из вышеизложенного следует:

В законе нет статьи , которая бы давала разрешение или запрет на ведение скрытой аудиофиксации приема должностного лица. Так же нет обязанности у должностного лица давать или не давать согласие на ведение аудиозаписи

___

Поэтому , что не запрещено , то возможно при условии уведомления о ведении записи

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна .

Игорь, здравствуйте!

Если вопрос касается ведения гражданином скрытой видеофиксации личного приема, то в законодательстве прямые запреты отсутствуют

В то же время судебная практика свидетельствует о том, что на ведение такой съемки, по основаниям ст.152.1. Охрана изображения гражданина ГК РФ допускаются только с согласия этого гражданина, т.е. надо уведомить и получить согласие инспектора УИИ о ведении такой съемки

Т.е. должностное лицо, обнаружившее в отношении себя ведение скрытой видеосъемки имеет право прекратить личный прием, что подтврждется, в частности, Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2018 по делу № 33а-4758/2018).

https://судебныерешения.рф/35235736?ysclid=mdmtqkhhpj360729357

Поэтому, на ваш прямой вопрос Какой статьей, какого кодекса, можно руководствоваться при споре с инспектором УИИ о возможности ведения скрытой аудиозаписи приема? есть такой же прямой ответ. Никакой

Ответ отключен модератором

В Российской Федерации нет прямого запрета на ведение аудиозаписи во время приема у инспектора УИИ (уголовно-исполнительной инспекции) физическим лицом для личных целей.

Статья 152.2 Гражданского кодекса РФ (Охрана частной жизни гражданина): Допускает использование изображения гражданина, его переписки, дневниковых записей и т.д. только с его согласия. Если аудиозапись делается для защиты своих прав, например, при подозрении на неправомерные действия инспектора, то это может быть расценено как действие в публичных интересах (защита своих прав).

С уважением.

Вам инспектор УИИ не может запретить вести любую запись (фото или видео).

Укажите на Ваше право ведения записи разговора в соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ.

Более того, Вы можете не уведомлять об этом инспектора, такой обязанности у Вас нет.

Имеете право фиксировать на видео или аудио возможные нарушения Ваших прав.

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством РФ, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Законом также разрешён свободный сбор информации любым не запрещенным законом способом.

Нормы ст. 152.1 ГК РФ здесь также не работают: инспектор лицо публичное и должностное, так что, здесь также отказать ведения съемки (записи) не может.

При нарушении прав, направьте жалобу в прокуратуру (ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»).

- см. ч. ст. 29 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Игорь, здравствуйте!

----------

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом. Кроме того, согласно статье 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. В контексте аудиозаписи общения с должностным лицом, необходимо учитывать положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающей право гражданина на получение и распространение информации, не ограниченной законом.

---------

Следует также учитывать, что внутренними регламентами учреждения уголовно-исполнительной инспекции может быть установлен запрет на ведение аудиозаписи на территории учреждения, что не противоречит действующему законодательству, если такие ограничения не нарушают конституционные права граждан.

Таким образом, при возникновении спора с инспектором УИИ по вопросу ведения скрытой аудиозаписи, Вы вправе ссылаться на статью 29 Конституции РФ, однако обязаны соблюдать ограничения, установленные внутренними актами учреждения,

С уважением, Д.А.Разина

Ответ отключен модератором

Да все просто-ст 29 Конституции РФ и ст 152.1 ГК РФ =Вы вправе вести аудиои видеосъемку в любом публичном месте и инспекция ФСИН это не режимный объект и даже предупреждать о наличии проведения Вами записи Вы не обязаны -Вы например себя записываете

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Поскольку дом и земельный участок находятся в общей долевой собственности, для приобретения права собственности на земельный участок все сособственники должны совместно обратиться в уполномоченный орган. Это требование установлено статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Если вы планируете оформить земельный участок в собственность, то, как правило, это происходит за плату, размер которой составляет определенный процент от кадастровой стоимости участка (например, 15%).

Руководствуйтесь нормами Конституции РФ, как высшего акта прямого действия. Так, статья 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия - однако она не применима к Вашей ситуации, поскольку касается только служебной деятельности инспектора УИИ, его возможных злоупотреблений должностными полномочиями либо превышения должностных полномочий (что вообще может образовывать составы преступлений, предусмотренных соответственно статьями 285 или 286 УК РФ, в зависимости от конкретики ситуации). При этом статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, т.е. вот она - Ваша конкретная норма-основание для Ваших действий. Внутренние регламенты УИИ не могут ограничивать Ваши конституционные права, тем более, что в силу статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", право на сбор информации может быть ограничено только федеральными законами и актами Президента Российской Федерации и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Вы же, осуществляя аудиозапись приёма, имеете цель сбора информации для защиты Ваших прав и законных интересов от возможных злоупотреблений должностных лиц, поэтому вышеуказанные ограничения на Вас также не распространяются. Такие дела.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а также возможность свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Федеральный закон № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Статья 6 указанного закона предусматривает, что негласное получение сведений возможно лишь сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий и строго регламентировано законом. Это означает, что обычному гражданину разрешается фиксировать происходящее открытым путем, включая аудиозапись.

Часть первая Гражданского кодекса РФ (Статья 152) защищает права гражданина на личную жизнь и частную тайну, однако ведение записи общения с должностным лицом (например, прием в инспекции), не нарушает указанные положения, поскольку такие отношения являются публичными.

Согласно статьям 7 и 8 КАС РФ, гражданин вправе представлять любые доказательства своей правовой позиции, включая материалы аудиофиксации взаимодействия с представителями власти.

Здравствуйте, уважаемый Игорь !

В данном случае, статья 24 Конституции РФ устанавливает прямой запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия и скрытая аудиозапись приема не нарушает тайну частной жизни гражданина.

А поэтому при возникновении спора с инспектором УИИ по вопросу ведения скрытой аудиозаписи, Вы вправе ссылаться на статью 29 Конституции РФ,

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!