Коллеги, нужен совет, кто с уголовкой/административкой и недвижкой работает

• г. Сыктывкар
Всем здравствуйте! Хочу посоветоваться. Сейчас есть тема "донорская ипотека". Ко мне часто обращаются клиенты с просьбой помочь найти "донора", по сути - созаемщика. И готовы платить созаемщику. 1. Как вы думаете, если агентство, например, будет оказывать эту услугу, можно ли тут увидеть какое-то нарушение законодательства? 2. Если клиент будет платить созаемщику за участие в сделке, можно ли тут увидеть какое-то нарушение законодательства?
Читать ответы (19)
Ответы на вопрос (19):

Здесь нет никакого нарушения, если между сторонами составлен договор.

Обычно такие услуги оказываются под залог имущества.

Спросить

Или я что-то не так написала, или Вы не дочитали вопрос. Ипотека - это итак залог имущества. Благодарю за ответ.

Спросить

А вот что мне ответил ИИ, коллеги:

Да, предложение стать созаемщиком является законным действием, однако важно учитывать ряд нюансов, связанных с юридической стороной вопроса.

▌ Что такое созаемщик?

Созаемщик — это лицо, которое совместно с основным заемщиком несет ответственность перед кредитором по возврату кредита. Если основной заемщик не сможет выплатить долг, обязательства перейдут на созаемщика. Обычно созаемщиками становятся близкие родственники или супруги, но законом не запрещено привлекать третьих лиц.

▌ Можно ли платить за участие в качестве созаемщика?

Формально российское законодательство не запрещает оплачивать услуги лица, согласившегося выступить созаемщиком. Однако такая практика создает риск признания сделки недействительной, особенно если она была заключена исключительно ради формального участия стороннего лица в договоре займа.

▌ Возможные риски:

1. Признание договора недействительным:

Суд может признать договор ничтожным, если выяснится, что один из участников соглашения действовал формально и фактически никаких обязательств нести не собирался. Например, если доказать, что деньги были выплачены за согласие стать созаемщиком, суд может посчитать такую сделку мнимой или притворной.

2. Риск уголовной ответственности:

Подобная схема может рассматриваться правоохранительными органами как попытка мошенничества, если удастся доказать наличие умысла обмануть кредитора.

▌ Как правильно оформить отношения между сторонами?

Чтобы минимизировать юридические риски, лучше всего заключить соглашение между основными участниками сделки. Оно должно содержать условия компенсации расходов, порядок взаимодействия и обязательства сторон. Важно соблюдать прозрачность отношений и избегать намеренного введения банка в заблуждение относительно истинных мотивов привлечения третьего лица.

Таким образом, формально оплата услуг созаемщика возможна, но крайне нежелательна, поскольку существует высокий риск негативных последствий, включая признание сделки недействительной и привлечение к уголовной ответственности.

Спросить

А вот что мне ответил ИИ,

ИИ отвечает в таком ключе, поскольку считает, что созаёмщик-донор не получает своей доли.

Так что, сделка, в любом случае, возмездная. Никаких противоречий с законом не имеется.

На всякий случай можно составить договор о намерениях между заёмщиком и созаёмщиком-донором. В котором и прописать, что созаёмщик-донор уведомлен о рисках неблагоприятных последствий в случае прекращения выплаты ипотеки основным заёмщиком.

Спросить

Нет никакого нарушения.

Спросить

вижу такое: даже если составят договор на бумаге - не все "чисто". я понял так: агентство для потенциального ипотечника подбирает "спонсора". ипотечник платит ипотеку и еще платит "спонсору" (за одобрение кредита от банка). получается: ипотечник, агентство и "спонсор" вводят банк в заблуждение, относительно суммы доходов, мотивов и взаимоотношений ипотечника и "спонсора". если. изначально, банк знал всю внутреннюю кухню этих личностей, то не одобрил кредит. предположим, ипотечник перестал платить кредит. как "спонсор" будет возвращать деньги? мутная тема. пахнет мошенничеством.

Спросить

Благодарю за участие! Созаемщик участвует в сделке тоже и получает долю.

Спросить

пусть, так. ситуация. ипотечник не платит. "спонсор" должен или сам платить ВСЕ платежи (за себя и за второго парня) или банк выставит квартиру на торги (с дисконтом), продаст и копейки отдаст "спонсору". нафига ему такой гемор? овчинка не стоит риска.

Спросить

Вопрос был не в этом. Благодарю!

Спросить

Здравствуйте, здесь главное само согласие со заемщика быть мощаемшмком и понимать о тех последствиях, которые могут в дальнейшем на него упасть. Чтобы он потом не говорил, что его ввели в заблуждение и вообще это мошенничество. Поэтому это должно быть четко прописано в соглашении между сторонами. Я про вас и созаемщмка. В части оплаты нарушений нет. Банк сам решает и определяет уровень доходности и самого созаемщмка, если банк на видео проблем то он включает его в договор. А что касается платы за это, то банка это не волнует, а законом это не запрещено.

Спросить

Благодарю за Ваше мнение! Тоже так думаю. Хотелось уточниться.

Спросить

Если клиент будет платить созаемщику за участие в сделке, можно ли тут увидеть какое-то нарушение законодательства? Расшифруйте - что делает созаемщик ("спонсор"), за что ему нужно платить "за участие в сделке"?

Спросить

За участие в сделке.

Спросить

Если "спонсор" (созаёмщик), как Вы написали, получает долю в квартире, то зачем ему другой созаёмщик будет доплачивать. Что в дальнейшем "спонсор" будет делать со своей долей в квартире? Почему "спонсор" сам себе не купит квартиру по ипотеке? Вопросов много. И конечно же здесь можно усмотреть нарушения, которые могут потянуть на уголовную ответственность.

Спросить

Почему "спонсор" сам себе не купит квартиру по ипотеке? Вопросов много.

Да нет здесь никаких вопросов. Вы просто не в теме. Созаёмщика привлекают, чтобы получить меньший процент по семейной ипотеке. Доля должна быть выделена ребёнку младше 7 лет не менее 6 кв.м. Именно наличие ребёнка делает ниже ставку по семейной ипотеке. Раз банки пропускают такие сделки, значит, они в теме. И все риски прописываются в кредитном договоре.

Спросить

Здравствуйте. А зачем платить созаёмщику-донору, если на "выходе" основной заёмщик обязан будет выделить ребенку не менее 6 кв.м?

Спросить

Доброго дня! Не на "выходе", а сразу доля выделяется. Платить за участие, потому что незнакомые люди неохотно идут друг к другу в ипотеку.

Спросить

1.Нет

2.Да

Спросить

Ответ отключен модератором

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 299 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
559
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 891 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
334
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 103 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
273
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.6 54 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 569 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 232 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
143
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 433 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Ялта
Быков С. В.
5 7 026 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Самара
Филюк В.П.
5 8 125 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 840 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
показать ещё