Истец дозволил справку о непроживании в квартире, выданную мастером ЖЭУ, в качестве доказательства, хотя это может являться фальсификацией. Каковы последствия такого действия?
Судебное решение вынесено в пользу истца в мое отсутствие со ссылкой на справку из ЖЭУ о моем непроживании в квартире, что действительности не соответствует. ЖЭУ – производственное подразделение управляющей компании. В справке в реквизите «Руководитель» имеется чья-то подпись без расшифровки. Выяснила, что справку вместо начальника ЖЭУ подписал мастер, по просьбе истца. Вышестоящие инстанции при этом оставили решение в силе (на фальсификацию я не ссылалась). Вопрос:
1.Является ли представление этой справки фальсификацией доказательств?
2.Если-да, то в отношении кого (истца, работника ЖЭУ) и куда обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела-в суд или прокуратуру?
3.Какой срок давности привлечения к ответственности по данному вопросу?
Здравствуйте, Светлана.
Да, конечно.
Работника и истца.Так как они совместно подписали документ, тем человеком который не имел право подписи.
В вашем случае нет сроков давности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация