Прокуратура и проверки

698₽ VIP

Правовой основой для противодействия необоснованным проверкам является Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Согласно части 5.1 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, основанием для проведения внеплановой проверки является конкретная жалоба потребителя, содержащая сведения о нарушении их прав. Формулировки "в связи с жалобами жителей" при отсутствии конкретных фактов являются размытыми и не соответствующими закону. Если в предписании о проверке не указаны конкретные реквизиты жалобы (дата, номер, ФИО заявителя), это прямое нарушение требований закона.

Что касается проверок "в связи с распоряжением областной прокуратуры", то прокуратура в порядке ст. 21 Федерального закона "О прокуратуре РФ" вправе поручить поднадзорным органам (например, Роспотребнадзору, МЧС) провести проверку. Однако это поручение также должно быть мотивированным и основанным на достоверных данных о нарушениях, а не на произвольном решении.

Ваша стратегия должна быть следующей:

Направьте не просто письмо, а официальную жалобу в вышестоящую прокуратуру (например, областную) и в Генеральную прокуратуру РФ. В жалобе необходимо детально изложить хронологию всех 10 проверок с указанием номеров предписаний, проверяющих органов и приведенных оснований. Ссылайтесь на нарушение пункта 2 статьи 15 Закона № 294-ФЗ, который запрещает проводить внеплановые проверки без оснований, предусмотренных законом.

Обязательно укажите факт поддержки участников СВО. Это крайне важно. Подчеркните, что ваше предприятие на регулярной основе и на льготных условиях осуществляет социально значимую функцию по размещению защитников Отечества. Сложившийся массив проверок создает впечатление целенаправленного давления на бизнес, оказывающий системную поддержку участникам специальной военной операции. Данный факт может быть квалифицирован как воспрепятствование законной предпринимательской деятельности по надуманным предлогам (ст. 169 УК РФ), что является предметом интереса уже иных подразделений прокуратуры.

К жалобе приложите все возможные доказательства: копии предписаний о проведении проверок, акты их завершения, а также полный пакет документов, подтверждающих предоставление услуг участникам СВО (договоры, акты оказания услуг, списки, платежные документы с указанием сумм и предоставленных скидок).

Параллельно с жалобой в прокуратуру, вы вправе обжаловать каждую проведенную проверку в судебном порядке, требуя признать их незаконными. Это создаст дополнительный правовой прецедент и продемонстрирует серьезность ваших намерений.

Такой комплексный подход — жалоба в вышестоящие органы прокуратуры с акцентом на социально значимую деятельность и потенциальное судебное обжалование — является наиболее действенным способом прекращения давления. Прокуратура, получив такое обращение, будет вынуждена провести проверку не только в отношении вашего бизнеса, но и в отношении действий своих нижестоящих сотрудников и поднадзорных контролирующих органов, что может привести к отмене незаконных предписаний и привлечению виновных к дисциплинарной ответственности.

Любая проверка, в том числе внеплановая, должна проводиться на законных основаниях. Основания для проведения проверок регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". При прибытии проверяющих необходимо запрашивать копии документов, подтверждающих их полномочия и основания для проверки, в частности, приказ (распоряжение) о проведении проверки (ст. 9, ст. 14, ст. 16 Закона № 294-ФЗ).

Если вы считаете, что действия проверяющих органов незаконны или нарушают ваши права, вы имеете право обжаловать их. Это можно сделать как в вышестоящий орган, так и в прокуратуру или суд.

В соответствии с Трудовым кодексом РФ, государственный инспектор труда обязан хранить тайну источника жалобы, если заявитель возражает против сообщения работодателю сведений о нем (ст. 358 ТК РФ). Однако, в контексте проверок других контролирующих органов, анонимность может быть ограничена.

Здравствуйте Надежда! Нет данное письмо ничего не можете изменить! см. ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с...Основанием для проведения внеплановой проверки является:

1) истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;

1.1) поступление в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля заявления от юридического лица или индивидуального предпринимателя о предоставлении правового статуса, специального разрешения (лицензии) на право осуществления отдельных видов деятельности или разрешения (согласования) на осуществление иных юридически значимых действий, если проведение соответствующей внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено правилами предоставления правового статуса, специального разрешения (лицензии), выдачи разрешения (согласования);

2) мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:

а) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

б) причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

в) нарушение прав потребителей (в случае обращения в орган, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, граждан, права которых нарушены, при условии, что заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены);

2.1) выявление при проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями параметров деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, соответствие которым или отклонение от которых согласно утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, индикаторам риска нарушения обязательных требований является основанием для проведения внеплановой проверки, предусмотренным в положении о виде федерального государственного контроля (надзора);

3) приказ (распоряжение) руководителя органа государственного контроля (надзора), изданный в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и на основании требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

3. Обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля, а также обращения и заявления, не содержащие сведений о фактах, указанных в пункте 2 части 2 настоящей статьи, не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки. В случае, если изложенная в обращении или заявлении информация может в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи являться основанием для проведения внеплановой проверки, должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля при наличии у него обоснованных сомнений в авторстве обращения или заявления обязано принять разумные меры к установлению обратившегося лица. Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 277-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. При рассмотрении обращений и заявлений, информации о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, должны учитываться результаты рассмотрения ранее поступивших подобных обращений и заявлений, информации, а также результаты ранее проведенных мероприятий по контролю в отношении соответствующих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 277-ФЗ)

3.2. При отсутствии достоверной информации о лице, допустившем нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, достаточных данных о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля может быть проведена предварительная проверка поступившей информации. В ходе проведения предварительной проверки поступившей информации принимаются меры по запросу дополнительных сведений и материалов (в том числе в устном порядке) у лиц, направивших заявления и обращения, представивших информацию, проводится рассмотрение документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, при необходимости проводятся мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и без возложения на указанных лиц обязанности по представлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. В рамках предварительной проверки у юридического лица, индивидуального предпринимателя могут быть запрошены пояснения в отношении полученной информации, но представление таких пояснений и иных документов не является обязательным.(часть 3.2 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 316-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

3.3. При выявлении по результатам предварительной проверки лиц, допустивших нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, получении достаточных данных о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, уполномоченное должностное лицо органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля подготавливает мотивированное представление о назначении внеплановой проверки по основаниям, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи. По результатам предварительной проверки меры по привлечению юридического лица, индивидуального предпринимателя к ответственности не принимаются.(часть 3.3 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 316-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)

3.4. По решению руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля предварительная проверка, внеплановая проверка прекращаются, если после начала соответствующей проверки выявлена анонимность обращения или заявления, явившихся поводом для ее организации, либо установлены заведомо недостоверные сведения, содержащиеся в обращении или заявлении.

(часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 277-ФЗ)

3.5. Орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля вправе обратиться в суд с иском о взыскании с гражданина, в том числе с юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходов, понесенных органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля в связи с рассмотрением поступивших заявлений, обращений указанных лиц, если в заявлениях, обращениях были указаны заведомо ложные сведения.(часть 3.5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 277-ФЗ)

4. Внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона.

5. Внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 2, пункте 2.1 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. (в ред. Федеральных законов от 26.04.2010 N 66-ФЗ, от 03.07.2016 N 277-ФЗ, от 18.04.2018 N 81-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции). Всего вам хорошего.

Надежда, добрый день!

1. Согласно ст. 66 Федерального закона № 248-ФЗ Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ ) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" внеплановые проверки допустимы только при наличии конкретных сведений о нарушении, факта ущерба либо по обращениям, подтвержденным и зарегистрированным в едином реестре проверок.

2. Основания для такой проверки не могут быть размытыми, они должны быть конкретизированы (ст. 57, 60, 66 ФЗ-248).

3. Если проверки инициированы под недоказанные жалобы, их можно оспорить, направив жалобу в прокуратуру и приложив документы, подтверждающие социально значимую деятельность (поддержка участников СВО), а также отсутствие реальных жалоб. Конституционный Суд РФ в постановлении №2-П от 17.02.2015 разъяснил, что проверки не могут быть произвольными.

www.consultant.ru

Таким образом, Вам нужно обратиться письменно в прокуратуру, указав факты злоупотребления и приложив подтверждающие документы.

С уважением, М.А.Чотчаева!

поможет ли это отвадить данную инстанцию от злоупотребления правом на проверки - Поможет или нет, никто вам точно не скажет, хоть завали ваз здесь всевозможными статьями и нормативными актами, могу сказать одно, хуже точно не будет, всё остальное гадание на кофейной гуще точка.

Здравствуйте,

Правовой основой для противодействия необоснованным проверкам является Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно части 5.1 статьи 10 Закона № 294-ФЗ, основанием для проведения внеплановой проверки является конкретная жалоба потребителя, содержащая сведения о нарушении их прав.

Формулировки "в связи с жалобами жителей" при отсутствии конкретных фактов являются размытыми и не соответствующими закону.

Если в предписании о проверке не указаны конкретные реквизиты жалобы (дата, номер, ФИО заявителя), это прямое нарушение требований закона.

Если вы считаете, что действия проверяющих органов незаконны или нарушают ваши права, вы имеете право обжаловать их. Это можно сделать как в вышестоящий орган, так и в прокуратуру или суд.

В соответствии с Трудовым кодексом РФ, государственный инспектор труда обязан хранить тайну источника жалобы, если заявитель возражает против сообщения работодателю сведений о нем (ст. 358 ТК РФ). Однако, в контексте проверок других контролирующих органов, анонимность может быть ограничена.

Рекомендую обратиться в прокуратуру с жалобой или заявлением - ст. 10 закона о прокуратуре и в вышестоящий орган проверяющих - нет ли коррупционной составляющей или вымогательства - взятку хотят, возможно... Об этом можно заявление в Следком направить...

С 2025 года больше не действует мораторий на внеплановые проверки по Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Кроме того, в конце 2024 года в Закон о госконтроле внесли значительные изменения. 

Теперь любой надзорный орган при наличии оснований вправе инициировать их самостоятельно, без предварительного согласования с прокуратурой,как это было раньше.Приходить к вам могут в связи с невыплатой зарплат, утечкой персональных данных, продажей табака и алкоголя несовершеннолетним, в отношении управляющих компаний поводом для проверки может стать жалоба граждан.

Жалобу в прокуратуру можете отправить,

но большой роли она вам не сыграет.

Если у вас успешный бизнес, то ваша фирма представляет неподдельный интерес для различных проверяющих организаций, таких как полиция, Роспотребнадзор, Пожарная служба, Прокуратура, Налоговая инспекция, Трудовая инспекция, ФМС и т.д. Список можно продолжать очень долго. Возникает вопрос – как защититься от проверок, какие предпринять упреждающие действия, а также как себя вести когда к вам уже пришли и задают вопросы, требуют документы?

Следует ограничить доступ к себе в организацию любых проверяльщиков. Дайте четкие инструкции охране не пускать никого без предварительной заявки. Если к вам придут из государственных органов – пусть ждут, пока вы им оформляете доступ, ваши сотрудники смогут очистить кабинеты или территорию от ненужных и нежелательных документов, печатей и т.д.

Потребуйте у проверяющих документы, перепишите их или отфотографируйте, также ознакомьтесь с постановлением или решением о проведении проверки либо ревизии, сделайте копию

Добровольно не выдавайте ничего, что может быть использовано против вас, пусть проверяющие сами изымают документы – потом вы сможете написать жалобу на их действия.

Статьёй 20 Закона № 294-ФЗ декларировано право хозяйствующего субъекта на обжалование результатов проверки, которая проведена с нарушениями, указанными в ч. 2 названной статьи, в вышестоящий орган государственного надзора (административный порядок) и в суд (судебный порядок).

Здравствуйте!

Не совсем понятно, кто именно Вас проверяет (налоговая, Роспотребнадзор) и какие решения по результатам проверок выносит. Конечно, если Вы считаете, что Ваши права нарушают бесконечные проверки Вы вправе обратиться в прокуратуру. Кроме того, Вы можете можете обжаловать как решение о внеплановой проверке, так и регенте по ее результатам в порчлее подчиненности или в судебном порядке.

Здравствуйте, Надежда!

_____

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", проведение внеплановых проверок допускается исключительно при наличии конкретных сведений о фактах нарушения обязательных требований, причинения вреда или угрозы причинения вреда, либо по обращениям, подтвержденным и зарегистрированным в едином реестре проверок. Основания для проведения таких проверок должны быть четко конкретизированы, а не формулироваться размыто (статьи 57, 60, 66 указанного закона).

______

Если проверки проводятся по формулировкам "в связи с жалобами" без предоставления конкретных сведений, либо по распоряжениям прокуратуры без указания конкретных оснований, такие действия могут свидетельствовать о нарушении порядка осуществления государственного контроля. Рекомендую Вам обратиться в прокуратуру с письменным заявлением, указав на частоту и формальные основания внеплановых проверок, а также приложить документы, подтверждающие социальную значимость деятельности Вашего отеля (например, предоставление скидок участникам СВО). В заявлении целесообразно сослаться на вышеуказанные нормы закона и потребовать проверки законности действий контролирующих органов.

Данный подход позволит обратить внимание прокуратуры на возможные злоупотребления и добиться соблюдения требований законодательства при проведении проверок.

С уважением

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", проведение внеплановых проверок допускается исключительно при наличии конкретных сведений о фактах нарушения обязательных требований, причинения вреда или угрозы причинения вреда, либо по обращениям, подтвержденным и зарегистрированным в едином реестре проверок. Основания для проведения таких проверок должны быть четко конкретизированы, а не формулироваться размыто (статьи 57, 60, 66 указанного закона).

Направьте официальную жалобу в вышестоящую прокуратуру (например, областную) и в Генеральную прокуратуру РФ. В жалобе необходимо детально изложить хронологию всех 10 проверок с указанием номеров предписаний, проверяющих органов и приведенных оснований. Ссылайтесь на нарушение пункта 2 статьи 15 Закона № 294-ФЗ, который запрещает проводить внеплановые проверки без оснований, предусмотренных законом.

Вы вправе обратиться в вышестоящую прокуратуру с жалобой на чрезмерно частые внеплановые проверки вашей деятельности, если проверки организованы с нарушениями.

На основании п.1 ст.66 закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, за исключением внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, проводятся по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 9 части 1 и частью 3 статьи 57 настоящего Федерального закона.

Ваша ситуация — классический пример давления на бизнес с использованием административного ресурса. Ваше предположение о связи проверок с поддержкой участников СВО, к сожалению, имеет под собой высокую вероятность.

Сейчас местные органы контроля и надзора (пожарный надзор, Роспотребнадзор и т.д.) действуют по согласованию с местной прокуратурой. Вы переносите вопрос на уровень выше — в областную (или даже Генеральную) прокуратуру. Для них злоупотребление их же нижестоящим органом — это пятно на репутации всей системы. Вышестоящая прокуратура имеет право и обязана контролировать работу нижестоящей.

Вы не просто жалуетесь, а демонстрируете, что ведете скрупулезный учет и можете документально подтвердить свою правоту и благонадежность. Это не позволяет отнестись к вашему обращению с предубеждением.

Ваша поддержка участников СВО — это социально одобряемая деятельность. Давление на такой бизнес является крайне негативным сигналом, который вышестоящие инстанции не захотят афишировать. Ваше письмо формально станет внутренним документом, но оно четко обозначит риски для репутации самих проверяющих.

Пример обоснования жалобы составления её просительной части.

Обращаю Ваше внимание, что с 2022 года мой отель на постоянной основе предоставляет услуги размещения со скидкой 50% для участников специальной военной операции. Учитывая частоту и характер проверок, а также отсутствие реальных поводов для них, у меня есть все основания полагать, что данные проверки проводятся не в целях надзора, а в целях оказания давления на бизнес, осуществляющий социально значимую деятельность.

В связи с изложенным, прошу:

1. Провести проверку законности и обоснованности проведения внеплановых проверок в отношении моего бизнеса, инициированных прокуратурой [указать район] с марта 2025 года.

2. Дать правовую оценку действиям должностных лиц районной прокуратуры и контрольно-надзорных органов на предмет наличия в их действиях признаков злоупотребления должностными полномочиями.

3. Принять меры по недопущению дальнейшего неправомерного административного давления.

Если нарушений не было выявлено — это будет ключевым доводом в пользу гипотезы о давлении на ваш бизнес. Поэтому обязательно укажите, что по итогам проверок существенных нарушений не выявлено.

Рекомендую приложить документы, подтверждающие поддержку СВО, например:

1. Пофамильный список участников СВО, которые у вас останавливались (можно без персональных данных, только ФИО и даты заезда-выезда, для конфиденциальности).

2. Выборочные копии счетов, актов оказания услуг, где видна предоставленная скидка.

3. Если есть, приложите благодарственные письма от воинских частей или общественных организаций.

Здравствуйте,

Любая проверка, в том числе внеплановая, должна проводиться на законных основаниях. Основания для проведения проверок регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". При прибытии проверяющих необходимо запрашивать копии документов, подтверждающих их полномочия и основания для проверки, в частности, приказ (распоряжение) о проведении проверки (ст. 9, ст. 14, ст. 16 Закона № 294-ФЗ).

Если вы считаете, что действия проверяющих органов незаконны или нарушают ваши права, вы имеете право обжаловать их. Это можно сделать как в вышестоящий орган, так и в прокуратуру или суд.

Направьте не просто письмо, а официальную жалобу в вышестоящую прокуратуру (например, областную) и в Генеральную прокуратуру РФ. В жалобе необходимо детально изложить хронологию всех 10 проверок с указанием номеров предписаний, проверяющих органов и приведенных оснований. Ссылайтесь на нарушение пункта 2 статьи 15 Закона № 294-ФЗ, который запрещает проводить внеплановые проверки без оснований, предусмотренных законом.

Обязательно укажите факт поддержки участников СВО. Это крайне важно. Подчеркните, что ваше предприятие на регулярной основе и на льготных условиях осуществляет социально значимую функцию по размещению защитников Отечества. Сложившийся массив проверок создает впечатление целенаправленного давления на бизнес, оказывающий системную поддержку участникам специальной военной операции. Данный факт может быть квалифицирован как воспрепятствование законной предпринимательской деятельности по надуманным предлогам (ст. 169 УК РФ), что является предметом интереса уже иных подразделений прокуратуры.

К жалобе приложите все возможные доказательства: копии предписаний о проведении проверок, акты их завершения, а также полный пакет документов, подтверждающих предоставление услуг участникам СВО (договоры, акты оказания услуг, списки, платежные документы с указанием сумм и предоставленных скидок).

Параллельно с жалобой в прокуратуру, вы вправе обжаловать каждую проведенную проверку в судебном порядке, требуя признать их незаконными. Это создаст дополнительный правовой прецедент и продемонстрирует серьезность ваших намерений.

Прокуратура, получив такое обращение, будет вынуждена провести проверку не только в отношении вашего бизнеса, но и в отношении действий своих нижестоящих сотрудников и поднадзорных контролирующих органов, что может привести к отмене незаконных предписаний и привлечению виновных к дисциплинарной ответственности.