Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правила Минтранса vs Конституция РФ

26.10.2025, 09:53
• г. Тюмень
Включение гаджетов в метро, аэропорту мне кажется незаконным. Запрет на провоз средств самозащиты в поездах, самолётах - противоречит конституции.
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Это никого не волнует.

Спросить

Требование включать гаджеты (смартфоны, ноутбуки и др.) при досмотре не является незаконным. Оно закреплено в Приказе Минтранса РФ от 04.02.2025 № 34 (действует с 01.03.2025), который устанавливает правила досмотра в целях транспортной безопасности.Согласно документу, при досмотре допускается проверка работоспособности электронных устройств. Могут применяться различные методы контроля, включая визуальный, ручной, весовой досмотр, а также использование служебных собак. Сотрудники транспортной безопасности вправе запрашивать включение гаджетов для подтверждения их безопасности.Это мера направлена на предотвращение проноса опасных устройств, замаскированных под бытовую электронику. Она не противоречит закону, так как реализуется в рамках полномочий служб транспортной безопасности.Ограничения на провоз средств самозащиты (например, электрошокеров, газовых баллончиков, оружия) в поездах и самолётах не противоречат Конституции РФ. Федеральный закон «О транспортной безопасности» (от 09.02.2007 № 16-ФЗ) разрешает устанавливать запреты на провоз предметов, представляющих угрозу.

Приказы Минтранса (например, № 104 от 25.07.2007 для авиации) конкретизируют перечень запрещённых к перевозке вещей. Правила перевозок железнодорожным и иным транспортом также содержат ограничения на опасные предметы.

Статья 55 Конституции РФ допускает ограничение прав и свобод человека в целях обеспечения безопасности государства, общественного порядка, охраны здоровья и прав других лиц. Запрет на провоз средств самозащиты в транспорте направлен на защиту пассажиров и экипажа, что соответствует конституционным целям.

Спросить

В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение прав и свобод человека в целях обеспечения безопасности государства, общественного порядка, охраны здоровья и прав других лиц.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тюмень - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Николай
12.11.2014, 08:52

Соответствие Приказа Минтранса № 36 Конституции РФ в отношении требований по установке тахографа

Соответствует ли Конституции РФ (части 1,2, статьи 34, части 1, 2, статьи 35 и части 1, Статьи 54), этот самый Приказ Минтранса № 36, регламентирующий требования по установке тахографа? В частности правильно ли изложены выводы в следующей статье http://xnetbhamjilodkmkog.xn--p1ai/komu-nuzhen-taxograf-razyasnenie-zakona/
Читать ответы (1)
Нина
23.02.2017, 12:22

Уменьшение льгот для ветеранов в жилищно-коммунальных услугах - нарушение правил Конституции?

В законе о ветеранах прописано, что ветеран труда имеет право на 50% льготу по оплате жку. Региональные власти уменьшают эти льготы за счет введения нормативов потребления. Имеют ли они право это делать, нарушая п.2 ст.55 Конституции, где сказано, что нельзя ухудшать уже существующее.
Читать ответы (2)
Александр
02.01.2020, 00:24

Не установили пломбу на ПРИБОРЕ УЧЕТА - нарушение правил и Конституции в доступе к газовому оборудованию.

Согласно Правил 549, поставщик обязан устанавливать пломбу на ПРИБОР УЧЕТА, который является газовым оборудованием, и с момента установки пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, его показания принимаются к учету. Однако, поставщик газа установил пломбу на СЧЕТЧИК по по незаконному АКТУ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА неизвестной закону формы. И теперь, когда поставщику захочется, их главный газовик составляет списки, и собирает поверх счетчика по 20...100 тыс. руб. СЧЕТЧИК - это исправная деталь, из которой делают ПРИБОР УЧЕТА путем его ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с оформлением специализированной организацией АКТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, и отметкой в паспорте СЧЕТЧИКА о вводе его в эксплуатацию, что он теперь ПРИБОР УЧЕТА. Поставщик газа согласно п.2 Правил 354, ВВОДИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОР УЧЕТА не имеет право. Таким образом, работы по первичному пуску газа не завершены, из СЧЕТЧИКА так и не сделали ПРИБОР УЧЕТА. Итак, паспорт СЧЕТЧИКА не заполнен, и в нем нет отметки о ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, т. е. что СЧЕТЧИК стал ПРИБОРОМ УЧЕТА, и согласно акта, пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ. Обращение в суд не помогает, мне отказывают в установке пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, и прямо в Решении указывают, что пломба установлена ПРИБОРЕ УЧЕТА, а на АКТ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА не реагируют. Обращение на то, что газовики поставляют газ через неисправные СЧЕТЧИКИ, организуя неуправляемые теракты, ник чему не приводят. Слово СЧЕТЧИК в Правилах 354, Правилах 549, 261-ФЗ "Об энергосбережении" и других законах - нет, кроме СНИП по проектированию. Вопрос: Как это привязать к нарушении Конституции, что пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ, а не на ПРИБОРЕ УЧЕТА, и таким оборудование мне не разрешено пользоваться газом.
Читать ответы (1)
Александра Валерьевна
26.07.2020, 11:49

Споры с соседом о парковке машины напротив въезда в частный дом - нарушение правил или конституции?

Вопрос Могу ли я ставить машину напротив своего въезда в частный дом, дорога проселочная. Ширина после того как я ставлю машину составляет 3.1 м, сосед говорит что он не может проехать и мы нарушаем его конституцию и вызывает участкового, и иногда гаи.
Читать ответы (7)
Марина
27.05.2004, 23:32

Напишите, текст Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 98 года №4-П о соответствии правил регистрации Конституции.

Напишите, пожалуйста, текст Постановления Конституционного Суда РФ от 02 февраля 98 года №4-П о соответствии правил регистрации Конституции. Заранее Вам благодарна. Марина.
Читать ответы (1)
Егор
22.07.2019, 00:11

Конституция РФ - правила возврата ошибочно оплаченной государственной пошлины

А так же зам. начальника отдела ПАО "Сбербанк" мне подтвердили, что согласно Конституции РФ, ошибочно оплаченная гос. пошлина подлежит возврату только на ту же карту, с которой был произведен платеж, в независимости от того, кто является плательщиков по факту. Сейчас патовая ситуация, налоговая готова перечислить только на мою карту, банк пропустит только на ту же карту (оплачивал не со своей). Если не сложно. Подскажите статью именно по Конституции РФ, отвечающую за правила возврата денежных средств при неверной оплате. P.S. в интернете много лишней и не всегда верной информации.
Читать ответы (1)
Любовь
28.11.2016, 10:24

Конституция - закон или правило? Роль и значимость дополнений в контексте Конституции

Конституция является законом или правилом? Для чего писана? Если в дополнение к Конституции издано очень много дополнений, законов и пр. На что опираться или что главнее конституция или постскриптум. Если в конституции прописано, должно считаться законом? А ведь то что потом издано все перечеркивает то что в конституции. Вопрос открыт.
Читать ответы (2)
Ирина
06.08.2023, 20:00

Можно ли перевозить кошек без ветеринарного паспорта и прививок на электричке согласно правилам Росстехнадзора и Минтранса России?

Можно ли перевозить кошек на электричке, если у них нет вет паспорта и обязательных прививок от бешенства? Правила Росстехнадзора требуют обязательных прививок от бешенства, а Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 (ред. от 13.04.2020) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.07.2014 N 33244). Согласно п 126 Перевозка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения мелких домашних (комнатных) животных, собак и птиц осуществляется при наличии соответствующих ветеринарных документов. ЗНАЧИТ НУЖЕН ПАСПОРТ И ПРИВИВКИ? ВЕЗДЕ ПО-РАЗНОМУ ОТВЕЧАЮТ. НА САЙТЕ ПЕРЕВОЗЧИКА (АВТОБУС) И РЖД
Читать ответы (1)
Архипов Павел Юрьевич
24.04.2022, 02:26

Правила ПДД - правила обгонов на проезжей части

Я двигаюсь по правой полосе двухполосной части проезжей части, направленной в одну сторону, включаю поворотник и начинаю выполнять опережение впереди идущего транспортного средства. Сзади меня с моей правой полосы выскакивает машина, ускоряется и не давая мне завершить маневр резко ускоряется, создавая аварийную ситуацию. Мы оба выполнем опережение без выезда на встречную полосу. В правилах ПДД я нашел данную ситуацию по отношению к обгону. В каком пункте правил описана данная ситация, связанная с опережением?
Читать ответы (1)