Законность ухудшения качества связи при замене оборудования МТС
349₽ VIP

• г. Ставрополь
Ранее на этом сайте я писал о моих трениях и техпроблемах Билайна, проблемы они не устранили до конца и я купил сим-карту МТС, однако и у них не всё гладко. Вчера я заметил, что МТС в центре города частично демонтировали антенны на своей БС, смею предположить, что идёт замена оборудования, однако это неправильно снимать хоть и частично антенны, снижая при этом ёмкость сети на неопределённый срок, ухудшая качество связи людям. Было бы более уместно в 1 день снять старые антенны и установить новые, не причиняя неудобства людям. Скажите пожалуйста, законно ли это и при помощи каких силовых структур можно наказать ПАО МТС за эти действия?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Временное ухудшение качества связи при модернизации оборудования не является нарушением закона. Оператор обязан обеспечивать связь согласно лицензии, но краткосрочные технические работы допустимы.

Жаловаться можно в Роскомнадзор как орган контроля за связью. Наказание возможно только при длительном непредоставлении услуг или существенном нарушении условий договора по статье 782 ГК РФ.

Силовые структуры в данной ситуации не применяются, так как отсутствует состав преступления или административного правонарушения.

Спросить

Ваши желания неосуществимы. Если Вам заняться больше нечем - то направьте жалобы-заявления о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 14.4.стю 14.8 КоАП РФ) в Роскомнадзор, в Роспотребнадзор и прокурору.

Поучите ответ от указанных !силовых" структур.

Спросить
Это лучший ответ

Независимо от технологических проблем со стороны оператора связи, потребитель имеет право на получение качественных услуг, даже в случае ограничения связи, в течение, при замене оборудования и так далее.

Здесь все зависит от вашего тарифа.

Направьте оператору связи требование о перерасчете за услуги и требуйте предоставить скидку на услуги. Ответ на претензию в течение 10 дней.

Если в перерасчете откажут, направьте жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор.

Потребитель обязан оплатить только уже оказанные услуги по договору. Исключением является ситуация, когда невозможность исполнения возникла по вине самого человека. Следовательно, когда услуги не предоставлялись из-за исполнителя, их оплата производиться не должна.

Оператор не вправе требовать плату за телематические услуги связи в период, когда их оказание приостанавливалось в соответствии с законодательством.

Основанием для оплаты являются данные, полученные с помощью оборудования, которое используется оператором для учета объема оказанных услуг.

Пользователь имеет право потребовать у компании возврат средств, внесенных им в качестве авансового платежа.

Также потребитель может потребовать вернуть ему уплаченные ранее деньги за период, когда нельзя было пользоваться такими услугами не по вине пользователя.

Например, требование оператора связи полностью оплатить тариф в период ограничений мобильной связи является незаконным.

Через суд можно также взыскать компенсацию в свою пользу.

- см. ст. 17, 22, 29 ЗЗПП, ст. 781, 782 ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 года № 2607 (Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи) (п. 39, 49, 51, 56)

Спросить

Жалуйтесь.

Правильно пусть не меняют, кому вообще эта связь нужна, запретить менять и точка

Спросить

Здравствуйте, Павел. Операции по замене оборудования операторов связи регулируются внутренними стандартами компаний и техническими рекомендациями производителей телекоммуникационного оборудования. Нарушение качества связи временно допускается, если оно вызвано необходимостью модернизации инфраструктуры. Ваши претензии могут быть рассмотрены Роспотребнадзором или Роскомнадзором, которые имеют полномочия контролировать соблюдение норм предоставления услуг связи. Нормативно-правовая база включает Федеральный закон № 126-ФЗ "О связи" и постановление Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014.

Спросить

Здравствуйте, Павел. Действия оператора мобильной связи, связанные с заменой оборудования базовой станции, регулируются рядом нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно Федеральному закону № 126-ФЗ "О связи", оператор обязан обеспечивать бесперебойность предоставления услуг связи абонентам, минимизируя перерывы и обеспечивая надлежащее качество связи. В процессе модернизации сетей возможны временные ограничения качества обслуживания, обусловленные необходимостью замены устаревшего оборудования.

Здесь предусмотрена обязанность информирования пользователей о планируемых работах и возможных временных ограничениях качества связи согласно статье 44 вышеуказанного закона. Если потребитель испытывает значительные трудности и ухудшение качества связи, превышающее разумные пределы, он вправе обратиться с жалобой в Роскомнадзор либо подать исковое заявление в суд о возмещении убытков, возникших вследствие некачественного оказания услуг связи.

Спросить

Здравствуйте. Замена оборудования базовых станций операторов связи, включая снятие старых антенн и установку новых, регулируется Федеральным законом № 126-ФЗ "О связи". Закон обязывает операторов поддерживать стабильность работы сети и минимизировать возможные перебои, но допускает кратковременные сбои при проведении технических работ.

Согласно статье 44 указанного закона, операторы обязаны уведомлять абонентов о предстоящих мероприятиях, влияющих на качество предоставляемых услуг. Временная потеря сигнала или ухудшение качества связи при демонтаже старого оборудования и установке нового возможна, но должна происходить в рамках установленных сроков и сопровождаться своевременным информированием клиентов.

Если абонент замечает значительное нарушение качества связи, вызванное действиями оператора, и полагает, что такое ухудшение необоснованно затянулось, он имеет право защитить свои интересы :

Направление жалобы непосредственно в компанию-поставщика услуги (МТС).

Обращение в Роскомнадзор, государственный орган, уполномоченный контролировать соблюдение норм законодательства в сфере связи.

Подготовка и подача иска в суд с требованием компенсации ущерба, понесенного в результате неудовлетворительного исполнения обязательств оператором.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 138 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Руслин А.Д.
5 4 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист онлайн
г.Омск
Ресенчук Е.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё