В каком законе должна четко отслеживаться относимость сведений к конкретному лицу

Суд ссылается на статью 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Для признания информации порочащей необходима персонификация - сведения должны относиться к конкретному лицу. Поскольку фамилия истца отсутствует в публикации и взаимосвязь с ним не установлена, требование об индивидуализации не выполнено, основания для защиты отсутствуют.

Относимомть сведений к конкретному лицу определяется совокупностью доказательств, а не законом.

В приведённом судебном решении речь идёт о правовых нормах, которые регулируют вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Суд анализирует, есть ли в публикации сведения, которые могут быть отнесены к конкретному лицу (истцу), и указывает, что для этого должна чётко прослеживаться связь между содержанием публикации и личностью истца. Наиболее релевантное законодательство в данном случае: Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), статья 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации»: эта статья регулирует порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации в случае их распространения сведений, порочащих эти аспекты; в статье содержатся положения о том, что для признания сведений относящимися к лицу, они должны быть связаны с этим лицом таким образом, чтобы у читателя/слушателя/зрителя сформировалось однозначное понимание, о ком идёт речь; если в публикации отсутствуют прямые указания на лицо (например, ФИО) или иные данные, позволяющие однозначно идентифицировать его, суд может прийти к выводу об отсутствии относимости сведений к этому лицу. Другие релевантные нормы: помимо ГК РФ, могут быть применимы иные федеральные законы и подзаконные акты, регулирующие распространение информации и защиту персональных данных (например, Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»); также могут учитываться положения законодательства о СМИ и иных нормативных актов, регулирующих распространение информации. Таким образом, суд в своём решении опирается на нормы гражданского законодательства, в первую очередь на статью 152 ГК РФ, которая определяет критерии отнесения сведений к конкретному лицу и порядок защиты его прав в случае распространения порочащей информации.

Иван, относимость сведений к конкретному лицу определяется совокупностью доказательств по делу

Здравствуйте. Суд в мотивировочной части своего решения обязан указать законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при принятии решения, что предусмотрено ст. 198 ГПК РФ. Общая фраза о "действующем законодательстве" при отсутствии ссылок на конкретную норму говорит о несоблюдении требований к содержанию решения суда. Применимо к Вашему вопросу, посмотрите ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О персональных данных", согласно которой, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Если есть заключение эксперта, позволяющее идентифицировать субъект, указанный в публикации, тогда суд должен был указать в решении, почему он отверг данное заключение в качестве доказательства.

взаимосвязь с ним не установлена, требование об индивидуализации не выполнено, основания для защиты отсутствуют.