Назначение повторной судебной лингвистической экспертизы по УПК

Назначенная следователем лингвистическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой свидетель не был ознакомлен, а обвиняемый не согласен, не является повторной по смыслу ст. 283 УПК РФ. Такая экспертиза может быть назначена как первичная, но с соблюдением прав участников процесса.

Ваша экспертиза будет считаться дополнительной или новой. Ходатайствуйте о её назначении в суде, ссылаясь на неизвестность выводов первой экспертизы стороне защиты.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, отраженными в его нижеуказанных Определениях: №257-О от 05.02.2015г и др..:

"Ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 288-О, от 20 февраля 2007 года № 154-О- О и от 15 ноября 2007 года № 762-О-О)".

Можете заявить ходатайство прокурору о признании данной экспертизы недопустимым доказательством.

1. Свидетеля знакомить и не обязаны (если только от него не отбирали образцов, что при лингвистической экспертизе не представляется целесообразным).

2. Зависит от стадии судебного разбирательства. Если на стадии следствия - тогда ходатайство о дополнительной либо повторной экспертизе на основании статьи 207 УПК РФ (дополнительная или повторная - зависит от конкретики). Если на судебной стадии - тогда да, пояснять суду о недостатках экспертизы (возможно, с приложением заключения специалиста), допрашивать эксперта и ходатайствовать о назначении дополнительной/повторной экспертизы в порядке части 4 статьи 283 УПК РФ.

Такие дела.

Суд может признать недопустимым доказательством и назначить экспертизу с предоставлением Вам прав, указанных в ст.198 УПК РФ