Подтверждение судебных расходов

349₽ VIP

Если документ содержит необходимую информацию, то суд должен принять такой документ как доказательство понесенных расходов, если вы не согласны с суммой , то вы можете такое решение оспорить или сразу подать возражение

РУСЛАН! А почему незаконно то? и к тому же решает суд по предоставленным ему доказательствам. принимать их или отказать. Но это допустимое доказательство! "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025)

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Всего хорошего.

Да, шельмуют порой, Вы можете завить о фальсификации доказательств -

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Можете просить суд сделать запрос в ИФНС - оплатил ли юрист налог с указанной суммы - ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

И просить снизить - ст. 100 ГПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Здравствуйте.

Согласно ст. 65 АПК РФ и ст. 59 ГПК РФ, сторона, требующая возмещения расходов, обязана представить доказательства их несения. Квитанция к ПКО, как унифицированный первичный документ, может подтверждать факт передачи наличных средств исполнителю. Однако для признания её допустимым доказательством необходимо соблюдение ряда условий:

Документ должен содержать все обязательные реквизиты: дату, наименование плательщика, основание уплаты, сумму, подпись и оттиск печати организации.

Должна быть установлена связь между оплатой и конкретным судебным делом (например, указание в квитанции номера дела или ссылки на договор).

В некоторых случаях суды требуют дополнительные доказательства, такие как акт выполненных работ, договор об оказании услуг, выписки из кассовой книги.

Квитанция к ПКО не всегда является достаточным доказательством:

Она подтверждает получение денег исполнителем, но не всегда доказывает факт уменьшения имущества плательщика. Например, если не представлены доказательства внесения средств в кассу представителя.

Суды могут усомниться в достоверности документа, если отсутствуют сопутствующие документы (расходный кассовый ордер, выписки из кассовой книги).

В отдельных делах суды отказывали в взыскании расходов, указывая, что квитанция не позволяет установить, получены ли деньги именно от заявителя, а не от другого лица.

Практика неоднозначна:

В некоторых случаях суды признают квитанцию к ПКО достаточным доказательством, особенно если она оформлена надлежащим образом и подкреплена другими документами (договор, акт). Например, в Определении ВС РФ от 24.04.2023 № 305-ЭС22-25657 указано, что квитанция может подтверждать факт передачи наличных средств.

В других делах суды отказывают во взыскании, требуя дополнительные доказательства, такие как выписки из кассовой книги или подтверждение внесения средств в кассу адвокатского образования.

Если вы считаете, что квитанция к ПКО не является достоверным доказательством:

1.Укажите на отсутствие связи с делом. Потребуйте от истца подтвердить, что услуги были оказаны именно в рамках рассматриваемого судебного процесса.

2. Можно попробовать оспорить достоверность документа. Укажите на то, что квитанция не позволяет установить, кто именно внёс деньги, и запросите дополнительные доказательства (кассовую книгу, выписки).

3. Обратите внимание на нарушения кассовой дисциплины. Если есть основания полагать, что документ оформлен с нарушениями (например, отсутствуют обязательные реквизиты), укажите на это в возражениях.

4. Также можно сравнить с рыночной стоимостью услуг. Если сумма в квитанции значительно превышает среднерыночные расценки, это может стать основанием для снижения размера взыскиваемых расходов.

Является. Увы. А Вы оспорьте размер требования до пределов разумности, пленум вс РФ номер 1. Это почти всегда работает. Если кто скажет нельзя, он в суде наверное был сто лет назад последний раз.

Здравствуйте, уважаемый Руслан!

Есть Кассационное определение ВС РФ по делу № 16-КАД22-20-К4 от 19.01.2023 г., в котором суд указал, что для подтверждения понесенных административным истцом судебных издержек суду нужно исследовать не только квитанцию об оплате юрпомощи, но и соглашение между адвокатом и доверителем, приходный кассовый ордер, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. ВС РФ ссылался на Со ссылкой на п. 10 и 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Там указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность таких обстоятельств служит основанием для отказа в возмещении таких издержек.

Ответ отключен модератором

В вашем случае нужно не о законности говорить, а том - что эти документы не подтверждаю факта понесения судебных расходов в рамках этого дела.Вам обязательно нужно подать возражение на это ходатайство .Указать на злоупотреблением правом ,на недопустимое доказательство ,несоразмерность в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Квитанция к приходному кассовому ордеру является допустимым доказательством оплаты услуг юриста в суде Российской Федерации. Выплата наличными также законна при соблюдении правил ведения кассовых операций.

Если перечисление денежных средств подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых содержатся ссылка на основание платежа участников операции, а также обязательные реквизиты, используемые в бланках строгой отчетности (ИНН, ОГРН, юридический адрес юридического лица), которые указаны на оттиске печати, выполненном на спорных

при этом доказательств недостоверности названных сведений в материалах дела не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды обоснованно признали квитанции к приходным кассовым ордерам надлежащими доказательствами, подтверждающими несение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Даже при наличии всех документов суд оценивает разумность требуемой суммы. Вы можете подать возражения, указав на несоответствие заявленной суммы сложности дела, количеству заседаний, объему представленных документов, а также средним ценам на аналогичные услуги в вашем регионе.

Ваши опасения, что сумму можно "нарисовать", вполне имеют место быть. Вы можете оспорить взыскание судебных расходов.

Квитанция к приходно кассавому ордеру должна содержать основание для оплаты , договор с юристом N и дата договора между кем и кем . Если данной информации нет, то ссылка на оплату услуг наличными без документа не имеет силы

Так как в соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Если вы проиграли дело, истец может подать ходатайство в течение 3 мес. с момента вступления в силу решения суда о взыскании с ответчика судебных издержек.

Истец должен предоставить любые доказательства в пользу своих расходов.

Квитанция к приходно-кассовому ордеру может служить доказательством оплаты, но суд может потребовать дополнительные документы, подтверждающие факт оказания услуг (например, договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ и т.д.).

В свою очередь можете подать жалобу на требования истца либо применить нормы ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы взыскания.

Ничего незаконного здесь нет.

- см. ст. 35, 57, 98, 100, 103.1 ГПК РФ

Руслан, добрый вечер!

Взыскание судебных расходов на основании квитанции к приходному кассовому ордеру за оплату услуг юриста наличными является законным, и суд примет этот документ в качестве доказательства расходов, если он оформлен надлежащим образом.

ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанция к приходному кассовому ордеру является первичным учетным документом, подтверждающим факт приема наличных денежных средств организацией (юристом, адвокатским образованием, юридической фирмой) от клиента (истца).

ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Указание Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (о порядке ведения кассовых операций) регламентируют использование ПКО.

Для суда этот документ, оформленный в соответствии с требованиями (наличие всех реквизитов, подписей), является достаточным подтверждением факта оплаты.

Юр. лицо или ИП, принимающий деньги по ПКО, обязан провести эту сумму через свою кассу и отразить в бухгалтерской отчетности, а затем уплатить с нее налоги. Выписывание фиктивных квитанций влечет за собой налоговую и административную ответственность.

Квитанция всегда выдается на основании заключенного договора на оказание юридических услуг. В суде истец должен представить не только квитанцию, но и сам договор, и акт выполненных работ.

Вы не можете оспорить законность формы оплаты (наличными по ПКО). Но вы можете оспаривать размер взыскиваемых расходов:

Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах. Если сумма, указанная в квитанции, кажется вам чрезмерной для данного дела, вы можете подать письменные возражения и просить суд снизить сумму, ссылаясь на сложность дела, объем оказанных услуг, цены на аналогичные услуги в вашем регионе.

Заявите в суде ходатайство об истребовании у истца не только квитанции, но и договора на оказание юридических услуг, и акта выполненных работ, чтобы убедиться, какие именно услуги и в каком объеме были оказаны.

Ответ отключен модератором

Квитанция к приходно-кассовому ордеру (ПКО) сама по себе не всегда считается достаточным доказательством оплаты услуг юриста для взыскания судебных расходов, хотя такая форма оплаты наличными законна для адвокатов. Верховный Суд РФ требует проверки полного пакета документов: соглашения с адвокатом, самого ПКО, кассовой книги и журнала регистрации ордеров, чтобы подтвердить реальность расходов и их связь с истцом.

Для взыскания расходов суд оценивает не только квитанцию, но и доказательства внесения именно истцом средств в кассу (например, отсутствие противоречий в датах и суммах). Отдельная квитанция без ПКО или других документов может быть признана недостаточной, как в практике ВС РФ.​

Вы можете оспорить взыскание, требуя от истца полный комплект документов и проверку их подлинности; суд вправе отказать, если доказательств реальности оплаты нет.

Рекомендуется представить возражения в суд с ссылкой на ст. 98–110 ГПК РФ и практику ВС.

Суды исходят из того, что доказательством несения расходов на услуги представителей в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. № 09АП-35054/2018 по делу № А40-764/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. № Ф05-4250/2019 по делу № А40-191088/2017). В ряде дел суды отметили, что квитанция к приходному кассовому ордеру (либо приходный кассовый ордер) подтверждает получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороной по делу. Приходный кассовый ордер (квитанция к ордеру) не является доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2018 г. № 09АП-45355/2018 по делу № А40-134591/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2017 г. № Ф05-2543/2017 по делу № А40-108205/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. № 09АП-66509/2016-ГК по делу № А40-124278/16, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. № 09АП-41762/2018 по делу № А40-104801/17). Данный документ не позволяет установить, получены ли денежные средства от заявителя, либо от какого-либо иного лица.

www.garant.ru

Добрый вечер, Руслан.

1)Оплата услуг юриста (как и других услуг) может производиться как наличными, так и безналичным расчетом (банковским переводом, по карте).

2)если речь идет об адвокате, то он может получать наличные, после чего вносить в контору, либо напрямую без наличным расчетом на реквизиты коллегии.

3)Приходный кассовый ордер (ПКО) – это первичный кассовый документ, который подтверждает поступление наличных денег в кассу. Он выписывается при фактическом внесении наличных средств.

-Если на квитанции есть подпись юриста (или его представителя) и печать (если имеется), это означает, что указанная сумма наличными была получена.

-Однако, ПКО сам по себе не является договором. Он не доказывает, что оплата произведена именно за оказанные услуги юриста по конкретному делу. Он лишь подтверждает факт получения денег.

-Только ПКО без дополнительных документов не является абсолютным доказательством факта оказания именно этих услуг.

4)По хорошему, вы сейчас можете подать возражение, ссылаться можете на отсутствие приложенного договора оказания юридических услуг, акта оказанных услуг.

-Указывайте, что представленная истцом квитанция к ПКО сама по себе не является достаточным доказательством факта оказания юридических услуг и связи этих услуг с конкретным делом.

- Вы можете указать, что приходный кассовый ордер может быть выписан на любую сумму и дату, и не доказывает фактическую передачу денег именно за оказанные услуги по данному делу.

5)Если истец не предоставил договор и акт, вы можете ходатайствовать перед судом об истребовании этих документов у истца.

ст. 56, 35, 149 ГПК РФ.

п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Ответ отключен модератором

По закону сторона, выигравшая дело, вправе требовать возмещения судебных издержек, понесённых ею в связи с рассмотрением дела.

Размер расходов определяется судом исходя из представленных доказательств. К таким доказательствам относятся документы, подтверждающие факт оплаты услуг представителя. Среди прочих бумаг суд принимает квитанции к приходному кассовому ордеру.

Теперь конкретно по Вашему случаю. Законодательство прямо допускает оплату услуг представителей как наличными деньгами, так и безналичным способом. Соответственно, квитанция к приходному кассовому ордеру сама по себе считается документом, подтверждающим произведённую оплату.

Однако важно понимать следующее: хотя квитанция формально принимается судом как доказательство, она не гарантирует абсолютную надёжность сведений о размере расходов.

Суд учитывает разумность заявленной суммы, учитывая сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, квалификацию адвоката и прочие обстоятельства.

Например, если сумма кажется завышенной или несоразмерной проделанной работе, суд вправе снизить размер компенсации.

Более того, практика показывает, что суды иногда скептически относятся к представленным квитанциям, особенно если речь идёт о значительных суммах.

Поэтому рекомендуем дополнительно подкреплять свою позицию другими документами, такими как акт выполненных работ, соглашение об оказании юридической помощи, расписки, банковские платежные поручения и прочую документацию, способствующую убедительности ваших доводов.

Что касается Вашего опасения, что квитанцию легко подделать, да, теоретически такая вероятность существует. Но, опять же, суд рассматривает представленные доказательства комплексно и критично относится к документам, выглядящим сомнительно.

Если у Вас имеются сомнения относительно подлинности документа, целесообразно заявить ходатайство о проведении экспертизы квитанции или запросить дополнительные пояснения от стороны истца.

ст. 35, 57, 98, 100 ГПК РФ

Здравствуйте.

У меня было несколько дел с одной организацией в разных судах. И во все они представляли одну платежку на одну сумму. Суды были в разное время, с разным количеством заседаний, к некоторым делам она не подходила по датам "от слова совсем" (кавычки сами проставьте). Мы все это заявляли, приводили множество доводов. ВСЕ суды такой документ приняли и присудили судебные расходы взыскать.

Делайте акцент не на этом (хотя указать, все же, нужно все, что Вы увидели неправильное), а на завышенной сумме. Потому что, суды, как правило, считают, что, если сторона ходила в суд, готовила документы, да еще и юристы не отрицают, что работали по делу, то этого уже достаточно, чтобы заявить о судебных расходах. А цены у всех разные, кто как договорится. Вот, на это и нужно обращать внимание.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено:

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сам факт несения расходов можно подтвердить даже распиской. Суды не раз на это ссылались. Например, на расписку есть ссылка в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 7-КГ23-7-К2 (УИД 37RS0012-01-2022-001642-13):

Полная оплата Широковой Ю.И. услуг по договору об оказании юридической помощи подтверждается распиской от 11 августа 2022 г....

Установив факт несения Широковой Ю.И. судебных издержек, суд первой инстанции снизил размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, сославшись на применение критериев разумности.

А, вообще, суды указывают следующее (например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 N 15АП-2546/2025 по делу N А53-2278/2024):

Довод заявителя о том, что расписка в получении денежных средств не является допустимым доказательством, подтверждающим факт несения расходов на оплату услуг представителя, подлежит отклонению, как противоречащий положениям статьи 408 ГК РФ, поскольку законодательство не содержит запрета на предоставление расписки в подтверждение судебных расходов.

Договор оказания юридических услуг по смыслу статьи 423 ГК РФ предполагается возмездным, факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться любыми доказательствами.

На возможность принятия расписки в качестве доказательства, подтверждающего факт несения в определенном размере расходов на оплату услуг представителя, указано, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N 306-ЭС15-18954 по делу N А65-11173/2014.

А, вот пример, где в качестве доказательств представлена квитанция. В

Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 N Ф09-7455/18 по делу N А60-35727/2016 указано:

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что заявитель не представил надлежащие первичные документы, подтверждающие факт несения расходов, также не принимается судом кассационной инстанции, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которой наличные денежные средства внесены в кассу общества "Юридическое агентство "БиС" непосредственно ЖСК "На Постовского", который указан в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору; названный документ заверен печатью организации, позволяет установить основание и сумму оплаты. Отсутствие кассового чека, на что ссылается податель жалобы, обоснованно не признано судом апелляционной инстанции обстоятельством, лишающим ЖСК "На Постовского" права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку само по себе нарушение порядка выдачи спорного документа не опровергает факта передачи денежных средств исполнителю

То есть, стороны договора об оказании услуг могут договориться о любых условиях, в том числе, это касается и порядка оплаты - сроков, способа и т.п.

С уважением.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"..

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Надлежащими доказательствами несения расходов на оплату услуг представителя являются копии договоров на оказание юридических услуг и документов об оплате - квитанций к приходным кассовым ордерам, расходных кассовых ордеров (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88а-18341/2023, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-42126/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2020 N Ф07-17015/2019 по делу N А56-21460/2018).

То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа

Здравствуйте. У Вас есть о чём поспорить с заявителем, как с точки зрения доказанности факта несения расходов, так и с точки зрения соразмерности, разумности пределов взыскиваемой суммы. Как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В свою очередь, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действительно, приходный кассовый ордер может являться доказательством, однако суд должен оценивать достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). ПКО - это лишь первичный документ, а если представитель - адвокат, согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования. Если представитель не адвокат, он в любом случае обязан декларировать свои доходы в соответствии с НК РФ. Т.е. можно поставить под сомнение размер суммы, фактически полученной юристом-адвокатом. Только сопоставив сумму в ПКО, с реальной суммой, отраженной в соглашении (договоре) и самое главное, с суммой, поступившей в кассу коллегии адвокатов (либо на счет юриста), можно будет говорить о достоверности ПКО, как доказательства по делу.

В связи с этим, готовьте возражения на заявление о взыскании расходов на представителя, заявив при этом ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ) - самого договора (соглашения) на оказание услуг, бухгалтерских документов адвокатской палаты, которые смогли подтвердить факт внесения или невнесения соответствующей суммы в указанное время в кассу, если юрист не адвокат, запросить финансовые документы из ФНС по месту его регистрации.

Теперь, что касается разумности (ст. 100 ГПК РФ) размера взыскиваемой суммы. На практике, даже если юрист - не адвокат, суды обычно при определении размера судебных расходов ориентируются на размеры оплаты вознаграждения, рекомендованные адвокатской палатой региона (есть в свободном доступе в интернете, можете посмотреть на сайте адвокатской палаты Вашего региона и сравнить). Кроме того, при определении размера суды учитывают объем работы, проделанной представителем (это и количество участий в судебных заседаниях, количество подготовленных процессуальных документов по делу). Если размер вознаграждения явно завышен, также указывайте об этом в возражениях, сославшись на злоупотребление гражданским правом (ст. 10 ГК РФ).

Здравствуйте Руслан!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери),

В практике же имеются случаи, когда заявитель в качестве доказательства судебных расходов представляет не расходный кассовый ордер, удостоверяющий выдачу заявителем денежных средств представителю, а приходный кассовый ордер, подтверждающий внесение денежных средств в кассу представителя.

При этом предъявленная квитанция к приходному кассовому ордеру не является подтверждением затрат, а только получением представителем самих денежных средств

Судебная практика указывает на то что при рассмотрении дел по возмещению судебных расходов суды в качестве доказательства оплаты услуг представителя наличной форме принимают только оформленные в установленном порядке расходные кассовые ордера

Квитанция к приходному кассовому ордеру является подтверждением получения денежных средств представителем, а не расходование их стороной на участие в рассмотрении конкретного дела и, таким образом, не может служить доказательством судебных расходов, поскольку не подтверждает внесение денежных средств в кассу представителя именно заявителем по делу

Здравствуйте, Руслан.

Оплата юристу наличными законна, а квитанция к приходному кассовому ордеру является допустимым доказательством факта оплаты, наряду с другими платежными документами

_______

Но по закону этого недостаточно для безусловного взыскания с Вас всей заявленной суммы.

Статья 98 ГПК РФ прямо

предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются все понесенные судебные расходы.

Однако пункт 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 обязывают истца доказать сам факт несения расходов и их связь с делом, а также разумность их размера. Обычно суды требуют совокупность доказательств: договор (соглашение) об оказании юридической помощи, акты выполненных услуг, приходный кассовый ордер/квитанцию, иные кассовые документы.

Суд вправе уменьшить явно завышенные расходы до разумных пределов, исходя из сложности дела, объема работы представителя, цены иска и иных обстоятельств.

_______

Поэтому Ваша тактика: не отрицать саму возможность оплаты по квитанции, а оспаривать размер и разумность заявленных расходов, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 1 и ст. 98, 88 ГПК РФ

Удачи

В соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, одна лишь квитанция к приходному кассовому ордеру не является безусловным и достаточным доказательством для взыскания судебных расходов. Ваши сомнения в ее достоверности обоснованы, поскольку данный документ подтверждает только факт получения денег исполнителем, но не доказывает, что именно истец как сторона по делу понес эти расходы и что они связаны с рассмотрением конкретного дела.

Для положительного решения вопроса истец обязан представить суду совокупность доказательств. Настаивайте на том, что в отсутствие договора на оказание юридических услуг и акта выполненных работ, которые устанавливают объем, характер услуг и их связь с вашим делом, заявленное требование не может быть удовлетворено. Кроме того, согласно статье 100 ГПК РФ и разъяснениям Верховного Суда, суд взыскивает расходы на представителя лишь в разумных пределах. Вы вправе оспорить заявленную сумму, указав на ее явную несоразмерность сложности дела, объему проделанной работы и среднерыночным ценам на аналогичные услуги в вашем регионе.

Таким образом, ваша стратегия должна включать письменные возражения с требованием от истца предоставить полный пакет документов (договор, акт) и ходатайство о снижении суммы взыскания до разумных пределов ввиду ее чрезмерности. Активная правовая позиция с опорой на указанные нормы существенно повышает шансы на отказ во взыскании или значительное уменьшение подлежащей уплате суммы.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором