Исчисление исковой давности в арбитражном процессе

349₽ VIP

Часть 6 статьи 114 АПК РФ:

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Вы сдали иск в систему "Мой арбитр" в срок, о чём у Вас должна быть квитанция.

Подавайте апелляционную жалобу.

Ответ отключен модератором

В соответствии с действующим законодательством и судебной практикой, датой подачи искового заявления в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» считается дата поступления документов в информационную систему, а не дата их регистрации судом. Это положение основано на части 6 статьи 114 АПК РФ, которая определяет, что при подаче документов в электронном виде моментом подачи считается дата и время их поступления в систему, фиксируемые автоматически по московскому времени.

В вашем случае, если исковое заявление было подано через «Мой Арбитр» 31 марта 2025 года, а суд зарегистрировал его 2 апреля 2025 года, срок исковой давности не считается пропущенным, так как ключевым моментом является дата подачи в систему, а не дата регистрации судом.Суд, ссылаясь на то, что «срок считается со дня обработки электронного обращения», допустил ошибку в применении норм права.

Срок подачи искового заявления в арбитражный суд исчисляется днем его поступления в информационную систему "Мой Арбитр", а не датой его фактического принятия и регистрации судом.

Здравствуйте Елена.

В соответствии с пунктом 4.3 Порядка подачи в арбитражные суды РФ документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252,

Дата и время поступления документов в информационную систему

определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и

учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для

направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству

(часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу

принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата

и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого

обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов,

поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская

область), определяются по дате и времени поступления документов в

информационную систему минус 1 час.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов",

По смыслу части 4 статьи 1, части 3 статьи 108 ГПК РФ, части 5 статьи 3, части 6 статьи 114 АПК РФ, части 4 статьи 2, части 4 статьи 93 КАС РФ, статей 128, 129 УПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Смотрите у себя в системе все даты и время. При наличии оснований обжалуйте в установленном порядке.

Здравствуйте, Елена!

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Важным моментом является дата, когда иск считается предъявленным (поданым), а не когда он зарегистрирован в канцелярии суда.

Для арбитражных судов действует специальный порядок, установленный ч. 6 ст. 125 АПК РФ, заявление, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", считается поданным в арбитражный суд в день его поступления на официальный сайт арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Кодексом.

Это прямое императивное правило. Для системы "Мой Арбитр" (которая и является официальным сайтом/сервисом арбитражных судов) днем подачи иска является именно дата его отправки через эту систему (в вашем случае — 31 марта 2025 года), при условии, что документ был оформлен правильно и система его приняла.

Суд, по всей видимости, применил по аналогии правила для бумажных документов, которые считаются поданными в момент их поступления в суд (в канцелярию). Однако для электронного документооборота законодатель установил иное специальное правило (как указано выше), которое призвано упростить и ускорить подачу документов, а также снять риски с заявителя, связанные со скоростью обработки документов судом.

Утверждение суда о том, что "это не почта и соответствующие правила не применимы", верно лишь отчасти. Действительно, это не почта, и на электронную подачу не распространяются правила о "дне сдачи в почтовое отделение". Но для электронной подачи существует своё, специальное правило, закрепленное в АПК РФ, и его суд обязан был применить.

Аналогия с почтой здесь уместна по духу, но не по форме: закон защищает истца, считая моментом подачи более раннюю дату — дату обращения в уполномоченную систему (отправка по почте или отправка через "Мой Арбитр").

Истцу необходимо обжаловать судебный акт, сославшись на нарушение норм материального и процессуального права:

Подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В жалобе указать, что суд первой инстанции неправильно применил ч. 6 ст. 125 АПК РФ.

Приложить скриншот или уведомление из системы "Мой Арбитр", подтверждающее отправку иска 31 марта 2025 года. Именно эта дата является юридически значимым моментом.

Сослаться на ст. 203 ГК РФ, указав, что иск был предъявлен 31 марта 2025 года, то есть до истечения срока исковой давности (1 апреля 2025 года).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (п. 3) разъяснено, что при применении ч. 6 ст. 125 АПК РФ арбитражный суд должен устанавливать дату поступления заявления на официальный сайт. Если такая дата установлена (а система "Мой Арбитр" её фиксирует), то она и является днем подачи заявления.

В данном случае, моментом подачи искового заявления считается день его поступления в суд. Однако для электронной системы "Мой Арбитр" могут быть применены аналогии с подачей документов по почте, где датой подачи считается дата отправки, а не дата получения судом.

Если иск был подан через "Мой Арбитр" 31 марта 2025 года, то, по аналогии с правилами почтовой отправки, исковое заявление должно считаться поданным в срок, поскольку фактическая отправка произошла до истечения срока исковой давности.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В связи с отсутствием прямого регулирования для электронных систем в законодательстве, толкование этого вопроса может зависеть от суда.

Если суд отклонил иск на основании того, что он был принят к производству 2 апреля, решение может быть обжаловано в вышестоящей инстанции с аргументацией, что подача через "Мой Арбитр" по своей сути аналогична отправке по почте, и следует учитывать дату отправки иска в систему, а не дату его обработки судом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

- см. ст. 4, 114, 125-126, 181 АПК

Здравствуйте!

В данном случае судья НЕ ПРАВ.

Пишите апелляционную жалобу.

ПОРЯДОК

ПОДАЧИ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ

В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА Утвержден

приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 252

[/quote][/u]

См. Раздел 4.

[quote]4. ЗАВЕРШЕНИЕ ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ

4.1. По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки

правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет в суд документы.

4.2. После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.[u]

4.3. Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.

Поэтому вы подали документ в пределах срока исковой давности!!!

Удачи Вам!

Суд прав - норма части 6 статьи 114 АПК РФ (если документы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным) подлежит применению и в случае, когда документы подаются через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени. С этой точки зрения подавать иск через Почту России - надёжнее (чисто процессуально, особенно с учётом сбоев в системе Интернет, вызванных известными событиями). Такие дела.

Здравствуйте, Елена!

Решение суда первой инстанции является ошибочным и подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57, моментом подачи искового заявления через систему «Мой Арбитр» считается дата его поступления в данную информационную систему, которая фиксируется автоматически. Таким образом, поскольку иск был направлен истцом 31 марта 2025 года, а срок исковой давности истек 1 апреля 2025 года, исковое заявление было подано своевременно. Регистрация документа судом 2 апреля 2025 года является лишь технической процедурой, не влияющей на определение даты подачи. Для обжалования необходимо в установленный срок подать апелляционную жалобу, приложив уведомление системы «Мой Арбитр» от 31 марта 2025 года в качестве доказательства соблюдения срока.

Добрый день, Елена.

1)Действия суда, который отказал в иске, ссылаясь на то, что срок исковой давности (СИД) истек до момента принятия иска судом, а не до момента его подачи истцом в электронную систему, являются спорными и считаю должны быть обжалованы.

2)В арбитражном процессе действует принцип приоритета даты подачи документа, а не даты его фактического принятия (обработки) судом.

-Подача иска через “Мой Арбитр” считается совершенной в момент его отправки и регистрации в системе истцом, а не в момент, когда сотрудник аппарата суда его обработал и присвоил входящий номер.

Днем подачи иска является дата отправки (регистрации) документа в системе “Мой Арбитр”, а не дата его фактического принятия (штампа/входящего номера) судом.

3)Статья 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4)Ваше замечание о том, что суд считает, что “правила [почты] не применимы”, связано с тем, что электронная подача регулируется отдельными нормативными актами.

-Однако, суть в том, что электронная подача должна быть не менее благоприятна, чем подача на бумаге.

-Если истец отправил иск 31 марта, и система зафиксировала это как дату отправки, это и есть дата подачи.

5)Если СИД истекал 01 апреля 2025 года (т.е. 3 года закончились 1 апреля), то подача иска 31 марта 2025 года (через “Мой Арбитр”) сохранила бы срок исковой давности.

-Судебная практика в большинстве регионов склоняется к тому, что дата подачи электронного документа – это дата его регистрации в системе, а не дата обработки секретарем. Если бы суд следовал этой логике, иск был бы подан вовремя.

6)Суд, отказав в иске на основании того, что срок истек, применил неверную дату отсчета момента подачи иска. Вы имеете право обжаловать это определение.

7)Если суд принял иск к производству (02 апреля), но затем вынес определение об оставлении иска без рассмотрения (или возвращении искового заявления), ссылаясь на истечение СИД, это определение подлежит обжалованию как Частная жалоба.

8) Если суд вынес определение о возвращении искового заявления по мотиву пропуска срока, а не об оставлении без рассмотрения, вы можете подать новое исковое заявление, но только если сможете доказать уважительность пропуска срока (что сложно, если вы просто не успели дождаться обработки судом). Но в вашем случае это скорее определение об оставлении без рассмотрения в связи с пропуском срока.

196 и 200 ГК РФ с даты подачи иска Истцом , а не с даты когда суд зарегистрировал в системе картотеки дел.

При этом ст 191 ГК РФ при исчислении сроков не отменена.

Исчисляется с даты передачи в суд иск под штамп и подпись сотрудника Суда или с даты направления иска в суд через Почта России -114 п 6 АПК РФ

Здравствуйте, ЕЛЕНА !

В данном Вашем случае, в отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе не предусмотрена возможность вынесения в предварительном судебном заседании решения об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности (ст.136 АПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В арбитражном процессе, например, более актуально применение п.3 ст. 202 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Следовательно, сам суд не должен поднимать вопрос об исковой давности, вне зависимости от того, насколько необходимыми и оправданными кажутся ему подобные действия.

Таким образом, с юридической точки зрения, срок подачи иска исчисляется датой принятия иска судом.

Рад был помочь!

Елена, здравствуйте!

Суд неправ в своем решении. Срок исковой давности считается соблюденным с момента отправки документов через систему "Мой Арбитр", а не с момента их регистрации или обработки судом.

В арбитражном процессе подача документов через систему "Мой Арбитр" приравнивается к подаче документов непосредственно в суд или отправке по почте.

Согласно ч. 7 ст. 4 АПК, исковое заявление, поданное в арбитражный суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ключевым моментом является дата и время отправки заявления через информационную систему.

Дата подачи документов в арбитражный суд через систему "Мой Арбитр" определяется по штемпелю о дате и времени отправки (формируется автоматически системой), а не по дате его регистрации судом.

Эта позиция подтверждается судебной практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 8) указал:

«При подаче искового заявления через организацию почтовой связи срок исковой давности не считается пропущенным, если оно сдано в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. При подаче искового заявления непосредственно в суд или через систему ГАС "Правосудие" (что применимо и к "Мой Арбитр") срок также считается соблюденным, если заявление поступило в суд до истечения последнего дня срока.»

Система "Мой Арбитр" фиксирует точное время отправки. Время, затраченное судом на обработку и регистрацию иска (с 31 марта по 2 апреля), не должно влиять на права истца, который своевременно инициировал процесс.

Судья, отказавший в иске по причине пропуска СИД, основываясь на дате регистрации иска (02 апреля), не учел следующее:

Истец подал иск 31 марта 2025 года, то есть до окончания срока исковой давности (который заканчивался 01 апреля 2025 года).

Задержка в обработке документов судом не является виной истца и не должна влечь за собой негативные последствия в виде пропуска срока исковой давности.

Что делать истцу?

Это определение суда об отказе в иске можно и нужно обжаловать.

Истцу необходимо подать апелляционную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Аргументация в жалобе: ссылаться на дату и время отправки иска, зафиксированные в системе "Мой Арбитр", а также на нормы АПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, подтверждающие, что датой подачи является дата отправки, а не дата регистрации.

Елена, здравствуйте! По сути тут нет сложностей в вопросе, поверьте. Объясню. Позиция суда, скорее всего, основана на следующем:

Отсутствие прямого приравнивания к почтовому отправлению: Суд справедливо отмечает, что электронная подача через "Мой Арбитр" не является почтовым отправлением, и, следовательно, правила о дате отправки по почте (когда датой подачи считается дата штемпеля почтового отделения) здесь неприменимы.

Момент поступления в суд: Для суда, как правило, моментом поступления документа считается момент его фактической регистрации в системе документооборота суда. До этого момента документ может находиться в статусе "отправлен", "на рассмотрении", но не "поступил в суд".

Технический процесс обработки: Между моментом отправки истцом и моментом регистрации судом всегда есть временной лаг, связанный с технической обработкой, проверкой формальных требований, присвоением номера и т.д. Суд считает, что именно после завершения этой обработки документ считается "поступившим".

ОДНОЗНАЧНО - нужно подавать апелляционную жалобу. Также право Вам дает закон:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

АПК РФ Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Увы, но по-иному вопрос просто не решить. Желаю Вам удачи и просто отличного дня!

Здравствуйте.

В соответствии со ст.114 АПК РФ:

6. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Указанное положение применяется и к правилам подачи документов через систему "Мой Арбитр".

Это следует из п.4.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утв.Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252:

4.3. Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Также из судебной практики. Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2025 N Ф03-3420/2025 по делу N А04-1050/2024 указано:

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Также в п.4.2 Порядка указано:

4.2. После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Соответственно, исходить следует из даты, указанной в уведомлении, которое должно было прийти Вам в личный кабинет.

С уважением.

Согласно статье 194 ГПК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий рабочий день. Но эта норма касается календарного завершения срока, а не способа подачи.

Важно понимать, что подача иска в электронном виде имеет особый статус. Согласно Федеральному закону № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

Следовательно, учитывая вашу ситуацию, дата подачи иска — это дата фактической загрузки документа в систему «Мой арбитр», то есть 31 марта 2025 года. День поступления иска в суд и его регистрации значения не имеют, поскольку это техническая процедура последующего оформления.

Получается, суд неверно определил момент начала течения срока исковой давности, посчитав, что иск поступил лишь 02 апреля 2025 года.

Таким образом, Ваше заявление подано своевременно, до истечения трехлетнего срока исковой давности.

При подаче иска через «Мой Арбитр» днём подачи считается дата фактической отправки заявления истцом в систему, а не дата его регистрации / принятия судом.

Суд в вашем примере применил неправильный подход.

1. Норма закона

Применяются общие правила ст. 114 АПК РФ:

Процессуальные сроки исчисляются по моменту совершения процессуального действия лицом, участвующим в деле.

Подача заявления — это процессуальное действие истца.

Следовательно, моментом его совершения является дата отправки иска через систему «Мой Арбитр», фиксируемая в техническом протоколе (квитанции системы).

2. Разъяснения Верховного Суда

ВС РФ прямо указал:

Подача документов через ГАС «Правосудие» приравнивается к подаче через канцелярию суда.

Моментом подачи считается дата и время загрузки документа пользователем, а не дата обработки судом.

Ключевые документы:

Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — раздел о подаче документов в электронном виде.

Постановление Пленума ВС РФ № 46 от 11.12.2012 (в ред.) — допускает применение аналогии c моментом сдачи в канцелярию.

Позиции окружных арбитражных судов 2021–2024 гг., где подчёркивается:

техническая задержка обработки документов судом не может ухудшать положение стороны.

3. Почему позиция суда ошибочна

Суд сказал: «Это не почта, правила не применимы».

Но важный момент:

Истец выполнил процессуальное действие своевременно — загрузил иск 31.03.2025.

Остальное — внутренняя обработка суда, которая не относится к сфере ответственности истца.

По ст. 199 ГК РФ и ст. 114 АПК РФ окончание срока определяется по дате подачи, а не по дате регистрации.

Если бы суд прав, стороны всегда были бы поставлены в зависимость от технических сбоев и скорости работы канцелярии, что прямо противоречит принципу доступности правосудия (ст. 6 АПК).

4. Как должен быть определён момент подачи

Правильная логика:

Истец загрузил иск 31.03.2025.

В системе формируется временная отметка подачи — юридически значимый факт.

Значит, иск подан до истечения сроков исковой давности.

Регистрация 02.04.2025 — технический этап, не влияющий на соблюдение срока.

5. Вывод

Срок исковой давности не пропущен.

Датой подачи считается 31.03.2025, потому что:

процессуальное действие совершено в этот день;

отметка в «Мой Арбитр» подтверждает факт подачи;

суд применил ошибочную правовую конструкцию.

Также, целесообразно подать ходатайство о восстановлении срока исковой давности, указав, что срок был пропущен по причинам, не зависящим от истца, а именно — из-за технической задержки обработки заявления системой «Мой Арбитр» и судом.

Ниже — чёткая конструкция, как это оформить.

1. Правовая основа восстановления срока

Применяются:

ст. 205 ГК РФ — срок исковой давности может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам;

ст. 117 АПК РФ — восстановление процессуальных сроков при уважительных причинах, в том числе если действие совершено своевременно, но своевременность не была отражена в суде по техническим причинам;

судебная практика ВС РФ: сбои технических систем и задержка канцелярии не должны ухудшать положение стороны.

2. Аргументация для ходатайства

В ходатайстве указываются следующие ключевые позиции:

Истец совершил процессуальное действие своевременно — направил иск 31.03.2025.

В системе «Мой Арбитр» есть техническая квитанция с точным временем подачи.

Истец объективно не влияет на скорость обработки заявления судом.

Судебная регистрация 02.04.2025 — техническая операция, не зависящая от истца.

Если суд считает, что обращение поступило именно 02.04.2025, то пропуск сроков был вызван техническими обстоятельствами и не является виной истца, что подпадает под уважительные причины по ст. 205 ГК РФ и ст. 117 АПК РФ.

Судебная практика допускает восстановление СИД в ситуациях, когда техническая инфраструктура суда задержала фиксацию поступившего документа.

3. Готовый текст ходатайства (структура для приложения)

Ходатайство

о восстановлении срока исковой давности (на случай признания срока пропущенным)

Прошу суд восстановить срок исковой давности по настоящему делу на основании ст. 205 ГК РФ и ст. 117 АПК РФ.

Обоснование:

Исковое заявление было направлено истцом через ИС «Мой Арбитр» 31.03.2025 в пределах срока исковой давности, который истекает 01.04.2025.

Дата и время подачи подтверждаются технической квитанцией / протоколом, сформированным системой.

Задержка в отображении и регистрации поданного заявления судом (02.04.2025) обусловлена технической обработкой, на которую истец влияния не имеет.

Если суд расценивает датой поступления 02.04.2025, то пропуск срока произошёл по уважительным причинам, не связанным с поведением истца.

По разъяснениям Верховного Суда РФ (Обзор № 1 (2020) и др.), технические сбои и задержки в работе электронной системы не могут ухудшать положение лица, своевременно совершившего процессуальное действие.

На основании изложенного прошу признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок исковой давности.

4. Вывод

— Основная позиция остаётся: исковая давность не пропущена, поскольку иск подан 31.03.2025.

— Но стратегически правильно приложить страховое ходатайство о восстановлении, чтобы перекрыть ошибочную трактовку суда.

— Аргументы опираются на прямые нормы закона и практику ВС РФ.

Добрый день!

Согласно п. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 по смыслу части 4 статьи 1, части 3 статьи 108 ГПК РФ, части 5 статьи 3, части 6 статьи 114 АПК РФ, части 4 статьи 2, части 4 статьи 93 КАС РФ, статей 128, 129 УПК РФ при решении вопроса об истечении срока подачи обращения в суд (срока исковой давности) следует исходить из того, что обращение подано в суд на дату, указанную в уведомлении о поступлении документов в соответствующую информационную систему.

Таким образом, исковая давность не пропущена, поскольку иск подан 31.03.2025.

Могу помочь составить апелляционную жалобу на определение суда.

За более подробной консультацией можете обратится ко мне:

vo_mironova@bk.ru

89137316248