Клевета как длящееся преступление после повторной публикации

​Здравствуйте! В вашем случае, вам необходимо подавать заявление мировому судье, основываясь на каждом факте публикации как на отдельном эпизоде преступления.

Здесь продолжаемое. преступление.

Да, клевета может быть квалифицирована как длящееся преступление, если она продолжается (например, повторно публикуется), так как каждый новый акт клеветы — это новое преступление.Можно подать иск в мировой суд (если сумма иска не превышает 50 тыс. руб.), или в районный суд (если сумма больше).Нотариально зафиксированные факты клеветы могут стать основой для подачи иска.

подавать заявление мировому судье, основываясь на каждом факте публикации как на отдельном эпизоде преступления.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Суды рассматривают дела данной категории с соблюдением требований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации

Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства

это подследственность полиции, смотрите изменения в УПК РФ

в рамках ГПК РФ подавайте иск о защите чести и достоинства

горсуд в Майкопе на ул. Первомайской

Для подготовки процессуальных документов и дополнительных консультаций обратитесь к юристам сайта в раздел личных сообщений

Вы бы лучше более подробно изложили свой вопрос.

Согласно правовой позиции, изложенной КС РФ в Определении от 30 марта 2023 г. № 531-О, для квалификации такого деяния, как клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК), необходимо обязательное установление как общих признаков преступления, в том числе общественной опасности и противоправности, так и специальных признаков, включенных в состав клеветы, в том числе характеризующих его объективную и субъективную стороны. Важно, что криминообразующим признаком объективной стороны клеветы федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при этом способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств

С уважением

Вторя публикация - это новое деяние.