Судья отказал в психофизической экспертизе с применением полиграфа мотивируя 196 ст. Как можно обжаловать постановление об отказе?

Судья отказал в психофизической экспертизе по моему ходатайству, мотивировал это тем что в УПК РФ ст 196 не написанно про психофизическую экспертизу с применением полиграфа. Как я могу обжаловать это постановление и ссылаясь на какую статью я могу ходатайствовать об этой экспертизе? (в какой статье написанно про экспертизу в УПК РФ)

Повторное рассмотрение уголовного дела с новым судьёй. Потерпевшие все на судебном заседании заявили отвод одному из гособвинителей устно и письменно. Судья вынесла постановление в отказе отвода. В постановлении не указано как и где обжаловать. Простая формулировка:... в отводе отказать... Устно не разъясняет. Вопрос: Как нам в этом случае обжаловать постановление судьи отказа об отводе гособвинителя и куда писать жалобу?

Судья отказался рассматривать моё обжалование на постановление ГИБДД. В отписке сослались, что не указан адрес нарушения, само нарушение, и фамилия сотрудника вынесшего постановление. Адрес, причина, указаны, фамилию сотрудника не указал, т.к. в копии постановления, она не читаемая. Можно мне подать жалобу на судью? Могу я продолжить обжаловать постановление ГИБДД, если срок обжалования истек после отказа судьи?

Как и куда обжаловать постановеление об отказе. В удовлетворение ходатайства о снятии судимости. В данном постановлении не указана мотивировка отказа.

Ст 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?

Возник такой вопрос, по уголовному делу по п. "в" ч.2 ст 158 УК РФ была назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа, эксперты данной экспертизы указали причастность подозреваемого лица к похищению и присвоению денежной суммы. Следователь говорить, что нет основания по данной экспертизе передавать уг. материалы в суд, т.к. суд не принимает во внимание полиграф... НО это не простой полиграф, а экспертиза, тем более судебная... прав ли следователь? Преступник соответственно не сознается. И, что делать если следователь не прав?

В разбирательстве дела была пройдена экспертиза "полиграф" . результат экспертизы не удовлетворяет. Как обжаловать данную экспертизу из исключить её из вступившего в законную силу приговора. Проходил полиграф добровольно. Недавно узнал что людей с психическими расстройствами не рекомендуется проводить. Эксперт не каких мер не провёл.закона ли такая экспертиза? Если нет. как можно её обжаловать? Справка об состоянии на психиотрическом учете с диагнозом "расстройство личности " есть.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Судья дважды отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о допуске наряду с адвокатом второго защитника, являющегося отчимом, мотивируя отказ наличием назначенного адвоката и отсутствием у защитника специального образования. Как обжаловать незаконные действия судьи?