Обжалование отказа в возбуждении по ч.1 ст.112 УК.
Здравствуйте! При катании на снегоходе девушка получила серьезные травмы. В возбуждении уголовного дела было отказано (ч.1 ст.112 УК РФ) в связи с отсутствием события преступления. По показаниям одной из потерпевших они не катались, а залезли на снегоход, чтобы сфотографироваться. Показания второй потерпевшей (с тяжелыми травмами) - дословно написано все тоже самое, хотя она ничего не подписывала (первый раз приходил следователь и она отказалась подписывать такие показания, а второй раз он позвонил, она устно сказала, что согласна с показаниями первой потерпевшей, т.е. ее подписи в деле нет). Можно ли обжаловать такой отказ от возбуждения дела на основании отсутствия подписи показаний потерпевшей и против кого вообще нужно возбуждать: против владельца снегохода или против первой потерпевшей, которая села за руль? И еще написано, что все эти травмы потерпевшие получили, упав с неподвижно стоявшего снегохода. Любой здравомыслящий человек поймет, что просто упав, такие травмы получить нельзя (перелом тазовых костей, СГМ, скальпированная рана ноги). Бывают ли такие экспертизы, которые могут доказать, что эти травмы были получены в результате ДТП со снегоходом? Спасибо.
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Расхождения в показаниях свидетелей - как влияют на исход уголовного дела и что значимо для суда

Следователь применил выданный допуск в уголовном деле, основываясь на показаниях потерпевших
Как вернуть снегоход из полиции и доказать его владение?
Как избежать возбуждения уголовного дела по ст.112 УК РФ в случае примирения с потерпевшим
Следователь отказал в возбуждении дела по ложным показаниям, не проанализировав факты?
То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?
