Начальник СУ СК и судья Шевцов Ю.С. запросили выводы и способность оговора потерпевшей 11 летней девочки в отношении обвиняемого, не указав причину данного запроса.
Психолог дала заключение, что данная девочка никогда не лжёт и говорит только правду.
Но она не знала, что данная девочка оговорила обвиняемого в половом акте с ней, имея заключение эксперта, что она девственница и показ порнографии в ноябре 2010 г имея акт проверки, что в ноябре 2010 г показать обвиняемый фотографии сделанные в январе 2011 г не мог.
Является данные действия СУ СК и Судьи не законными.
Поскольку данный психолог ознакомившись с матерьялами дела в 2025 году заявила, что дала бы отрицательную характеристику, если бы её ознакомили с матерьялами дела или хо тя бы указали причину запроса характеристики потерпевшей. По скольку на основании её показаний осуждённый в 2011 г обвиняемый ещё один год должен был сидеть в колонии строгого режима и освободится в 2026 году. Является это основанием для пересмотра дела, психолога использовали в тёмную, не предупредив в чём обвинялся я.