Может ли нейросеть быть соавтором научного открытия или произведения искусства?

Нет, ИИ соавтором быть не может, только реальное лицо.

Фактически, кто сгенерировал произведение и является автором де-юре.

ст. 1257 ГК РФ

Здравствуйте искусственный интеллект не является соавтопом произведения

Здравствуйте! В российском праве сейчас сложилась довольно однозначная, хоть и консервативная позиция, творчество признается исключительной прерогативой человека. Любая машинная генерация, какой бы впечатляющей она ни была, юридически расценивается лишь как технический процесс, а сама нейросеть не более чем сложный инструмент или программа для ЭВМ.

​Если разложить "по полочкам" то, как сейчас распределяются права в жизни:

​У самой нейросети прав нет и быть не может - она объект, а не субъект права.

​Разработчик владеет правами на код и архитектуру модели. Как правило, в своих офертах крупные компании сразу фиксируют, что не претендуют на то, что вы там "нагенерировали", и передают эти результаты пользователю.

​Пользователь получает результат в использование, но полноценное авторское право на него возникнет только в одном случае, если он приложили к нему "руку". То есть творчески переработал, отредактировал текст, встроил его в сложный проект или серьезно переформатировал.

​"Чистая", необработанная генерация с точки зрения закона не имеет автора. Юридически она считается "ничьей" (общественным достоянием), и защитить её от копирования другими людьми крайне сложно.

Добрый вечер.

На сегодняшний день нейросеть — не соавтор, а инструмент.

Нет, не может.

Как не может быть программа ворд автором ответа.