Мой сосед обвинил меня в аварии, которой не было - как защититься?

597₽ VIP

Если будут вменять оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся мотивируйте тем что данное повреждение вы не наносили, а соответственно ст 12.27 часть 2 КоАП не применима.

Привлекайте свидетелей и утверждайте, что Вы дорожно-транспортного происшествия не совершали.Настаивайте о назначении и проведении экспертизы,так как если удар имел место быть,следы краски вашего авто должны были остаться на авто соседа.

Утверждайте в ГИБДД что это были не Вы, назовите каких-либо свидетелей. В случае если в ГИБДД попытаются составить материалы в отношении Вас по ст. 12.27 КоАП РФ, Вам следует в протоколе в графе "объяснения лица привлекаемого к адм. ответственности" указать что Вы не согласны, правонарушение не совершали и т.д. В дальнейшем если дело дойдет до суда привлекайте как можно больше свидетелей, попытайтесь доказать давность Вашей вмятины, можно провести независимую экспертизу которая установит когда была сделана эта вмятина.

В соответствии со ст51 Конституции РФ Вы не обязана давать пояснения в отношении себя и тем более доказывать свою не виновность Запомните,все, что Вы скажите может обернуться против Вас.

Давать пояснения и доказывать свою невиновность вы возможно и не обязаны,только вот в таком случае не расчитывайте на положительный исход дела.

Босалак Лариса Вы что американских фильмов обсмотрелись? "все, что Вы скажите может обернуться против Вас")))

Где в ст. 51 Конституции про презумпцию невиновности? Про неё в ст. 49...

Елена отказ от дачи показаний не смотря на ст. 51 Конституции ужасно бесит судей, расценивается как косвенное признание своей вины, облегчает работу полицейских, вы молчите, сосед говорит, на его показаниях вас и привлекут....

Господин.частная практика,Бондарик Вячесла,я не фильмов,как Вы там выразились,"обсмотрелась", а адвокатской практикой подтверждаю свой ответ. И адвоката не должно волновать,какая реакция у следователя или судьи по поводу принятой позиции защиты.И Вам рекомендую меньше распускать свой язык о личной жизни отвечающего адвоката, в частности смотрит ли он фильмы или нет.. И еще раз рекомендую спрашивающего воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

защищаться всеми доступными законными способами, отстаивая свою позицию о непричастности.

Я советовала ст.51 не Конституции Украины, а РФ, а что это ст. имеется рекомендую ознакомиться, в том числе и частному практику Бондарик

Конституция РФ, Статья 51

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Ну чисто теоретически в отношении вас могут составить протокол по 12.27 чт 2 КоАП РФ, такой протокол скорее всего будет не обоснован, тк не понятно, вызывал ли ваш сосед ГИБДД когда обнаружил повреждения на авто итд, кроме того, там еще достаточно процессуальных моментов,Ю которые тут расписывать не вижу смысла (материала то на руках нет).

Что касается 51 ст конституции и ст. 1.5 КоАП РФ, штука хорошая и правильная, только я никогда не видел чтобы в РФ она работала, особенно по делам об административных правонарушениях, не знаю, чем и какой практикой все это подтверждается.

Да и к слову, чекам могут не поверить - это не подтверждение того, что вы находились в другом городе.

Но думаю у вас все будет нормально.

Если возникнут сложности, пишите.

Александр Сергеевич, вполне с Вами согласна, поэтому и рекомендую т51, т.к. позиции у ГИБДД 0, только пояснения и предположения потерпевшего. Если так называемый виновный начнет оправдывать,показывать чеки,на которых не указана его фамилия, то это будет лишний повод для ГИБДД засомневаться в его добросовестности. А так 51, никто ни кому ничего не обязан. .В конце концов, почему заявителю больше должны верить?Чем заявитель подтверждает факт нахождения его автомобиля в том месте где и предполагаемый нарушитель? и т.д..

Я вот кончено сочуствую клиентам Баслак которым она 51 статью Конституции РФ советует, видать других законов РФ не знает)))) знаний практики работы судов и полицейских наверное тоже ноль, успокаивает лишь одно - адвокатсвует Баслак на Украине....

Елена ,отвечаю на ваш ворос, что делать и как защищаться.Пригласите адвоката который имеет практику ведения адм.дел.У вас сложная ситуация, но не безнадежная.Обращайтесь.

Приедете в ГИБДД и объясните ситуацию, покажете чеки. Если в ГИБДД не удастся решить, дело направят в суд и там будете приводить доказательства отсутствия Вас и Вашего ТС в месте ДТП, в том числе свидетельские показания. Оригиналы чеков не отдавайте никому кроме суда. И в суде запаситесть копией.