Таким образом неясно исходя из чего был установлен диагноз .УШИБ ЛЕВОЙ СТОПЫ А В ПОСЛЕДСТВИИ ПЕРЕЛОМ ГОЛОВКИ ВТОРОЙ

Здравствуйте!получила медецинское заключение там сказано следушие!у ....при рентгенологическом исследование проведенном 22.05.2013.года нарушенний целостности костей левой стопы не выявлено.из записей амбулоторной карте на имя.......от 23.05.2013 года неясно какие именно телесные повреждения имелись у пациэнта поскольку отсутствует описсание жалоб истории развития настоящей травмы и описание изменений мягких тканей в областе левой стопы а также не ясно какие функциональные нарушения имелись у него на момент обрашенния за медецинской помощью. таким образом неясно исходя из чего был установлен диагноз .УШИБ ЛЕВОЙ СТОПЫ А В ПОСЛЕДСТВИИ ПЕРЕЛОМ ГОЛОВКИ ВТОРОЙ ПЛЮСНЕВОЙ КОСТИ!(хотя я была на приеме с ребенком и говорила ЧТО БЫЛО СОВЕРШЕННО ДТП что нас сбила машина и что нас беспокоит )почему нет записи не понятно!Здравствуйте!получила медецинское заключение там сказано следушие!у ....при рентгенологическом исследование проведенном 22.05.2013.года нарушенний целостности костей левой стопы не выявлено.из записей амбулоторной карте на имя.......от 23.05.2013 года неясно какие именно телесные повреждения имелись у пациэнта поскольку отсутствует описсание жалоб истории развития настоящей травмы и описание изменений мягких тканей в областе левой стопы а также не ясно какие функциональные нарушения имелись у него на момент обрашенния за медецинской помощью. таким образом неясно исходя из чего был установлен диагноз .УШИБ ЛЕВОЙ СТОПЫ А В ПОСЛЕДСТВИИ ПЕРЕЛОМ ГОЛОВКИ ВТОРОЙ ПЛЮСНЕВОЙ КОСТИ!(хотя я была на приеме с ребенком и говорила ЧТО БЫЛО СОВЕРШЕННО ДТП что нас сбила машина и что нас беспокоит )почему нет записи не понятно!подскажите пожалуйста что делать в таких случаях!спасибо!